OM

La logique voudrait qu'ils soient tous dopés et je pense que c'est le cas.

Bryan2 a écrit :

La logique voudrait qu'ils soient tous dopés et je pense que c'est le cas.

Le dopage est un ovni, personne ne sait réellement ce que c'est. Certains disent que même une aspirine c'est du dopage, que le dopage commence lorsque l'on prend un médicament ou un complément alimentaire...

Réglementairement, il y a une liste de substances interdites et pour se repérer et faire le tri il faut un décodeur car même son médecin du sport est un peu paumé car il n'existe pas de spécialisation à la fac de médecine (ni en pharmacie).

Et puis cette liste change chaque année et des médicaments vont et viennent sur le marché ou parfois change de composition. Pour les compléments, c'est pareil. Certains contiennent des substances interdites (15-25% selon les études).

Il n'y a pas de volonté politique pour que cela change. En fait la loi est faite pour les fraudeurs qui se démerdent bien et pour attraper quelques benêts pour l'exemple.

Un vrai merdier !

L'article original parle effectivement de "drogas sociales" soit une "substance récréative" retrouvée dans l'organisme telles que le cannabis ou la cocaïne et interdites par le code mondial antidopage.

http://canchallena.lanacion.com.ar/1541 … y-bernardi

Pour le cannabis, certains sont contre son inclusion dans la liste arguant que cela n'a pas d'effet sur les performances. D'autres au contraire pensent que si et que sa prise n'est pas anodine (d'ailleurs le débat sociétal aujourd'hui s'est déplacé sur la fin du mythe de sa supposée "douceur" et de l'addiction "dure" au cannabis chez certains individus).

http://www.20minutes.fr/article/136277/ … portif.php

Bref, un cas qui sert les arguments de Blatter, pas de dopage dans le foot à part du cannabis et de la schnouf.

à l'époque de lama, paille et barthez qui s'étaient fait piquer avec des traces de cannabis dans les urines, certains médecins avaient déclaré que le chichon avait des effets désinhibant, euphorisant voire antalgique et donc considérés comme dopants.
ces traces peuvent rester dans les urines pendant 6 semaines, car je vois mal comment  on peut améliorer ses performances sportives en ayant fumé un tarpé avant un match.
par contre si on revient aux arguments des médecins, un demi litron de whisky présente à peu près les mêmes effets que la cannabis ( désinhibant, euphorisant voire antalgique ) mais ce n'est pas encore reconnu comme dopant.

La loi est une vraie merde en matière de dopage, tout comme le sont les médecins sportifs et leurs confrères (nutritionnistes sportifs...)

Il y a 25 ans les joueurs de foot avaient de l'eau pour se déshydrater, aujourd'hui ils ont des powerade, boissons "sportives", et il ne s'en cachent même plus. Demain ils auront des redbull. Et après demain des cerveaux artificiels pour compenser la faiblesse de leur intellect.

Un vrai sportif qui se respecte mange des pâtes avant un match et boit de l'eau. Il ne fume pas, ne boit pas d'alcool, du coup ne se drogue pas, et ne baise pas avant les matchs car l'orgasme est une sorte de récompense, il risquerait de ne pas être aussi bon.

Mais bon de nos jours, tout le monde se cache derrière une autre personne, une instance, ou un ramassis de fouillis de lois aussi impénétrables qu'inefficaces pour prétendre être un sportif sein et qui se respecte, qui respecte son sport et ses fans. Mais ils sont tous aussi drogués qu'un Tony Montana en pleine chute ou que n'importe quelle rock-star au bord du suicide.

Et on connaît tous quelle en est la cause. Vivement que tous ces vieux décideurs soient enterrés et oubliés...