OM

Heu... Non merci

Monaco arrive et puis avant de se poser ce genre de question il va falloir l'écraser le championnat et faire quelques bonne perf en ligue des champion.

D'ici la peut être que Monaco aura l'effectif pour rivaliser ou qu'un club comme Marseille se fera racheter par un investisseur ambitieux. Lyon est aussi à un tournant de son histoire, ils peuvent redevenir un bon club avec une gestion plus saine, Aulas recherche des partenaires financiers aussi.

Bref je pense que le Qatar ne peut qu'être bon pour notre championnat et les années le confirmeront(peut être) !

Après j'omet volontairement les stratégies géopolitique citer plus haut puisque c'est difficilement réfutable vu la non argumentation.

Dernière modification par TED-62 (09-Jan-13 10:05)

Aceboss a écrit :

Au bout d'un moment, c'est le Qatar lui-même qui aurait intérêt à avoir un peu de concurrence en L1... :
- bon il y aura Monaco à compter de l'an prochain mais c'est un cas un peu particulier ;
- le Qatar pourra certes se targuer d'empiler les trophées nationaux mais à vaincre sans péril on triomphe sans gloire (encore que j'ai de gros gros doutes sur leur sens du devoir : l'action mondiale du Qatar est quand même extrêmement inquiétante) ;
- ils veulent permettre au PSG de gagner la C1 et on sait d'expérience qu'il vaut mieux avoir une réelle opposition à la MAison pour y parvenir (quoique Porto... Avoir un championnat gagné les doigts dans le nez permet aussi de se concentrer à 100 % sur les joutes européennes).

Au-delà de cela, et en fonction de ce que répondra le fair play financier aux contrats douteux des qataris, il pourrait y avoir un intérêt à augmenter le niveau des clubs et donc la visibilité du championnat de L1 à savoir des rentrées financières bien plus conséquentes...qui permettent à de meilleurs joueurs de venir : cercle vertueux !
Problème, le Qatar a déjà verrouillé les droits TV et n'a aucun intérêt à débourser plus...

Ben en fait ils ont peut-être une envie folle de n'avoir aucune concurrence et de tout écrabouiller...

Mais leur objectif est ailleurs : géopolitique avant tout et financement du djihad islamique...

un gros +1, surtout sur la fin

Dernière modification par Rudi (09-Jan-13 14:25)

dagecko a écrit :

Ça serait dommageable si on donnait nos fesses à un qatari ou à n'importe quelle entité sur-riche et pour qui l'OM ne serait qu'un moyen de parvenir à d'autres fins (destin géopolitique ou autre).

N'importe que investisseur aura un dessein précis quand il rachète un club.

Qu'on ne veuille pas que l'OM soit racheter par des étranger pourquoi pas (outre que bon, le club appartient déjà à des étrangers) mais on vie dans un monde globaliser, soit on est racheter par un investisseur étranger qui, il ne faut pas se leurrer, sera soit Russe, soit Moyen-Oriental, soit Chinois soit on reste un club de 2e division européenne...

On ne pourra pas avoir des joueurs de classes mondiales sans passer par cette étape. Quelque par cet investisseur étranger on l'a déja sauf qu'elle est atteint de radinerie aigu...

Kontrastline a écrit :

Aceboss a écrit :

.

Mais leur objectif est ailleurs : géopolitique avant tout et financement du djihad islamique...

Géopolitique c'est sur, financement du Djihad pas sur du tout ! Ils sont pragmatiques, ils traitent avec des Djihadiste à droite, Israel à Gauche et les USA au centres! Ils sont animés par un seul but la pérénité financière du pays...

Sinon "Djihad Islamique" c'est un pléonasme à moins que tu connaisses des Djihadistes Lutheriens ou des Djihadistes animistes ;-)

désolé pour le HS, mais effectivement, c'est relativement redondant...mais repris tel quel par l'ensemble des journalistes !
Je veux bien que le Qatar bouffe à tous les rateliers, mais, dans les conflits récents, ils prennent systématiquement parti pour le plus religieux (Palestine, Libye, Tunisie...etc).

Donc j'avoue, même si j'aimerais bien avoir des Ibra à l'OM que je préfèrerais que le club soit associé à un pays qui a des moeurs aussi douteux...

Fin du HS.

Et effectivement, s'il y a bien un pays dont on est certain à 100 % que le repreneur de l'OM ne sera pas relié, c'est bien le Qatar !

Arbishop a écrit :

Le PSG appartient à l'émir du Qatar, il est donc impensable qu'une personne du Qatar vienne acheter l'OM, car on ne se met en travers du grand chef.

Un investisseur qatari signifierait qu'on prête allégeance au psg.
Par contre un EAU signifierait un lutte acharnée.
Mais de toute façon l'OM est invendable.

Aujourd'hui les Qataris dépensent sans compter au PSG, mais si demain un milliardaire venait à reprendre l'OM il ne pourrait pas  en faire autant  fair play financier oblige...

On ne peut pas être pour le fair play financier d'un côté et être pour la venue d'un mécène milliardaire de l'autre pour qu'il dépense autant que les Qataris du PSG.

dans le genre enfoncer les portes ouvertes, on ne peut pas faire mieux. bien sur que l'arrivée d'un mécène serait un bien pour l'om. par contre il est illusoire de penser qu'une autre famille qatarienne va se dresser contre le psg. si mécène il y aura, il faut chercher ailleurs.
sinon, pour cette histoire de besoin d'adversité relevée en championnat de manière à se rendre plus performant en ldc, je n'y crois pas vraiment d'autant plus que si on prête à tapie cette intention lors de sa présidence olympienne, il y a la contradiction  qu'il savait aussi se la rendre plus facile pour certains matchs.