OM

Vu Hollywoo
Dommage y'avait un vrai potentiel comique mais l'ensemble est trop inégal et le franglais, au bout d'un moment, ça finit par devenir lourd.

guglu a écrit :

Bariton a écrit :

T'es pas objectif quand il s'agit des oscars, nous sortir qu'Argo en terme de réal est surestimé ou inférieure par rapport aux nominés que son Heneke et son huis clos en plan fixe permanent, O. Russell et sa comédie romantique qui restera dans le cadre habituel, et  Zeitlin qui nous sort un beau film avec quelques bonnes idées mais c'est tout, faut le faire tout de même. Mais je ne te comprends, mentalité unique, soutient des gens du milieu tout ça tout ça...

tu continues dans ton délire, regarde happiness therapy, ça pourrait te servir personnellement
Argo est un des favoris donc ton argumentation est absurde, je l'ai largement préféré à Amour par exemple.
et Argo c'est pas formaté pour les Oscars, pour exactement les mêmes arguments que Lincoln?
bref tu pédales dans le vide

attends je vais me mettre au niveau de ton argumentation : t'es amoureux de Ben Affleck ou quoi hohoho

eh ben ça vole haut 
C'est pourtant une question toute bête que je te pose: toi qui défend corps et âme les nominations au point de mentionner qu'Argo en terme de réal c'est bof, j'aimerais donc savoir en quoi Argo est moins bon que les autres films nominés dans la catégorie ? Je demande au spécialiste ciné. 

Pour en revenir à Lincoln, il bénéficie d'un énorme avantage sur les autres c'est justement le personnage traité dans le film, icône américaine qui attendait un nouveau biopic depuis des lustres. Quand tu vois le nombre de nominations, même pour Sally Field, qui joue affreusement mal, tu ne peux que t'attendre à un florilège de récompenses. Pourtant le film collectionne de nombreux défauts. C'est beaucoup trop sage, sans chaleur, ni audace, sans point de vue, ça oublie d'impliquer le spectateur, on se sent loin des personnages. DDL est impressionnant mais les personnages secondaires mal traités sauf pour David Strathairn. Par contre en terme de réal, photo, reconstitution, c'est nikel, rien à redire.
Un film que j'ai trouvé trop consensuel à mon gout.

marsattaks a écrit :

Qui a vu l'odyssée de Pi ? Je suis allé le voir à Noël j'ai adoré. Et vous ?

oui très beau film.
Je craignais que le côté images de synthèse tue la magie du truc mais on y voit que du feu.
Et puis le dernier film de Ang Lee que j'avais vu, c'était Hulk (le premier), une grosse merde.
Il s'est bien rattrapé pour le coup.

Bariton a écrit :

guglu a écrit :

Bariton a écrit :

T'es pas objectif quand il s'agit des oscars, nous sortir qu'Argo en terme de réal est surestimé ou inférieure par rapport aux nominés que son Heneke et son huis clos en plan fixe permanent, O. Russell et sa comédie romantique qui restera dans le cadre habituel, et  Zeitlin qui nous sort un beau film avec quelques bonnes idées mais c'est tout, faut le faire tout de même. Mais je ne te comprends, mentalité unique, soutient des gens du milieu tout ça tout ça...

tu continues dans ton délire, regarde happiness therapy, ça pourrait te servir personnellement
Argo est un des favoris donc ton argumentation est absurde, je l'ai largement préféré à Amour par exemple.
et Argo c'est pas formaté pour les Oscars, pour exactement les mêmes arguments que Lincoln?
bref tu pédales dans le vide

attends je vais me mettre au niveau de ton argumentation : t'es amoureux de Ben Affleck ou quoi hohoho

eh ben ça vole haut 
C'est pourtant une question toute bête que je te pose: toi qui défend corps et âme les nominations au point de mentionner qu'Argo en terme de réal c'est bof, j'aimerais donc savoir en quoi Argo est moins bon que les autres films nominés dans la catégorie ? Je demande au spécialiste ciné. 

Pour en revenir à Lincoln, il bénéficie d'un énorme avantage sur les autres c'est justement le personnage traité dans le film, icône américaine qui attendait un nouveau biopic depuis des lustres. Quand tu vois le nombre de nominations, même pour Sally Field, qui joue affreusement mal, tu ne peux que t'attendre à un florilège de récompenses. Pourtant le film collectionne de nombreux défauts. C'est beaucoup trop sage, sans chaleur, ni audace, sans point de vue, ça oublie d'impliquer le spectateur, on se sent loin des personnages. DDL est impressionnant mais les personnages secondaires mal traités sauf pour David Strathairn. Par contre en terme de réal, photo, reconstitution, c'est nikel, rien à redire.
Un film que j'ai trouvé trop consensuel à mon gout.

Ah Ben voilà tu parles de film là. Tu sors des arguments foireux sans avoir vu les films.
Moi je défends rien, pour moi Argo est un bon film bien foutu mais pas quoi s'enflammer comme tu le fais.
LE scandale est l'absence de The Master et Pt Anderson. Largement supérieur à tous les films nommés

marsattaks a écrit :

Daryl a écrit :

marsattaks a écrit :

Qui a vu l'odyssée de Pi ? Je suis allé le voir à Noël j'ai adoré. Et vous ?

oui très beau film.
Je craignais que le côté images de synthèse tue la magie du truc mais on y voit que du feu.
Et puis le dernier film de Ang Lee que j'avais vu, c'était Hulk (le premier), une grosse merde.
Il s'est bien rattrapé pour le coup.

Celui qui est sorti en 2003 ?

Oui. Celui où y'avait pas Edward Norton quoi.

Daryl a écrit :

marsattaks a écrit :

Daryl a écrit :

oui très beau film.
Je craignais que le côté images de synthèse tue la magie du truc mais on y voit que du feu.
Et puis le dernier film de Ang Lee que j'avais vu, c'était Hulk (le premier), une grosse merde.
Il s'est bien rattrapé pour le coup.

Celui qui est sorti en 2003 ?

Oui. Celui où y'avait pas Edward Norton quoi.

Je m'en souviens je l'ai vu aussi. Ils auraient du mettre film interdit aux + de 12 ans.

Il sort le 16 je crois.

C'est quand même assez ouf ces polémiques sur la violence dans ses films.
Pour moi c'est le degré zéro de l'analyse.

En tout cas je me languis !

Ben Affleck, Golden Globe du meilleur réalisateur pour Argo...
Il vient de le dédicacer à Bakar from OM Planète !

Hugh Jackman, meilleur acteur dans une comédie pour "Les Misérables" au Golden Globes.
C'est quoi pour eux une comédie ? Ou alors c'est le fait que ça soit aussi une comédie musicale qui la classe dans cette catégorie ?