OM

Il est bien trop bête et limité techniquement pour faire évoluer son jeu. Si on prend des exemples plutot proche, Remy avait réussit cette mutation, en passant d'une équipe qui ne jouait exclusivement que le contre (Nice) à l'OM, de même pour Niang qui avait fait évoluer son jeu en moins d'un an. Gignac n'y arrivera pas, trop mauvais.

Rappelons les conditions magiques de son recrutement : on cherche un AC pendant 2 mois sans en trouver. Là dessus à la fin du mercato Dassier+Anigo vendent Niang sans aucune solution de rechange. On se retrouve à recruter Remy+Gignac à l'arrache pour 35M d'euros. Rien que pour ça Anigo aurait du sauter.

Vouloir changer le jeu d'un joueur de 27 ans, alors que si il était moins frileux, Baup pourrait plutôt mettre en place un système à 2 attaquants axiaux (4-4-2 losange de préférence car Valbuena est meilleur dans l'axe que sur un côté), qui serait de suite plus adapté aux qualités de Gignac et de J.Ayew, car J.Ayew aime bien rester dans l'axe, est attiré par la surface et ne défend pas trop, alors que Gignac lui apprécie de décrocher, aller sur les côtés, frapper de loin et a un jeu de tête plus que moyen probablement dû à son placement.

Changer de système et mettre un 4-4-2 losange, c'est rapide, il l'a déjà fait quelques fois en fin de match et ça avait plutôt bien fonctionné à l'époque. Alors que changer le jeu d'un attaquant, ça prend plus de temps, or le temps on ne l'a plus, on arrive dans le sprint finale de la saison, et les concurrents commencent à nous rattraper dans la course à la 3ème place.

Bref, je ne comprends pas ce que fait Baup.

Dernière modification par Angeleno (01-Mar-13 17:20)

Nikoko a écrit :

Tant que tu croiras qu'une équipe peut jouer en 4 4 2 losange en 2013, en effet tu ne comprendras pas.

Si tes attaquants de pointes font les efforts pour empêcher la 1ère relance adverse, c'est possible, notamment contre les petites et moyennes de L1 plutôt joueuses ces derniers temps face à l'OM.

balo a écrit :

Même chose pour Valbuena qui doit rester en soutien.Si Gignac fixe la défense centrale comme il doit le faire,il faut pas qu'il reste esseulé.Ou bien on passe à deux devant.

Après il est vrai que si Gignac était un peu plus présent dans la surface et moins sur les côtés, il frapperait au but de moins loin, cadrerait probablement plus, et donc marquerait aussi plus de buts.

Un petit constat avec des stats :

Avec 78 frappes au but en L1 la saison dernière, Rémy avait cadré 47,4% de ses tirs, pour 12 buts (dont 3 pénaltys).

http://www.lfp.fr/LFPStats/stats_tir?co … p;butsME=M


En L1 cette saison Gignac a déjà atteint ce nombre de 78 frappes, avec bien moins de temps de jeu, mais il en a cadré que 37,2%, pour 8 buts.

http://www.lfp.fr/LFPStats/stats_tir?co … p;butsME=M

Dernière modification par Angeleno (01-Mar-13 18:13)

Qu'on lui trouve un nouveau club vitre fait, bien fait!

eto'o fils a écrit :

Il est bien trop bête et limité techniquement pour faire évoluer son jeu. Si on prend des exemples plutot proche, Remy avait réussit cette mutation, en passant d'une équipe qui ne jouait exclusivement que le contre (Nice) à l'OM, de même pour Niang qui avait fait évoluer son jeu en moins d'un an. Gignac n'y arrivera pas, trop mauvais.

+100

s'il baup veut plus de verticalité il doit jouer en 4 4 2 y a que comme ça qui tirera profit à la fois de Gignac mais aussi de Valbuena qui a besoin d'un joueur qui fixe les défenses ou de deux attaquants

meme avec une reussite de cocu  si l'on decroche la 3 eme   place  synonime de ldc ;   il ne faut pas oublier qu'il faut franchir des barrages   !!pdt l'ete et de plus avec une enveloppe de 25 m en + avec tous les postes a double ou non !   ; qui sera vendue avec +ou - de perte ! il n'y a qu'au mans que l'on pourra ce servir et encore ?   par contre si anigo se casse   un salaire ds moins chere et plus efficasse serais le bienvenue! et quelle stratégie mld nous emmene !   !ou faire jouer les jeunes qui se font les dents en prets !! gignac et invendable au dessus de 8 millions  et qui va vouloir lui mettre un salaire + consequent  ?

Dernière modification par marseille 93 (01-Mar-13 22:42)