OM

Manquera plus qu'une vraie équipe à faire jouer dedans ... ><

C'est sur que l'argent du naming ira à l'OM? certains disent que l'argent ira à la ville (le proprio) et à Arema (le promoteur du stade)

Pourquoi cette argent irait à l'OM qui n'en ait pas proprio?

Dernière modification par Arbishop (01-Mar-13 19:36)

Arbishop a écrit :

C'est sur que l'argent du naming ira à l'OM? certains disent que l'argent ira à la ville (le proprio) et à Arema (le promoteur du stade)

Pourquoi cette argent irait à l'OM qui n'en ait pas proprio?

Aprés vérification, effectivement tu as raison, l'OM ne touchera rien !
L'argent ira principalement à Arema et la ville récupèrera également une partie de cette somme.

L'article sur lequel je me suis basé ne le précisait pas du coup j'en ai déduit cela. Mais en voilà un autre qui explique tout en détail !
http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris … 78776.html

@jorm : jette un oeil au lien que j'ai mis, il répond à ta question même si le montant évoqué est différent. 

Dernière modification par Gotrunk (01-Mar-13 21:44)

Ben dis donc, perdre un nom mythique pour 6 Me par an qui iront ... à la mairie ! superbe le foot business, le top du top ... au final vivement qu'un milliardaire nous rachète vu qu'il n'y a que ça qui compte. Pauvre football ... on se guinchera devant des stars qui n'en n'ont rien à foutre de notre tunique mais qui vendront du rêve, j'ai hâte.

Dernière modification par Lestanquet (02-Mar-13 02:23)

Gotrunk a écrit :

Arbishop a écrit :

C'est sur que l'argent du naming ira à l'OM? certains disent que l'argent ira à la ville (le proprio) et à Arema (le promoteur du stade)

Pourquoi cette argent irait à l'OM qui n'en ait pas proprio?

Aprés vérification, effectivement tu as raison, l'OM ne touchera rien !
L'argent ira principalement à Arema et la ville récupèrera également une partie de cette somme.

L'article sur lequel je me suis basé ne le précisait pas du coup j'en ai déduit cela. Mais en voilà un autre qui explique tout en détail !
http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris … 78776.html

@jorm : jette un oeil au lien que j'ai mis, il répond à ta question même si le montant évoqué est différent. 

Article interressant en tout point et qui répond effctivement à la question

Dommage que le club n'en profite pas réellement, du coup, je me pose une autre question. Si effectivement, le club a moins de moyens a cause du manque de supps pouvant entrer dans le stade, la trésorerie est elle réellement aussi basse que ca pour une telle baisse de budget de fonctionnement/transfert ?

Car je me suis penché sur un autre article, et betement, j'avais toujours pensé que le club prenait une part du financement de la rénovation, mais d'après cet extrait d'article tiré de la tribune "Le coût de la rénovation sera financé par la ville de Marseille (173 millions d'euros), l'Etat (entre 28 et 30 millions d'euros), le conseil général des Bouches-du-Rhône (30 millions), la communauté urbaine (20 millions) et le conseil régional PACA (montant non précisé)." (cout total estimé : 273 M€).

Du coup, ca me donne quand même le sentiment d'etre pris pour un con, quand on nous dit qu'il n'y a plus de finance, même s'il est évident qu'il y a moins de recette billeterie en partie à cause de ca.

IL n'y a pas photo, dommage que le stade ne nous appartienne pas, pour ne serai ce que pour profiter de toutes les rentrées financières possible à 100%

Merci encore pour m'avoir éclairé

Lestanquet a écrit :

Ben dis donc, perdre un nom mythique pour 6 Me par an qui iront ... à la mairie ! superbe le foot business, le top du top ... au final vivement qu'un milliardaire nous rachète vu qu'il n'y a que ça qui compte. Pauvre football ... on se guinchera devant des stars qui n'en n'ont rien à foutre de notre tunique mais qui vendront du rêve, j'ai hâte.

Senseï a écrit :

Si ça venait à arriver je ne suivrai plus l'OM que de loin. J'en serai malheureux et nostalgique de tout ça mais plus le temps avance plus j'ai du mal à suivre le foot...

Nous faisons probablement partie de ce que j'appelerais la vieille garde. Je pense qu'on s'adaptera quand même à cette situation.

Le seul truc que je souhaite, c'est un mec plutot style abramovitch qu'un fond du style QSI, quoiqu'il arrive. L'un est un passionné un peu déjanté, c'est clair, mais l'autre est un arriviste qui s'en ira une fois son jouet inutile (malaga style).

Mais même avec un abramovitch, je ne souhaite pas un afflux de star comme c'est fait au qsg, mais quelque chose d'intelligent : renforcement, on aurait aucun mal à tout renforcer d'ailleurs, d'un "gros" joueur par ligne dans un premier temps, puis achat de joueurs d'avenir pour monter un collectif cohérent (donc, nouvelle cellule de recrutement), avec bien evidemment un réaménagement de la formation afin de faire (seule bonne idée de JA ces dernières années) monter les jeunes du cru dans l'équipe pro pour garder un "accent" provencal, et donc des mecs qui se battront pour le maillot.

Reste à trouver l'Equipe digne de ce Stade !   

Dernière modification par bobo38 (02-Mar-13 11:56)

A partir du moment où on rénove en 2012 un stade censé avoir été rénové en vue de la Coupe du Monde 98,il y a déjà un problème.

A partir du moment où l'on se plaint du manque de variété et de volume de nos revenus,et que le futur stade ne sera pas,même partiellement, notre propriété ,c'est ennuyeux.

Quand on prend pour prétexte le coût de ces travaux pour justifier une politique d'austérité ,alors qu'ils sera assumé par des structures institutionnelles la contrariété  persiste.

Quand on sait que l'apport effectif de nos recettes billetterie est relativement faible.
Quand on voit combien,même en travaux,les travées ouvertes aux spectateurs résonnent parfois bien creux,la gêne demeure.

Quand on signe un partenariat prétendument mirifique avec Intersport et qu'on n'est pas foutu de capitaliser là dessus par l'acquisition d'un top player tandis que Paris vend désormais des maillots Beckham ou IBRA jusque sur le Vieux Port;oui,il y a comme un souci.

Dès lors,le nouveau stade pourrait être rutilant,que le supporter que je suis s'en fout complètement.

A la rigueur,un pré 5 étoiles pour faire paître des chèvres aussi quelconques ,a quelque chose d'indécent ,en ces temps de vaches maigres et de chevaux frigorifiés.

Dernière modification par xexelo_tiako (02-Mar-13 13:38)

xexelo_tiako a écrit :

A partir du moment où on rénove en 2012 un stade censé avoir été rénové en vue de la Coupe du Monde 98,il y a déjà un problème.

A partir du moment où l'on se plaint du manque de variété et de volume de nos revenus,et que le futur stade ne sera pas,même partiellement, notre propriété ,c'est ennuyeux.

Quand on prend pour prétexte le coût de ces travaux pour justifier une politique d'austérité ,alors qu'ils sera assumé par des structures institutionnelles la contrariété  persiste.

Quand on sait que l'apport effectif de nos recettes billetterie est relativement faible.
Quand on voit combien,même en travaux,les travées ouvertes aux spectateurs résonnent parfois bien creux,la gêne demeure.

Quand on signe un partenariat prétendument mirifique avec Intersport et qu'on n'est pas foutu de capitaliser là dessus par l'acquisition d'un top player tandis que Paris vend désormais des maillots Beckham ou IBRA jusque sur le Vieux Port;oui,il y a comme un souci.

Dès lors,le nouveau stade pourrait être rutilant,que le supporter que je suis s'en fout complètement.

A la rigueur,un pré 5 étoiles pour faire paître des chèvres aussi quelconques ,a quelque chose d'indécent ,en ces temps de vaches maigres et de chevaux frigorifiés.

Hier et aujourd'hui j'ai pas vu en revanche. Mais ça ne m'étonnerait pas de nos jours.

M'enfin je vois mal comment on pourrait comparer le psg à l'OM aujourd'hui sur le côté financier.