OM

Un jour une décla de Pape Diouf.
Je l'aime bien et j'ai beaucoup de respect pour le travail qu'il a accomplit à l'OM, mais là il devrait un peu arrêté de parler non ?

tuvak a écrit :

Un jour une décla de Pape Diouf.
Je l'aime bien et j'ai beaucoup de respect pour le travail qu'il a accomplit à l'OM, mais là il devrait un peu arrêté de parler non ?

+10. Surtout que le Pape encore président, et donc certes dans un contexte différent, disait avoir pour ambition d'accrocher le podium (enfin la Ligue des Champions pour être plus précis) 2 années sur 3... "L'OM se doit de figurer 2 années sur 3 en LDC", truc dans le genre...

edit : https://www.footmarseille.com/news-2325/ … -l-om.html

Un peu trop présent à mon goût, maintenant je ne sais pas quel impact cela peut avoir mais si ça met la pression sur Labrune, Anigo, MLD et que cela nous donne une fin heureuse... why not 

Dernière modification par L'italiano (08-Mar-13 13:57)

Vlad78 a écrit :

Deux années sur trois en prenant en compte l'aléa sportif inévitable, et l'absence de soutien du propriétaire.

Il faut remettre les choses dans leur contexte.
Diouf est arrivé après la meilleure équipe depuis 10 ans de Anigo. Pas de LDC, pas de gros capital joueur, tout à refaire et zéro investissement de Dreyfus.

Labrune est arrivé après 4 années consécutives de LDC, un gros capital joueur et une trésorerie relativement généreuse et le blanc seing de Robert (mourrant) pour dilapider histoire d'éviter le feu dans les virages.

1 seul titre de champion et 3 coupes en chocolat plus tard, le capital joueur a fondu, on est plus en LDC, on est toujours endetté et on nous fait croire que terminer 5ème sera un bon résultat alors que nous avons encore le 3ème budget du championnat.

Tu veux vraiment poursuivre la comparaison?

Diouf peut dire tout ce qu'il veut, il joue sur du velour.

La dérive de la gestion de l'OM constitue chaque jour un camouflet pour Labrune and co qui ont viré le pape pour satisfaire des intérêts étrangers à ceux du club.

Et si Labrune rate la LDC cette année malgré tous ses efforts pour dédramatiser et nous faire avaler une non qualification, le contraste entre les deux sera insupportable.

vlad

Nan mais je suis entièrement d'accord avec toi et avec ce que tu décris, de A à Z, c'est pour cela que j'avais précisé "dans un contexte différent". Mais il l'ouvre trop à mon goût.

Et à l'époque nous étions surement 2ème budget. L'aléa sportif existe toujours (que ce soit il y a 5 ans, aujourd'hui ou dans 10 ans), Labrune pourra toujours avancer cette excuse, tout comme l'absence de soutien de la propriétaire.

Et perso, la concurrence pour accrocher la LDC étant la même (tu remplaces juste Lyon par Paris qui était pour l'un et sont pour l'autre, quasi assurés d'obtenir une des 3 fameuses places), il reste donc deux places à attribuer. Et je trouve notre équipe actuelle bien plus dégueulasse que celle qu'on avait sous Pape Diouf (principalement la faute de Labrune je sais). Mais c'est pour dire que la mission de Baup me semble plus ardue que celle qu'avait les entraîneurs sous Diouf. (Mais oui encore une fois c'est principalement de sa faute à Labrune, j'en suis plus que convaincu).

Bref, tout ceci n'est que littérature, j'abonde dans ton sens, juste qu'il l'ouvre trop.