OM

Lestanquet a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Lestanquet a écrit :

On le doit à Baup et aux joueurs ... Labrune et anigo exit ... tu ne peux pas remplacer rémy par sougou et kadir par exemple en ayant de l'ambition plein la tête.

D'après toi ils auraient toute la responsabilité quand ça va mal et aucune quand ça va bien ? Ne serait-ce que parce qu'ils ont misé sur Baup, ils doivent avoir une part dans le succès, si succès il y a..

La preuve ça va bien et pour moi ils sont responsables de ce que devient l'OM !

Si on suit ton raisonnement faudrait gueuler exclusivement quand ça va mal, or indépendamment des résultats de l'équipe dû à x raison le club va mal.

nous avons tout de même le 3ème budget de L1, on recrute pas mal de chèvres inutiles, nous recrutons rarement intelligemment et de façon cohérente.

Exemple Kadir qui ne sert à rien ... ah oui on va me dire qu'il a pas coûté cher, mais il est mauvais en 10 déjà et en plus on le fait jouer ailier !

Un président qui était prêt à porter plainte contre ses supporters, un mot d'encouragement au psg pour son match face au barça, une pleine page dans l'équipe pour 80 ke dans le but de répondre à diouf : WTF ? il donne un bon de sortie à Mandanda, à NKoulou, bref aux meilleurs joueurs pour résumer il manque plus que valbuena.

Anigo qui commence à nous saouler à vouloir s'occuper de tout et de rien, MLD qui ne met pas un copec dans le club. C'est bon ça va 5 minutes ....

Je suis solidaire de Baup et de l'équipe même si ça va de soi que je préférerais qu'on envoie un peu plus de jeu, qu'on maîtrise plus notre jeu, qu'on ait un projet de jeu mais bon eux réussissent leur mission.

Ben oui quand ça va bien, quand les mecs gagnent leur pari, il faut savoir le reconnaitre, qu'on les aime ou non ! Sinon on n'est plus objectif, et dans ce cas ça ne sert plus à rien de participer aux débats.

Troisième budget de Ligue 1 amputé d'une grosse restriction budgétaire en vue de couvrir déficit passé et à venir... Il faut en tenir compte sinon le raisonnement ne tient pas la route. Ce qu'il faut c'est comparer les mercatos (voire les MS). On a moins recruté que Montpellier, Lille, Paris... Voire que Lyon puisqu'eux ont tardé à dégraisser.

Pour le reste je suis d'accord avec toi.

Meyer Lanski a écrit :

Ben oui quand ça va bien, quand les mecs gagnent leur pari, il faut savoir le reconnaitre, qu'on les aime ou non ! Sinon on n'est plus objectif, et dans ce cas ça ne sert plus à rien de participer aux débats.

Troisième budget de Ligue 1 amputé d'une grosse restriction budgétaire en vue de couvrir déficit passé et à venir... Il faut en tenir compte sinon le raisonnement ne tient pas la route. Ce qu'il faut c'est comparer les mercatos (voire les MS). On a moins recruté que Montpellier, Lille, Paris... Voire que Lyon puisqu'eux ont tardé à dégraisser.

Pour le reste je suis d'accord avec toi.

je n'ai pas à mettre une once d'objectivité dans mon avis. Ils n'ont pas mis le maximum d'armes entre les mains de Baup pour qu'il réussisse, faut juste s'y connaitre un minimum en football pour le voir et le comprendre. Le recrutement ignoble, vente de rémy qui ne sert à rien financièrement parlant.

Ce sont des arguments, donc j'estime avoir le droit d'en débattre.

que nous soyons amputés de restriction ou pas, nous avons toujours le 3ème budget de L1 et nous recrutons toujours aussi mal, via l'approbation du DS. Donc ça s'appelle de l'incompétence.

Nous sommes "solides" au niveau de la team mais c'est largement mélangé à la réussite, ce genre de chose n'arrivera pas deux fois et on risque de s'appauvrir encore l'année prochaine en vendant nos meilleurs joueurs et en recrutant de façon médiocre.

On ne peut pas comparer les mercatos non plus seulement de façon quantitative mais faut aussi le faire de façon qualitative et là on prend une gifle par tous ce que tu cites.

Le coach fait le max de ses possibilités, le groupe aussi mais ça donne un résultat plus qu'instable, on est sur le fil en permanence, on a 0 projet de jeu : on joue quoi en fait ? le contre ? la possession ? on n'en sait absolument rien et rien n'est visible.

36 buts en 32 matchs...
cet Om est surement pas le pire des 20-30 dernières années, mais offensivement, il en est clairement pas loin...
et pourtant si tu fais le total de la masse salariale de nos joueurs off, ça pèse... joueurs surcotés ? mauvaise tactique ? mauvaises utilisation des joueurs ? les 3 en même temps ?
en tout cas, ya clairement un truc qui tourne pas rond, franchement, quand je vois qu'on a mis 2 buts sur les 5 derniers matchs, ya pas de quoi se pavaner.

Dernière modification par lucianoo (16-Apr-13 19:08)

Tout est petit chez Baup parce que c'est un petit entraîneur, qui n'a pas le charisme ni le talent pour faire remporter des titres à l'OM. Baup est fait pour entraîner un petit club.

Gotrunk a écrit :

Analyse complètement à l'opposé des autres observateurs du foot. Ca fait parler, son buzz est réussit...

Objectivement, il serait carrément malhonnète de penser cela avec la saison que font les joueurs et Baup aux commandes !
Donc ce ne peut être qu'une volonté de sa part de se mettre en marge et c'est assez pathétique...

Comment ça complètement a l opposé? La plupart dit pareil que cet 2 eme place c est une anomalie tellement ont est pourrit dans le jeu

Jo Tiefadaoukoi a écrit :

Gotrunk a écrit :

Analyse complètement à l'opposé des autres observateurs du foot. Ca fait parler, son buzz est réussit...

Objectivement, il serait carrément malhonnète de penser cela avec la saison que font les joueurs et Baup aux commandes !
Donc ce ne peut être qu'une volonté de sa part de se mettre en marge et c'est assez pathétique...

Comment ça complètement a l opposé? La plupart dit pareil que cet 2 eme place c est une anomalie tellement ont est pourrit dans le jeu

Aux Spécialistes lundi, TOUS disaient que Baup exploitait 100% du potentiel de son effectif et qu'en terme de résultats il ne pouvait faire mieux. Larqué a même fait des louanges sur l'esprit collectif de l'équipe.

perso je suis partagé sur le fond mais sans ambiguité sur la forme :

- sur cette dernière je suis d'accord avec Ton²: n'importe lequel d'entre nous serait SANS AUCUN PROBLEME capable de faire ce que font Menes, Riolo et Compagnie : ces mecs ne servent strictement à rien, n'ont aucune plus-value ! Ils font du buzz en permanence pour exister alors qu'ils devraient limite être inconnus ! 

- sur le fonds je suis partagé même si on ne peut enlever à Baup qu'il tire la quintescence de ce groupe limité, qui plus est dans le club le plus populaire de France et celui qui motive le plus l'adversaire après Paris depuis très peu de temps (car avant on était le club contre lequel les adversaires voulaient le plus gagner). Dit autrement, c'est bien plus dur de faire du beau jeu à l'OM qu'à VA ou Lorient, et comme en plus en L1 il n'y a globalement aucun esprit offensif, l'OM subit souvent des murailles ! Même  si dimanche dernier c'est nous qui en avons érigé une. Et même si ça n'est pas une raison pour ne pas avoir de projet de jeu bien plus abouti.

Quant à nos dirigeants, je ne leur retire AUCUN crédit de cette seconde place, je suis sûr qu'en privé ils sont morts de rire !

Si on finit en C1, que la réserve remonte enfin en CFA et que les filles montent, compte tenu de la 1ère place acquise des qataris, du stade en travaux, et de la situation économique, le club pourra penser avoir réussi globalement sa saison...

Mais j'attends de voir les 2 ou 3 ans qui arrivent....

Dernière modification par Aceboss (17-Apr-13 17:21)

Je vais résumer.MLD-LABRUNE-ANIGO cassez vous !!   BAUP à l'image du jeu ...soporifique . Pauvre L1...