OM

Bravo

Plus que les tirs il serait bon de compter le nombre d'occasion que l'OM se propure par rencontre. Et puis bon il n'y a pas que Lille qui a lamentablement jeté la coupe d'europe, même si pour eux c'est une habitude, j'ai l'impression que l'on prend le même chemin.

eto'o fils a écrit :

Plus que les tirs il serait bon de compter le nombre d'occasion que l'OM se propure par rencontre. Et puis bon il n'y a pas que Lille qui a lamentablement jeté la coupe d'europe, même si pour eux c'est une habitude, j'ai l'impression que l'on prend le même chemin.

On est dans les 5 premiers dans toutes les categories de tirs tirs cadré, corners et centres
En terme de possession aussi

Voir le site de la LFP pour les stats
Les derniers matches qu'on voit ne sont pas le reflet de toute la saison

mouais, certe mais la meilleure réponse n'est pas un édito de ce type dans ce cas, sinon on entre dans la polémique aussi /  fan aveugle de son club vs médias

le pouvoir de médiatisation est plus fort qu'un edito et influence les esprits mais on peut ne pas les écouter ou bien ne pas tout prendre au premier degré dans ce cas là.

ils font leur jobs, si on est pas d'accord y a le mépris et on arrête d'écouter ce qui se dit...

les dirigeants ont fait de grosses erreurs qui font qu'on se retrouve dans cette situation, ce que cet edito semble minimiser ; de même qu'on ne demande pas à être le barça mais avoir un jeu plus cohérent... on se souvient de l'après Perrin en championnat...

d'une equipe qui joue pour gagner les titres, avec un projet réel entamé en 2008
on passe à une équipe qui joue pour etre dans les 5, avec le président du conseil de surveillance Labrune qui est le premier responsable
ça c'est indéfendable

je me considère pas comme un haineux du web... et faut arrêter de chouiner à la première critique. on peut être content dans la victoire mais pas plus... et c'est pas encore fini...

en conclusion , je reprends l'intro de l'edito....si Baup a plus de 20 points que DD comme c'est dit dans l'intro, on verra dans 3 ans... puis le parcours en Uefa vaut il un quart face au bayern? et le parcours en coupe nationale vaut il ceux des années passées?

Dernière modification par Yandzi-D (24-Apr-13 16:52)

Hum, on peut aussi dire qu'on a pas de titre cette année, et ce depuis bien longtemps.
Et que surtout, l'année prochaine on se contentera peut etre du premier tour de C1, et on sera derrière Monaco et PSG.
Soit une seule placeen C1 à chiper. Au mieux....

Super,
ça fait un moment que je peste contre nos propres supporteurs qui critiquent bien plus l'OM que nos détracteurs.
Nos propres supporteurs toujours prompts à mettre en avant nos manques et nos faiblesses mais oublient les valeurs que véhiculent cette équipe. Il n'y a pas de miracle, si elle est 2ème après 33 journées, c'est qu'elle le mérite. Alors avant de critiquer l'OM, il y a 36 équipes qui font moins bien que nous sur lesquelles on peut aussi se pencher avant de nous faire passer pour les tocards de la L1.

C'est à cause de la brune et des connivences de anigo si le club subit une annee de disette sans titre, sans jeu... Maintenant y faudrait les remercier pour la seconde place? J'en suis pas loin de penser que si labrune est capable de dépenser des sous pour faire la une de l'équipe,il est tout aussi capable d'investir les forums et d'influencer,manipuler les fans. Mais ce n'est que mon humble avis.  Anigo et labrune? Dehors.la je dirais merci.   Très bon éditorial autrement

Dernière modification par Lultime (24-Apr-13 17:58)

Je suis pas convaincu par les éléments avancés pour expliquer que tout va bien au final, comparer ce Marseille dans cet ligue 1 au grand Milan dans un championnat, parler des tirs sans jamais parler de réels occasions, parler de solidité à Lille alors que sans un grand Mandanda ont repart avec un 4 pions et il n'y aurait rien eu à dire.
Je trouve assez amusant de voir les mêmes qui ont pleurniché pendant 3 ans sur le niveau de jeu venir expliquer que cette année c'est pas un problème.
Et les questions de moyens pour expliquer la pub anti football que cet OM produit, ce n'est pas argument recevable car cette année on perd l'été (au moment ou le club a besoin d'argent) un latéral droit (bien remplacé) et stoppeur/mdf costaud et des équipes avec beaucoup moins de moyens produisent beaucoup plus. Après si l'objectif c'est de devenir le nouveau Toulouse ou Bordeau ok...

holly57 a écrit :

Je trouve assez amusant de voir les mêmes qui ont pleurniché pendant 3 ans sur le niveau de jeu venir expliquer que cette année c'est pas un problème.

La grosse différence c'est qu'on est passé de 140 à 100 millions d'euros de budget. Deuxième point, la première année Deschamps a acheté pour 47M€ de joueurs, 42M€ pour la seconde année, 10M€ pour la troisième. Baup, lui, il a eu droit à 8.5M€ de joueurs achetés.
Je veux bien qu'on veuille comparer mais faudrait alors partir sur les mêmes bases.
Et je ne parle même pas de l'explosion de la masse salariale, de la dette joueur, etc ...

Je dis toujours que la qualité de jeu c'est essentiel et que je m'en carre des titres. Sauf que je sais aussi que sans Champions League, un effectif ne progresse pas donc à un moment je me dis que l'important c'est de l'avoir et la forme, ça vient après.

Ceci dit sur ta remarque on peut aussi l'inverser. Il est amusant de voir que pour certains le fond de jeu ce n'était pas important avec Deschamps (seule la victoire compte) et que tout d'un coup avec Baup, le fond de jeu ça devient important. Amusant non ?

holly57 a écrit :

Pour l'inverse je suis d'accord pas de soucis après je considère qu'avec 100M de budget tu dois être capable de produire un minimum.

J'ai ajouté des éléments factuels pour t'expliquer la différence entre les moyens dont a disposé Deschamps (et Gerets qui avait + de 30M€ d'achat joueur par saison) et ce pauvre Baup qui en gros n'a pas choisi un joueur et a en plus aucune marge de manoeuvre. On ne peut pas demander à un mec en plein marasme de faire du foot champagne sans qu'il ait le temps de construire un projet. Je ne dis pas qu'il en est capable mais je pense qu'il n'en a ni les moyens, ni le temps.

Après oui tu as raison on peut faire du beau jeu même avec 50M€ de budget. Mais avoir des résultats en même temps, un stade en travaux, des emmerdes en coulisse, etc ... ca devient dur.

Là il faut faire le dos rond et attendre la saison prochaine, je trouve.