OM

Arema à enfilé la mairie, et la mairie essaie de faire payé la sodomie à l'OM en fait, il serait grand temps en effet de déménager....

Dernière modification par Keibo (30-Apr-13 15:19)

Keibo a écrit :

Arema à enfilé la mairie, et la mairie essaie de faire payé la sodomie à l'OM en fait, il serait grand temps en effet de déménager....

En quoi Arema à enfilé la mairie?
Quand on compare les montages du vélodrome et du stade des lumières (ol) pour l'un au alentours de 300 m€ (om) l'autre 460 m€(ol) l'un financé par des partenaires(collectivités ,régions,mairie et arema )et l'autre par le club et sa bonne gestion !! il fallait bien faire un choix.
Déménager  à Istres? c'est à  peu près le seul financement possible avec les finances actuelles.
Il faut bien voir d'un côté une gestion saine et rigoureuse avec un projet sportif cohérent depuis une quinzaines d'années avec une gestion en chef d'entreprise avec Aulas ,de l'autre une équipe de bras cassé avec des parasites en veut tu en voilà ,proche d'une gestion mafieuse ou au minimum calamiteuse depuis très longtemps (Tapie).
Alors tout est une question de compromis et de recherche du moins pire, mais on ne peut avoir le beurre et la sardine.

lagnouf a écrit :

Si on arrive à un tel montant de loyer, la question de la construction d'un nouveau stade mérite réellement d'être posée je pense.

c'est pas un peu tard ???

lagnouf a écrit :

quoikidi a écrit :

lagnouf a écrit :

Si on arrive à un tel montant de loyer, la question de la construction d'un nouveau stade mérite réellement d'être posée je pense.

c'est pas un peu tard ???

On est marié avec le Vel?

Non mais le Vel' c'est quand même notre stade emblématique et personnellement j'y tiens.

Non mais jamais la municipalité nos laissera construire un autre stade...
Par contre je me demande quel crétin à signé un deal pareil...

quoikidi a écrit :

En quoi Arema à enfilé la mairie?
Quand on compare les montages du vélodrome et du stade des lumières (ol) pour l'un au alentours de 300 m€ (om) l'autre 460 m€(ol) l'un financé par des partenaires(collectivités ,régions,mairie et arema )et l'autre par le club et sa bonne gestion !! il fallait bien faire un choix.
Déménager  à Istres? c'est à  peu près le seul financement possible avec les finances actuelles.
Il faut bien voir d'un côté une gestion saine et rigoureuse avec un projet sportif cohérent depuis une quinzaines d'années avec une gestion en chef d'entreprise avec Aulas ,de l'autre une équipe de bras cassé avec des parasites en veut tu en voilà ,proche d'une gestion mafieuse ou au minimum calamiteuse depuis très longtemps (Tapie).
Alors tout est une question de compromis et de recherche du moins pire, mais on ne peut avoir le beurre et la sardine.

selon france football, arema avance 104m pour la construction du stade, et empoche quasi tout les benefices du stade car le stade leur appartient pendant 31 ans (23.5m/an soit a peu pres 730m sur cette periode)

j'appelle ça une bonne grosse sodomie moi

TontonFlingueur a écrit :

lagnouf a écrit :

Si on arrive à un tel montant de loyer, la question de la construction d'un nouveau stade mérite réellement d'être posée je pense.

Devine combien paye le LOSC pour son stade ? 7M€ par an. Donc le prix c'est le bon. L'OM aura 67 000 places. A eux de mieux gérer la billeterie. En tout cas les Marseillais se sont déjà fait enfiler avec La Commanderie. Je doute qu'ils aient envie en plus de d'avoir l'effet kisscool avec le stade.

Ouais enfin ce que fait Lille, s'ils se font enfler, c'est pas trop mon problème.

7m/an, c'est juste énorme, c'est le prix d'un bon joueur, c'est le salaire d'un gros joueur etc. Moi je veux bien qu'on augmente le prix des billets mais là aussi ça plaira pas. Donc au final, faut augmenter le loyer du Vel pour que les marseillais soient contents mais faut aussi ne pas toucher aux prix des billets pour que les marseillais soient contents. Au final, dans tous les cas c'est l'OM qui se fait entuber. On peut pas réclamer un gros loyer, des billets au rabais mais en même temps une équipe compétitive.

lagnouf a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

lagnouf a écrit :

Si on arrive à un tel montant de loyer, la question de la construction d'un nouveau stade mérite réellement d'être posée je pense.

Devine combien paye le LOSC pour son stade ? 7M€ par an. Donc le prix c'est le bon. L'OM aura 67 000 places. A eux de mieux gérer la billeterie. En tout cas les Marseillais se sont déjà fait enfiler avec La Commanderie. Je doute qu'ils aient envie en plus de d'avoir l'effet kisscool avec le stade.

Ouais enfin ce que fait Lille, s'ils se font enfler, c'est pas trop mon problème.

7m/an, c'est juste énorme, c'est le prix d'un bon joueur, c'est le salaire d'un gros joueur etc. Moi je veux bien qu'on augmente le prix des billets mais là aussi ça plaira pas. Donc au final, faut augmenter le loyer du Vel pour que les marseillais soient contents mais faut aussi ne pas toucher aux prix des billets pour que les marseillais soient contents. Au final, dans tous les cas c'est l'OM qui se fait entuber. On peut pas réclamer un gros loyer, des billets au rabais mais en même temps une équipe compétitive.

Ce serais bien de pas faire l'amalgame entre les personnes vivant a Marseille, et les supporters de l'OM fréquentant le Vélodrome. La legend urbaine disant que tout les marseillais sont supporter de l'OM est comme sont nom l'indique une Legend Urbaine, au mieux 90% des gens ont de la sympatie pour l'OM au pire ils s'en foutent, ce sera certinement moins le cas si les Marseillais doivent payer durant 31 ans pour le Vélodrome  .

Donc oui le club doit récupérer la billeterie des virages et oui les prix doivent être réévalué ce qui ne signifie pas forcement augmenter mais mieux gérer les tarifs selon les matchs afin de s'assurer un bon taux de remplissage lors des petits matchs et rentabiliser a mort les gros matchs.

petite information lachée dans la presse à un moment clef ... ou comment justifier de la future récupération des abonnements virages .
Pas pour me déplaire ceci dit ... ça appuierait la thèse d une vente prochaine .