OM

putain les monégasques ont débarqué en force ! (j'avais écrit "en France", laspsus révélateur ! )

Personnellement je ne balaye pas tous vos arguments d'un revers de la main mais 2 trucs IN-DIS-CU-TABLES :

PRIMO : c'est faux de dire que les gens ne se réveillent que maintenant à cause de votre ruskoff préféré : comme le rappelle Ton², nous autres supporters de l'OM ça nous tappe sur les nerfs depuis des plombes !

SECONDO : il faut arrêter de noyer le poisson : l'exemple de Bolt est très bon : il y a confusion entre des inéquités "naturelles" (une sorte de déterminisme : bassin de population + grand, histoire du club, différence d'attractivité donc de richesse entre les différents championnats) à comparer par exemple entre les qualités physiques de Bolt et celels des autres ET de l'autre côté, une inquité juridico-administrativo-fiscale qui octroit un avantage à un club qui joue pourtant la même compéttion !
--> STRICTEMENT RIEN A VOIR !!!

Dernière modification par Aceboss (24-May-13 17:40)

A tous ceux qui nous balancent qu'on se réveille juste maintenant, je dis : LISEZ ce qu'on écrivait en 2004 ou 2005.

Je parlais en 2005 de "joueurs off-shore"
https://www.footmarseille.com/1441/monac … sages.html

Monaco est assurément la meilleure équipe du championnat de France et les 20 millions d'euros d'avantages fiscaux annuels, dont ils bénéficient fort injustement, ne sont pas la seule raison de cette réussite. Pas la seule ... mais quand même la principale.

En 2004 : https://www.footmarseille.com/980/monaco … volee.html

En 2009 aussi.
https://www.footmarseille.com/news-6557/ … cardo.html

etc ...

SeaSexAndSun a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

A tous ceux qui nous balancent qu'on se réveille juste maintenant, je dis : LISEZ ce qu'on écrivait en 2004 ou 2005.

Je parlais en 2005 de "joueurs off-shore"
https://www.footmarseille.com/1441/monac … sages.html

Monaco est assurément la meilleure équipe du championnat de France et les 20 millions d'euros d'avantages fiscaux annuels, dont ils bénéficient fort injustement, ne sont pas la seule raison de cette réussite. Pas la seule ... mais quand même la principale.

En 2004 : https://www.footmarseille.com/980/monaco … volee.html

En 2009 aussi.
https://www.footmarseille.com/news-6557/ … cardo.html

etc ...

ok...et tu sais que l'OM avait un deja un budjet plus important que l'asm?
oh on se reveille les jaloux, le plus gros transfert réalisé par l'asm avant que le russe arrive, c'était shabani nonda, 140 M de francs à l'époque, ils on même pas pu payer le salaire de morientes ( qui était prété) le real a du payer une grosse partie pour eux..
donc en quoi le fossé etait si énorme? ils avaient l'avantage fiscale qui comblait leur handicap commercial
les français sont des pleureuses, pas étonnant que tout se dégrade.... zero ambition..

tu es venu faire de la provocation ou pour discuter avec de vrais arguments ?

SeaSexAndSun a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

SeaSexAndSun a écrit :

ok...et tu sais que l'OM avait un deja un budjet plus important que l'asm?
oh on se reveille les jaloux, le plus gros transfert réalisé par l'asm avant que le russe arrive, c'était shabani nonda, 140 M de francs à l'époque, ils on même pas pu payer le salaire de morientes ( qui était prété) le real a du payer une grosse partie pour eux..
donc en quoi le fossé etait si énorme? ils avaient l'avantage fiscale qui comblait leur handicap commercial
les français sont des pleureuses, pas étonnant que tout se dégrade.... zero ambition..

tu es venu faire de la provocation ou pour discuter avec de vrais arguments ?

hein? je suis supporter de l'OM mon gars, et ce depuis 15 ans
ce qui ne m'empeche pas d'avoir un cerveau et m'en servir, les arguments sont la, relis..
c'est tout bénéf pour notre ligue donc pour nous
il comprend la?

Donc, tu crois en l'arrivée de richissimes investisseurs pour les clubs français, juste parce que l'ASM revient en force en L1 ?

Réveilles toi l'ami. Personne ne peut rivaliser avec la force financière du qatar venu à Paris pour les investissements au sein de la capitale (je rappelles qu'ils n'en ont réellement rien a faire du club). Si en prime, tu rajoutes la facilité financière (au passage, injuste pour les qataris du coup) pour l'ASM, de par son statut fiscal, dis moi quels sont les clubs capable d'attirer en france ces fameux investisseurs ? Thiriez, ca fait 2 ans qu'il annonce des arrivées, et on attends toujours.....

En bref, les qataris sont à paris car ils ont une puissance financière énorme, capable d'absorber les charges différentes, et Monaco un statut fiscal. Tiens d'ailleurs, pourquoi aurait il choisit Monaco, puisque comme dis plus haut, pas de supporters, etc.... (donc caduque comme rentrée financière) si ce n'est qu'il peut monter un club puissant, grace à cet avantage. Crois tu que l'investisseur aurait choisit Monaco si le club avait été en france, au lieu de Lyon (partenariat), Rennes, Toulouse, etc....) Pourquoi ne pas avoir choisit un de ces clubs ? La au moins, il y aurait des rentrées financières (billeterie, merchs, etc...). Ou est l'intérêt.... Je n'ai pas cité l'OM, vu son statut particulier avec ses tribunes.

J'attends avec impatience tes arguments ^^

Enfin, si je ne m'indignais pas à l'époque de l'avantage financier, c'est que justement, Monaco avait tout de même les moyens de rivaliser avec les autres clubs français, sans avoir une énorme fortune, et ils étaient tout aussi redoutable. Que la, conjugué à une grosse fortune, l'équilibre n'y est plus.

Et je ne parle même pas des droits tv, etc.... Seuls les supps des clubs concernés par leur richesse soudaine s'en soucie aujourd'hui en nous renaclant à qui veut l'entendre que justement, tout va être augmenté grace à l'attractivité de la L1 (c'tte blague), les joueurs venant (argument valable quand il ne se concentre pas sur 2 clubs), etc....... Quand à récupérer la 3ème place sans passer 2 tours de qualifs pour la LDC, c'est idem. Encore faudrait il que lesdits clubs français soient à la hauteur de l'évènement, et rien n'est moins sur, même au club qatari qui a bénéficié, cette année, d'un tour plutôt clément. Ne pas parler de choses non concrétisées

SeaSexAndSun a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

SeaSexAndSun a écrit :

ok...et tu sais que l'OM avait un deja un budjet plus important que l'asm?
oh on se reveille les jaloux, le plus gros transfert réalisé par l'asm avant que le russe arrive, c'était shabani nonda, 140 M de francs à l'époque, ils on même pas pu payer le salaire de morientes ( qui était prété) le real a du payer une grosse partie pour eux..
donc en quoi le fossé etait si énorme? ils avaient l'avantage fiscale qui comblait leur handicap commercial
les français sont des pleureuses, pas étonnant que tout se dégrade.... zero ambition..

tu es venu faire de la provocation ou pour discuter avec de vrais arguments ?

hein? je suis supporter de l'OM mon gars, et ce depuis 15 ans
ce qui ne m'empeche pas d'avoir un cerveau et m'en servir, les arguments sont la, relis..
c'est tout bénéf pour notre ligue donc pour nous
il comprend la?

par exemple quand les présidents et les supporters demandent à ce que monaco soit soumis aux mêmes règles fiscales, ce qui relève du bon sens, j'ai l'impression que pour toi c'est de la pleurnicherie.
ou j'ai mal compris le sens de certains de tes posts.
quand je lis d'autres mots comme puanteur et jalousie, j'y vois plus une provocation qu'un argument.
sache que je suis supporter de l'om longtemps aussi et les millions de rybolovlev n'entrainent chez moi aucun sentiment de jalousie. je pense qu'il y a un seuil ou les millions ne servent plus à rien et que nos moyens à nous peuvent très bien construire une équipe capable de rivaliser avec tous les clubs le L1, même les plus fortunés.
par contre il est normal qu'on joue avec les mêmes règles car le fond du problème n'est que là et si les capitaux de l'oligarque sont colossaux, je ne comprends même pas pourquoi monaco rechigne à la demande de la LFP.
je suis ravi d'apprendre que tu as un cerveau. ça te permettra d'admettre que monaco a bien bénéficié de son statut pendant des années et qu'il n'est pas sot de penser que tout à une fin, que même les privilèges peuvent parfois être remis en question.

SeaSexAndSun a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

SeaSexAndSun a écrit :

hein? je suis supporter de l'OM mon gars, et ce depuis 15 ans
ce qui ne m'empeche pas d'avoir un cerveau et m'en servir, les arguments sont la, relis..
c'est tout bénéf pour notre ligue donc pour nous
il comprend la?

par exemple quand les présidents et les supporters demandent à ce que monaco soit soumis aux mêmes règles fiscales, ce qui relève du bon sens, j'ai l'impression que pour toi c'est de la pleurnicherie.
ou j'ai mal compris le sens de certains de tes posts.
quand je lis d'autres mots comme puanteur et jalousie, j'y vois plus une provocation qu'un argument.
sache que je suis supporter de l'om longtemps aussi et les millions de rybolovlev n'entrainent chez moi aucun sentiment de jalousie. je pense qu'il y a un seuil ou les millions ne servent plus à rien et que nos moyens à nous peuvent très bien construire une équipe capable de rivaliser avec tous les clubs le L1, même les plus fortunés.
.

alors c'est quoi ton problème avec l'avantage fiscal de l'asm? vu que tu penses que tu peux rivaliser avec les plus fortunés? juste le bon sens?
le bon sens mon gars on l'a perdu il y a de ça 20 ans, quand les transferts et salaire sont devenu exhorbitant, mais pour une fois que ça souris a la ligue 1 les pleureuse viennent faire leur scandale
non le bon sens c'est d'évoluer dans le bon sens, et de ne pas regresser
bonne chance pour gagner une ligue des champions avec notre équipe actuel, le bon sens c'est de comprendre la réalité

est-ce que tu trouve normal que quand 19 clubs de L1 mettent 10 pour payer un joueur monaco n'aurait qu'à en mettre 4  ?
il n'y a pas une anomalie quelque part ?

Vous allez nous tirer une larme...si vous êtes pas content, barrez-vous bon sang !!!

Te casse pas la tête avec ces pleureuses monégus Pytheas !

C'est ça continue avec ta mauvaise moi surtout...vous avez le toupet de chialer alors que vous avez des moyens dont l'immense majorité rêverait ici et dans l'hexagone !  

Même en devant payer les mpôts et la SECU, vous rezstez bien au dessus de nous et des autres clubs. Mais peut être avez-vous franchement peur de n'être plus aussi attrayant (pas de public, pas de LDC cette saison...)

Dernière modification par Pas Sur de Gagner (24-May-13 23:54)

SeaSexAndSun a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

SeaSexAndSun a écrit :

oula.. non non ça marche pas comme ça les impots lol
75% ne signifie pas 75% du total du salaire, c'est tout un calcul, et ça répresente en fait beaucoup moins que 75%
et de toute façon la loi des 75% c'est loin d'être fait, le senat n'en veut pas, et continu de rejeter la proposition de hollande
renseignes toi!
et même dans le cas ou ça passe un jour, ce sera pas éternel, tout comme le qatar et le russe ne seront indefiniment la..

qui parle des 75 % ?
c'est juste une histoire d'impôts sur le revenu que les joueurs étrangers ne payent pas à monaco et les charges qui sont quasi-inexistantes.
actuellement le rapport fiscal avec le nombre d'étrangers de l'effectif monégasque saison 2012/2013 est de 1 à 2,2. si il n'y a que des étrangers, ça passera à 1 pour 3.
grosso modo pour qu'un joueur  gagne 1 M d'euro à l'om net d'impôts, le club doit sortir 2 M + 20 % ( charge joueur ) + 25 % charge patronale = 3 M.
à monaco, 1 million suffit à la condition qu'il ne soit pas français.

hein? 1M net = 3M brut +impots? mais n'importe quoi...
c'est bien ça le probleme, les gens gueulent sans même avoir les bases pour comprendre de quoi on parle
allez.. restez dans votre médiocrité, plein de certitudes sans meme comprendre les bases..
et dés qu'on est pas d'accord avec ces genies on est assimilé a des traitres ou des supporters monegasques hahaha

avant de dire n'importe quoi, explique moi combien un joueur étranger coute à un club français pour qu'il ait un salaire de 1 M net d'impôts et pour avoir la même somme en jouant à monaco.
j'ai hâte que tu m'expliques ta version sur la différence de fiscalité entre les deux pays.