OM

@Teemour, Stambouli était nul (t'as qu'à voir les résultats après 3 ans) et en plus y a eu le cas Samba alors qu'on a 3 gardiens avec des vrais potentiels (donc les esprits se sont échaudés entre al formation et les pros). Et baisser les salaires, c'est bien de le faire. Vous vous plaignez tout le temps que tout le monde est trop payé à l'OM. Au moins Labrune il essaye de faire des économies. Perso, je trouve ça bien.

TontonFlingueur a écrit :

@Teemour, Stambouli était nul (t'as qu'à voir les résultats après 3 ans) et en plus y a eu le cas Samba alors qu'on a 3 gardiens avec des vrais potentiels (donc les esprits se sont échaudés entre al formation et les pros). Et baisser les salaires, c'est bien de le faire. Vous vous plaignez tout le temps que tout le monde est trop payé à l'OM. Au moins Labrune il essaye de faire des économies. Perso, je trouve ça bien.

+1 Ton²

Concernant Fernandez, et pour répondre à l'article, y'a le fonds et la forme : je dis pas ça parce que je suis aussi du 8-5, mais il serait bon qu'on lui laisse faire ses preuves maintenant qu'il est nommé ?
Je vais reprendre une nouvelle fois le comparatif Pintus-Manouvrier, puisque c'est factuel : le second nous convaint plus azlors qu'il a un pedigree ridicule par rapport au premier !
La compétence n'est pas sur un CV, aussi fourni soit-il !
Après, cest clair que je n'aurais pas craché sur un Rampillon! Et c'est vrai que le manque de compétences dan un club se démultiplie, même sans parler de copinage : un lmec médiocre en place (syndrome de Parkinson ?) n'a aucun intérêt à s'entourer de trop de compétences au risque de se faire noyer dans la nasse...

lagnouf a écrit :

Moi je veux bien laisser sa chance à Fernandez mais il a quoi comme expérience, de savoir-faire à la formation?
Qu'il ait fait du bon boulot aux Herbiers, soit, sauf que là ce qu'on va lui demander et ce qu'on attend de lui, c'est complétement différent de ce qu'il faisait.
Sans parler du coup du proche de Baup, ce même Baup qui sera le premier sacrifié par le chauve et Labrune dès que les résultats auront tourné et/ou que ça commencera à chauffer...

Celui à l'OM qui a le meilleur profil pour occuper la tête du centre de formation c'est Baup lui-même...
Il a démarré sa carrière à la formation, a occupé ce poste à Toulouse et Saint-Etienne, a l'expérience de la Ligue 1...

Remarquable papier. Dénoncer le copinage à tous les étages du club... Et l'absence cruelle de compétences. N'est-ce pas l'une des composantes d'un système dit "mafieux" ? Bravo, Tonton !

TontonFlingueur a écrit :

@Teemour, Stambouli était nul (t'as qu'à voir les résultats après 3 ans) et en plus y a eu le cas Samba alors qu'on a 3 gardiens avec des vrais potentiels (donc les esprits se sont échaudés entre al formation et les pros). Et baisser les salaires, c'est bien de le faire. Vous vous plaignez tout le temps que tout le monde est trop payé à l'OM. Au moins Labrune il essaye de faire des économies. Perso, je trouve ça bien.

Je me fiais notemment à la presse qui disait que le projet de Stambouli allait tomber à l'eau et qu'il fallait tout recommencer à zéro malgré le travail de fond réalisé. Je n'ai pas spécialement d'avis sur le boulot qu'il a fait car pas assez suivi la formation ces derniers mois, j'avais juste suivit le "Hangout" Stambouli et je regrettais juste à ce moment là qu'il mette en valeur des mecs comme Omrani. Mais je me posais la question de savoir pourquoi Labrune voulait-il baisser son salaire... Sûrement car il voulait s'en débarasser au final.

TontonFlingueur a écrit :

@Gotrunk elle n'est pas bête du tout ton idée. Un bon recyclage quand il sera cramé par de mauvais résultats. Mais faut-il qu'il le souhaite ?!? Pas certain. Et son salaire est déjà trop élevé.

Baup aura difficilement mieux que l'OM en tant que coach principal s'il venait à partir ou être viré. D'après ses déclarations (qui peuvent n'être que de la com c'est vrai) il semble apprécier sincèrement l'OM et le considérer comme un très grand club. Donc une fois que les résultats ne seront plus au rendez-vous, lui proposer ce poste important dans un grand club comme l'OM peut l'intéresser.

Après niveau salarial, il devra évidemment baisser son salaire car un directeur de centre de formation mieux payé qu'un entraineur principal, ça serait du jamais vu je crois. 

Bref, ça me choquerait moins de voir Baup directeur du centre de formation de l'OM, que Stambouli, Fernandez ou Anigo...

J'ai rien contre Fernandez , je le connais pas , mais quand j'entends qu'on a pas pris Nobillo et le type de Rennes dont j'ai zappé le nom , alors qu'ils étaient à la tête de centre de formation reconnus performant pour prendre un ancien copain d'elie baup ... Faudra pas s’étonner que nos jeunes continuent à être médiocres .

Meyer Lanski a écrit :

Excellent cet édito ! Je plussoie totalement... Ras le bol de cet amateurisme !
Je ne comprends pas cette obsession à vouloir se compliquer les choses.

C'est qui qui s'occupe de ça ?

Le nigo et laburne ...   

On ira loin avec ces amateurs. ..  Herbais Oo

c'est bien ce que je craigner, son amitié pour baup a était préféré a la competence. maintenant on a plus qu'a attendre que cela soit une bonne surprise.