OM

Le nouveau Fiorese ... Non merci qu'il continue à cirer le banc a Paris .

Si on veut un milieu parisien qui apporte un vrai plus, c'est Bodmer qu'il nous faut. Chantome est un pur parigot de merde.

Aceboss a écrit :

Imbula...
Chantôme perso, j'arrive pas à juger : j'ai peur de faire un délit de sale gueule avec lui ! Il doit pas être si mauavais pour avoir été appelé par DD et pour continuer de jouer quand même pas mal malgré les "brêles" qui l'entourent : Verrati, Matuidi, Motta...

Imbula, Krykowiak, Pennant (laissé libre par Stoke), y en a des mileux... DD il a pas fait des choix payants en EDF ces derniers temps... Chantôme c'est juste un joueur moyen avec un gros salaire...

Eh bien moi je trouve que Chantôme est un excellent joueur, qui sur ses apparitions a toujours été très bon, maintenant quand tu as Matuidi et T.Motta comme concurrent c'est un peu difficile ! J'aime la franchise du mec qui ne se cache pas d'aimer le QSG ce qui est un peu normal étant donné qu'il y a été formé mais qui dit aussi qu'il ne restera pas dans la facilité, c'est un compétiteur et il veut joueur de grandes compétitions. Eh bien moi je signe de suite pour qu'il vienne, comme dit Meyer, en France on trouve difficilement mieux. Et à choisir entre Barton et Chantôme, je prends Chantôme, j'ai un peu en travers de la gorge le retournement de veste de Barton qui au début disait que l'argent n'était pas un problème et qu'il pouvait faire de grosses concessions, et qui maintenant qu'il a retrouvé sa liberté veut nous la faire à l'envers !

Dernière modification par Teemour (12-Jun-13 13:11)

pakpaklephocéen a écrit :

Si on veut un milieu parisien qui apporte un vrai plus, c'est Bodmer qu'il nous faut. Chantome est un pur parigot de merde.

LOL

non j'espere que sa restera qu'une rumeur !!! on n'est pas la poubelle du psg bordel il ne faut surtout pas se renforcer avec des joueurs qui n'ont meme pas reussi a s'imposer la bas ; alors tous les tiene gameiro et chantome je dit un gros NON meme gratuitement je n'en veut pas

"n'a disputé que 38 matchs"

lol ... style ce n'est pas assez.

Non mais Chantôme c'est léternel espoir qui passe jamais de palier...
Et pas forcemment parce qu'il n'est pas aligné, mais aussi, et ca il oublie bien volontiers de le citer, parce qu'a chaques fois qu'il peut avoir du temps de jeu, il lache une petite blessure a la con...
Après quand il joue il est pas mauvais...Mais il est pas bon...Il est juste comme il faut pour etre passable, pour echapper a la critique sans etre décisif en quoique ce soit...Un physique léger, un poste complètement indécis (pas un Grenier, pas un Cabella, pas un Mavuba, pas un Matuidi, un truc...) mais une tendance assez forte qui se dégage de son jeu : Une ligne de stats en passes réussies assez interessante...
Problème, elle sont toutes vers l'arrière...Bien mais vers l'arrière...
Chantome, c'est oublier les ouvertures de 30 metres en profondeur, ou la passe malicieuse entre deux defenseurs pour l'attaquant, voir le contre mené a toute vitesse...
Chantome prend son temps, et si ya un joueur devant, il revient derriere...
Il défend plutôt pas mal, mais ca s'arrête la...
Il aura eu sa chance, ne l'aura pas saisie, ce PSG va trop vite pour lui...

Mais bon, se dire interessé par l'OM montre bien que le garçon a pas encore compris que s'il avait vraiment montré des choses, on aurait peut être pas engagé Verratti (facon de parler)...

Meyer Lanski a écrit :

Monsieur Lazhar a écrit :

   

Bon sang, mais vous vous relisez sérieusement... Si certains habitants de Marseille mettaient leur régionalisme de base de côté juste un instant, ne serait-ce qu'un court instant, ils seraient bien forcés d'admettre que Chantôme est bien évidemment un choix plus ambitieux que l'autre twittos... Mais c'est pas vrai les conneries qu'on peut lire parfois...

Préférer Barton à Chantôme... deux options:  Une (très) mauvaise fois, ou tout simplement un... non, c'est que de la mauvaise fois en fait.


Bref, ce serait évidemment une bonne recrue.

Monsieur Lazhar, je vais te donner quelques conseils : évite de juger, argumente, donne ton avis, mais ne rabaisse pas ceux qui ne sont pas de ton point de vue. Tout le monde est capable de traiter l'autre de con pour défendre sa position.

Relève le niveau de ton argumentation ou tu ne feras pas long feu ici.

Pour revenir au sujet, sportivement, je pense que Chantôme est effectivement supérieur à Barton. Mais j'adore Barton. Je trouve qu'il apporte autre chose, peut-être une soif de vaincre hors norme ou alors un grain de folie qui colle assez bien à l'OM. Et j'aime bien comment il est capable de secouer ceux qui glandent à l'entraînement.. Chantôme est un guerrier mais il est timide et n'aura pas d'influence sur le vestiaire avant un bon moment.

J'aime la petite menace avec le clin d'oeil. Il est vrai que j'ai pris ton commentaire en grippe, alors qu'il est certainement plus argumenté et moins subjectif que certains autres, où l'on sent des relents d'anti-parisianisme, et pas qu'au niveau footballistique... certains deviennent des caricatures d'eux même.

En tout cas on est d'accord sur un point: sportivement, Chantôme est bien plus intéressant que Barton.

son étiquette de parisien ne me dérange pas.
par contre la question que je me pose est : a-t' on besoin de ce joueur ?
pour moi on doit plutôt se préoccuper de l'attaque et du poste d'arg, voire de doubler l'ard et remplacer quelques départs si il y a.
c'est à dire que la question chantome, si elle se pose un jour, ne se fera que si on perd un de nos milieux.