OM

On marche sur la tête.

Du vent.
On doit rester inflexibles sur 7 M  ou 6 + bonus ,voir 5+un joueur.

Et en dernier ressort sortir une proposition ferme à 8M.

C'est amplement suffisant.

Je l'ai dit 75434335443245 fois, mais faut arrêter de comparer nos prix et ceux de l'étranger sérieusement, de dire qu'il faut regarder en Espagne ou Angleterre etc etc..
Si les joueurs de L1 se vendent plus cher c'est pas pour rien, c'est juste que ce sont des gars qui sont habitués à un niveau de salaire raisonnable, à se manger plus de la moitié en impôt sur le revenu derrière, et qui acceptent de jouer en L1 (ca c'est moins problématique avec une L1 qui devient attractive)...
Quand je lis des "à 15M on peut avoir Nani ça vaut 12100335 Alessandrini", non mais d'accord, sauf que Nani va lui dire bon tu vas toucher 2 fois moins, puis en plus tu va encore filer plus de la moitié à l'état parce que c'est comme ça chez nous, puis t'iras jouer à villeneuve d'ascq et l'abbé deschamps..

En L1, tu paye le prix d'un joueur qui est prêt à signer chez toi et à tes conditions, on arrive même pas à payer le salaire d'un Barton qui pourtant a fait de gros sacrifices et est prêt à en faire encore dans la limite de l'acceptable, je vois pas comment on pourrait payer aisément le salaire d'un bon ailier d'Espagne/Angleterre/Italie, à moins qu'il joue dans un club de 3e zone et touche GRAND MAX 100knet/mois dans son pays (perso j'en connais pas)

Ca n'enlève en rien qu'au vu de sa blessure, 10M pour Alessandrini c'est trop (il les aurait valu large sans ça si il avait continué sur le même rythme), mais c'est logique que le marché français soit un peu plus élevé que le marché étranger, faut juste pas regarder seulement l'indemnité, qui représente dans 90% des cas une part mineure de l'enjeu financier de la négo

Xerxes a écrit :

LOL 10M... Quand je vois que Robinho (29 ans) est proposé au Brésil pour 5M...

Cf mon poste plus haut -___-
C'est fou de pas comprendre quand même et de se buter à regarder uniquement les indemnités....
Robinho ca palpe 420k net/mois, et il veut les garder (ce qui pose problème d'ailleurs pour son retour au bresil), nous pour lui filer ces 420k net on va payer 550Kbrut (à la grosse), et là encore il va perdre des thunes puisque sur son net il va filer près de 250k à l'état en impot sur le revenu... Mais bref, disons qu'il soit pas si vénal que ça et qu'il se contente de garder le même salaire qu'en italie, bien qu'il paye le double d'impot.
Son salaire va te revenir a 6.6M/an, là ou un Alessandrini je pense tu payes autour de 1,8M/an, (ce que PAYE le club, charges comprises) donc l'un par rapport à l'autre tu gagnes 5M/an en salaire TOUS LES ANS. Chaque année tu l'as déjà gagné ta diff d'indemnité

Mais non, osef, on continue de comparer uniquement les indemnités et dire "olol 10M alessandrini alors que Robinho est proposé à 5m"

Bah ouais bah si ils le proposent c est parce qu avec son salaire de ministre il est pas rentable, et la bas ils ont pas les charges made in France

Dernière modification par geo06 (18-Jun-13 11:45)

c'est toujours un jeu de vases communicants entre salaire net et indemintés de transferts.  quand tu sur-rémunères un joueur, logiquement il ne bougera que pour un club qui lui offrira plus, ou au moins autant (en net). quand tu es contraint de vendre pour baisser la masse salariale, non seulement le club intéressé sera en position de force vis-à-vis du club vendeur, mais de toutes les manières le salaire proposé sur la durée du contrat baisse mécaniquement l'indemnité que le club sera en mesure de payer. le seul ontrexemple est celui d'azpi qui touchait un salaire raisonnable je crois : dans ce cas, le club était juste aux abois et devait vendre coûte que coûte quelques joueurs monnayables. si on s'y prenait bien sans se presser, on pourrait sans doute réussir le même type de coup avec lille ou tout autre club acculé financièrement. à l'heure qu'il est, j'ai tendance à penser que labrune savoure une forme de revanche par rapport à l'an dernier où il était dans la position inverse, j'espère qu'il tira bien parti de la situation.

Il les vaut largement, qu'on leur file ces 10M€.

je ne sais pas quel peut être son juste prix, mais enfin s'il passe de intransférable à 10M€, c'est qu'on est sur la bonne voie. 8M€ ça serait potentiellement une bonne affaire. si on paye plus, ça reviendra à "payer le joueur le prix qu'on pense qu'il vaudra", pour paraphraser le directeur sportif brésilien d'un club qui n'a pas nos contraintes.

Je ne vois pas ce qui vous choque avec cette histoire de 10ME franchement,ok c'est une somme conséquente,mais Rennes n'est pas vendeur au départ,et si j'étais à la place de Rennes,je ferais exactement la meme chose,le gars c'est leur meilleur joueur de la saison dernière,jamais je le vend moins de 10,surtout à un concurrent direct...

Sans oublier que les dirigeants rennais ont du voir la vente de Lovren pour 10ME,alors soyons heureux qu'ils n'en demande pas 15...

et une pipe avec ?

On va se les faire souffler !!!!