OM

vel'saian a écrit :

MS a merdé niveau com...
Quand je lis un peu partout les commentaires sur l'idée que le consommateur a de Kinect...
Pour tout le monde Kinect = Web cam! Ouais ben com complètement foirée!

Grace au phénomène de mouton de masse, on aura une xbox one bridée!
Cool, je peux revendre mes jeux boite... super, mais bon plus de 50% des ventes sont dématérialisés. Donc pour eux je l'ai dans le cul!
Je vais etre obligé de faire bouffer à ma console un disque pour changer de jeu, je pourrais plus passer d'un jeu à l'autre en moins d'une seconde etc...

Le hic de la connexion permanent, juste un faux débat... qui à les moyens d'acheter une console à 400 ou 500 boules, une TV HD et n'a pas le net?

+10000000000000000
Le concept de base était une très bonne idée avec son temps, ça aurait positivement change la façon de "posséder" un jeu.. Mais a cause des effets d annonce demago et des réactionnaires a 2 balles qui ont trouve le moyen de cracher sur MS parce que la demi heure dans l année ou ils auront pas le net ils pourront pas jouer, bah on aura comme pour la ps4 : une MAJ de la carte graphique...

Tellement ridicule de faire tout un drame pour un problème qui, concrètement, n en est en aucun cas un...

vel'saian a écrit :

Le consommateur c'est un gros pigeon, grace au net il se croit malin mais rien du tout au final. Car s'il cherchait un peu les vraies infos valables, il écouterait ce que balancent les développeurs multi plateforme...
C'est pas pour rien qu'ils préfèrent la Xbox One à la PS4!

Je suis pas un fan boy, mais le délire du oui mais a l'E3 j'ai vu des photos c'étais pas sur des Xbox que les jeux tournaient mais des PC... Info relayée par des soit disant journalistes spécialisés, qui ne savent pas ce que c'est un dev kit!

Bref j'irai en Allemagne à la GDC pour toucher les bêtes... Pour bosser depuis 10 piges dans le gaming, quand quais tout le monde en off te balance que niveau Hardware et Software (système d'exploitation), MS a explosé Sony à tous les niveaux!

ca sort d'ou que les tiers preferent la one plutôt que la ps4 ? tout les sites ont parlé des dev kits, il n'empêche qu'un dev kit c'est pas la console finale loin de la, tu y fait pas tourne les même choses, et en l'occurence c'était plus un problème d'avancement des jeux qui faisait la diff à l'E3.

Apres les consomateurs sont ceux qui achetent jusqu'a preuve du contraire, si ils veulent rester sur le système actuel de revente de jeux et ne veulent pas d'une connexion journalière, c'est leur choix, si microsoft à laché c'est bien qu'ils ont vu que la console allait faire un four en suivant ce chemin non ?

pour le hardware, je cois pas comment on peut dire ça, les deux consoles ont exactement la même architecture contrairement à la gen derniere avec un leger avantage pour la ps4 au niveau de la mémoire, donc je vois pas comment on peut dire que le hardware de la one explose celui de la ps4, vu qu'il est legerement moins puissant et qu'il existe pas les problèmes d'achitecture prioritaire de sony.

pour le software, il me semble que personne hormis les types de chez sony ont vu tourner l'os de la ps4, vu qu'il est pas présent sur les devs kits, je doute que les tiers l'ont vu

ps: tu fait quoi comme taf dans le gaming ?

Dernière modification par Keibo (20-Jun-13 23:51)

Microsoft a vite compris comment attirer les joueurs.

http://www.decerto.fr/index.php?threads … one.51549/

Dernière modification par Beye13 (21-Jun-13 00:47)

vel'saian a écrit :

Sony a gagné l'E3, sur ses 10 dernières minutes de conférence... En balançant "nous on change rien, on fait comme avant"
Mais de source sure et multiple, ils ont pris cette décision après la conf MS, tout comme la validation du prix de la console.

Ils ont pas eu de couilles.

Les conférences devraient être en même temps. 

vel'saian a écrit :

Un dev kit, c'est tout simplement une config PC. En gros y'a 2 ans Sony et MS sont allés voir les développeurs en leur donnant une architecture PC sur laquelle ils pourront bosser! Plus la console se finalise plus t'arrives à une config définitive! La lors de E3, dans les dev kit le hardware, c'est celui des consoles! Bref je vais pas rentrer dans les détails du comment ça se passe!

L'avancement du dev des jeux, c'est une excuse passe partout, car c'est sur le jeu cross plateforme que tu peux juger. Mais oui faudra vraiment juger sur un produit fini! Mais permet moi de douter sur l'optimisation Sony. Les echos ne sont pas sur un ou 2 jeux, mais quasi tous les cross plateforme! Mais bon ce sont des démos avec tout ce que ça implique.

Mais t'avais compris quoi du projet de base de MS? Ils ont super mal communiqué, mais tes jeux tu pouvais les revendre, via revendeur, via le xbox live également, il n'y avait au final que le prêt de jeu qui était pas vraiment clair ,mais possible! Donc pour que ça fonctionne il fallait une connexion internet.
Ca marche bien sur Steam non? Puis la finalité c'est que le consommateur paye moins cher son jeu...

Puis Microsoft n'a pas vraiment lâché, ce sera pas obligatoire, et quand le joueur verra la différence de confort, il fera son choix ... Je vais pas rentrer dans de longues explications! La MS voulait juste pas trop attendre et se faire exploser en précommande.

Concernant l'OS Sony, les dev ont toute les infos utiles concernant ses possibilités et fonctionnalité!

Ta Play tu la commandes à la Manette, ta Xbox ou à la manette, ou à la voix ,ou avec des gestes!
Concernant Play y'a aucune infos concernant le multi tache, le split ecran etc...

Sux Xbox je peux jouer à un jeu et avoir canal qui tourne en fond, soit dans un coin de ma TV, soit sur ma tablette, sans passer par des appli x ou y!
La Xbox peut faire tourner 2 jeux en même temps, enfin tu peux switch entre les 2 sans quitté le jeu...
Je peux faire un appel visio Skype pendant que je joue... etc..

Ca sur play tu le fais pas, ou du moins pas encore...  Car aucun dev, n'a eu l'info comme quoi c'était possible!
Question OS, Sony c'est pas ça! C'est pas leur taff, ça l'a jamais été...
Or désolé, au final graphiquement les jeux play ou ms ça sera la même chose, à quelques broutille pret!
Ce qui fait la différence c'est l'OS et ce que tu pourras faire avec ta console!

Donc si tu regardes ce que permet un xbox one et une ps4, MS met KO technique Sony!

PS: Je suis manager chef de projet

oui je sais ce que c'est un dev kit, et donc on est bien d'accord que ca n'as rien à voir avec la console finale et que ca donne en aucun cas une indication de ce que sera la console.

justement non c'est pas sur les jeux des tiers que tu pourras juger puisqu'il seront optimisé de la même manière pour les deux consoles et pour le pc.

Y'a pas d'optimisations à faire sur la ps4 contrairement à la ps3.  Sur la gén précédente, t'avais une architecture power pc pour la 360, même chose pour le pc (en début de gén) et la ps3 était sur une architecture propriétaire, du coup les devs était en galére pour optimiser les jeux sur la machine de sony, d'ou les jeux multi "mal finis". Là c'est plus le cas, la one la ps4 et le pc sont sur une architecture x86, donc y'aura pas à optimiser les jeux spécialement pour la PS4 vu que ce sera la même chose pour tout le monde.

la comparaison s'est faite à l'E3 sur les exclus, or pendant que sony continuait à alimenter la ps3, les studios microsoft ont arreter de bosser sur la 360 plus tôt pour bosser sur les jeux next gen , d'ou la difference.

le projet microsoft était tres clair, un système de jeux sans dvd qui offrait ses avantages, en contrepartie tu pouvait revendre ton jeu uniquement dans les boutiques partenaires, et une seule fois. Le prêt des jeux se faisait via la liste de contact pour des mecs que t'avais depuis 30 jours. Je dis pas que c'etait une bonne ou une mauvaise idée, je dis que les joueurs en ont pas voulu, ils voulaient continuer à revendre et preter leur jeux comme maintenant (pouvoir les revendre de particulier à particulier, ou les preter à qui on veut etc...), et vu qu'au final c'est eux qui payent, ben c'est normal que microsoft les écoute.

le truc c'est qu'a un lancement, c'est les gamers qui achetent les consoles, et les gamers dans la majorité en ont rien à foutre de la tv de skype, du multi ecran etc...., ils veulent une machine qui fait du jeu, les + ils s'en foutent, c'est pas ça qui leur feront acheter la console, c'est pas un argument. Et de mon point de vue, c'est la grosse erreur de microsoft, c'est que la one à pas de cible

oui on est bien d'accord qu'au final les jeux seront les mêmes, sauf que de mon point de vue, c'est pas ce que fera la console à côté qui fera la difference, mais le prix et les exclus, le prix, avantage à sony, les exclus pour le moment avantage à microsoft

vel'saian a écrit :

Keybo t'es Hardcore Gamer?
Pas dans un sens péjoratif...

je dirais que oui, dans le sens ou c'est le truc qui me passione plus, que la première chose que je fait sur le net, c'est faire le tour de l'actu des jv, et que j'essaie de jouer et de tester un max de jeu possible.

apres j'aime pas beaucoup le terme de hardcore gamer, parcque pour ceux qui se définissent comme tel ça a souvent un côté élitiste.

La rage du Net a eu raison de la connexion Internet obligatoire de la Xbox One ainsi que de son système de protection anti-copie... mais il est temps de se demander si cette victoire n'est pas une victoire à la Pyrrhus puisqu'elle a entraîné la perte de certaines fonctionnalités plutôt sympathiques de la machine, comme l’explique Marc Whitten, vice-président du Xbox Live, à Polygon.



Adieu le partage, le téléchargement en cloud et le jeu sans disque

Avec la disparition du DRM de la console, on fait également une croix sur son système de partage de jeux en ligne. La machine devait en effet permettre, une fois un jeu physique acheté, d'y accéder depuis n'importe quelle autre machine en se connectant à son compte pour le télécharger. Une option qui permettait ainsi de se rendre chez un ami sans avoir à trimbaler son disque. Au même titre, le partage permanent de sa librairie de jeux entre 10 personnes d'un "foyer" passe également à la trappe. Et il va de soi que la possibilité de jouer à un jeu sur disque sans avoir à insérer la galette dans le lecteur n'est plus à l'ordre du jour puisque en l'absence de contrôle en ligne de son propriétaire cela est impossible.



Le Cloud Computing mis en question

L'obligation d'une connexion toutes les 24 heures de la Xbox One assurait que chaque machine était bien reliée au Net et pouvait donc profiter du gain de puissance supposé être apporté par le cloud computing, la réalisation de certains calculs sur des serveurs distants. Avec l'annulation de cette obligation, les choses deviennent plus complexes à gérer. Il reviendra aux éditeurs de décider de l'obligation éventuelle d'une connexion Internet si leur titre a été

Oui, je ne doute pas que d'ici quelques mois, le cloud gaming sera actif parce que c'est vrai que cela avait l'air bien pratique de pouvoir jouer sans Blu-ray..

franchement j'attend les tests pour me decider .
Que la One fasse plein de trucs ( commandes vocale , gestuelle , skype etc) perso je m 'en contre fou de tous ces gadgets.
Une console de jeu ca me sert a jouer . Je veux juste ca : garder l'esprit console que j'ai toujours aimé .Et que celle ci me file du plaisir a jouer sur des bons jeux qui me regalent .

Donc pâr rapport a ca, si les deux sont identiques niveau graphismes jeux , jouabilité , plaisir , j'irais forcement au seul critere les differenciants: le prix .

vel'saian a écrit :

Beye13 a écrit :

PS4 et Xbox One : le match round 2

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/0006 … ound-2.htm

Pourquoi il compare pas les pad, ça serait bien drôle!

j'ai tellement pris l'habitude de la manette ps3 que j'ai completement oublié l'epoque ou je jouais sur xbox.

y a réellement une différence ? ou là encore c'est que en fonction de gout et des couleurs de chacun?