OM

Voilà j'ai commandé mon plasma panasonic 140cm il y'a une semaine chez fnac.com
Très bonne communication, le site m'a proposé de suivre mon colis des qu'il fut expédié.
Arrivée hier, le suivi sur internet m'indique que le transporteur est passé chez moi sans m'y trouvé et m'avisa de son passage par un mot dans ma boîte au lettre.
Papier dont je n'ai jamais vu l'existence. Après plusieurs recherches pour trouver le numéro de téléphone du fameux transporteur car différent selon les communes je réussi a me mettre d'accord pour allez le chercher directement à l'entrepôt passant la journée près de celui-ci.
Une fois rentré chez moi, je déballe le monstre. Stupeur, pas un éclat sur l'écran mais au moins une dizaine de part en part.
Bien sur je n'ai pas vérifier le colis avant de le récupérer et j'ai signé mon bordereau.
J'ai de suite contacté le transporteur qui s'est dedomagé de toute responsabilité et m'a renvoyé vers le site de la FNAC.
Après différents interlocuteurs différentes informations m'ont été demandé afin de monter une requête de renvoi de produit.
L'entretien s'est terminé me disant que le SAV de FNAC devait me contacter par mail afin de définir un rdv avec le transporteur pour procéder a un enlèvement du téléviseur abîmé, le renvoyer en centrale et un neuf me serait renvoyé.
Est ce que cette situation est arrivée a un forumeur? Dois-je m'inquiéter de la réexpédition du produit neuf? Demain matin j'irai en point de vente FNAC me manifester afin d'être sur du bon déroulement de la démarche.
Et pensez vous que je dois prendre des photos?

Ps: ce n'est pas drôle.

Une bien sûr, j'ai une part de responsabilité, j'étais pressé et j'ai pa pris le temps de vérifier avec le livreur.
Mais la télé est vraiment dans un sale état, c'est lamentable de la part du transporteur.
Je pars pour la FNAC.
Merci de tes conseils.

tu entends quoi par "prise murale" ? prise électrique pour le CPL ?

déjà repiquer une prise électrique c'est très simple à faire donc si tu veux en mettre une près de ta tv, c'est très facile. Après le CPL ca marche très bien donc tu peux y aller sans crainte je pense.

Au sujet de la F8000

Salut les amis !

Voilà y'a un casque micro qui me fait de l'oeil depuis quelques mois, mais il est (trés) cher...300 roros !

Le voici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00127650.html

Ayant une carte son M Audio 24/96 + Enceintes M Audio BX8a Deluxe Edition, je pense qu'il irai trés bien avec le reste un bon moyen de substitution lorsque ma chérie est chez moi et qui ne cesse de me réprimander lorsque je joue avec le son un peu fort ou écoute de la musique ! ( faut dire que mes enceintes envoient du trés lourd !).


Donc voilà si certaines personne possède ce casque, j'aimerai bien avoir vos retours dessus avant de me lançer peut être dans l'achat de ce casque onéreux, mais tellement exceptionnel selon la presse spécialisé !


Ah j'ai failli oublié, je l'utiliserai pour les films, musiques, jeux (PC voir console aussi mais il me faudra un mixAmp), skype etc...

Dernière modification par CommandoUltras (25-Jul-13 21:56)

joséstar13 a écrit :

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-ue46f8000-p15194/test.html#test-complet

Comme je m'y attendais, un TV bourré de gadget mais pas irréprochable sur ce qu'on attend avant tout d'un écran à ce tarif. Décidément Samsung n'arrive pas à rattrapper son retard.

Mouais.
Perso, je l'ai, et je suis époustouflé à chaque fois que je matte un blue-ray (pourtant ça commence à faire un moment mais je m'y habitue toujours pas ^^ ), que je joue à la console, ou n'importe quel autre média HD quoi.
Pareil pour tous mes potes qui viennent chez oim (et ils ont pas des cathodiques chez eux).
Alors au bout d'un moment, brancher un écran sur un ordi qui va te calculer des stats imperceptibles à l'oeil nu, (il me semble pas que je sois aveugle), je vois pas l'intérêt.. Pourtant, oui je suis novice, mais je suis assez amateur d'image en général, donc à part peut être LE mec sur terre qui a une sonde intégrée, je pense que la qualité d'image compte parmi ce qui se fait de mieux sur le marché, en attendant la 4K (mais bon sur du 46", pas convaincu que ça vaille le coup)

D'ailleurs déjà à la base j'avais été impressionné par l'image, mais après avoir calibré les couleurs, mais alors après m'être fait prêté une sonde pour calibrer l'écran (un réglage TV, un réglage Ciné, un réglage Jeux vidéos), j'ai plus rien à reprocher.

Bon par contre je suis plein face par rapport à la TV, jamais de côté, donc ca je me prononce pas

Et le design, là c'est ce qui se fait de mieux sur le marché..

Bon par contre les fonctionnalité smart, à part la reconnaissance de geste bien pratique pour changer le volume ou autres sans avoir a chercher la télécommande, je m'en sers pas. En même temps je regarde pas la TV donc toutes les recommandations et tout, qui doivent probablement être sympa, j'en profite pas... Les applis etc etc, ça me tente pas.

Dernière modification par geo06 (29-Jul-13 10:14)

joséstar13 a écrit :

Le fait de brancher le TV à un PC, une sonde etc... c'est pour être le plus objectif possible et que tout les test soient effectués selon un protocole précis. A partir de là impossible de dire que telle ou telle marque à été avantagée ou le contraire.

De plus quand la démarche de réaliser des test de ce genre est entreprise, il est indispensable de se baser sur des chiffres, d'une pour être un tant soit peu crédible et de deux pour pouvoir comparer plusieurs produits de façon efficace.

Reste qu'en étudiant bien ce qui a été développé dans ce test on remarque que les performances du téléviseur ne sont pas en adéquation avec son tarif. Je prends l'exemple de la réactivité très moyenne pour du JV, d'une fluidité perfectible lors des travelling, du clouding dont on peut être victime de façon aléatoire (un comble quand on dépense 2000€), des angles de vision étroits, des noirs grisâtre dans une pièce sombre etc...

Pour la moitié du prix on trouve un ST60 exempt de tous ces défauts.

Pour le 4K faudra pas être pressé avant que le contenu soit disponible en masse. Moi qui joue pas mal je constate qu'à part sur PC on a déjà pas de 1080p alors du 4K...

Pour ce qui est du design je ne relèverai même pas, d'une par ce que les goûts et les couleurs... et libre à chacun de privilégier les apparences au détriment du fond mais ça c'est une philosophie qui ne concerne pas que les téléviseurs.

La métaphore à 2 balles oO
Bah aujourd'hui une TV ca doit également embellir la pièce, c'est pas un scoop et c'est d'ailleurs pour ça que les constructeurs cherchent toujours  à pousser le design.

Non mais tu répond en rien à ce que je dis là.
J'ai bien compris qu'utiliser des sondes et autres mesures informatiques pour le test c'est inévitable, ils vont pas faire un test en disant "ouais on trouve que la couleur est pas mal mais le noir est pas hyper noir", pas la peine de me faire 2 paragraphes là dessus. Mais ca change rien au fait que du moment que, sans le test, tu l'aurais pas remarqué, je vois pas ce que ça peut me foutre quoi.... C'est un peu comme ceux qui te disent "ouais ma montre elle va a 500m sous l'eau", ouais super, et ça te sert à quoi concrètement ?

Après que les contrastes soient bidons si je la regarde de tranche, ça peut être gênant selon la dispo de ton salon, mais quand t'es toujours de face.. Puis contraste ou pas, mater un film de côté, c'est pourri de toute façon.

Maintenant que tu me dises qu'à moitié prix on peut trouver une qualité d'images semblable, là je ne peux que te plussoyer, c'est juste le côté "elle a pas une colorimétrie parfaite, elle a que 1900:1 en contraste" et ce genre de connerie qui me font rire... Les gens ils lisent un test sur le net et répètent ce qu'ils lisent mais tant qu'il était pas sorti ils étaient incapable de te dire ce qui allait et ce qui allait pas vu qu'à ce niveau d'image c'est pas perceptible..
Puis quand tu sais que 90% des gens ne calibrent même pas correctement leurs écrans, rentrer dans les détails à ce point là ca sert à rien, un bon réglage c'est indispensable, bien plus qu'avoir 6545616540465440:1 de contraste.

Concernant le 4k, oui la démocratisation des médias qui l'exploitent mettra du temps, mais même sans ça, elle devraient coûter un bras pendant quelques années, puis surtout, je pense que pour des tailles "standard" (de 42" à 55") ça servira pas à grand chose, mais bon, ça on le saura pas tant qu'on le verra pas.

Tiens au passage, en lisant les comm' sur lesnumeriques, je vois que tout le monde s'étonnait que, "Ce qui me laisse dubitatif, c'est quand ce modèle a globalement raflé les plus belles critiques pour un modèle de ce type de gamme en 2013 et vous êtes, à l'échelle nationale comme international, le seul à le décrier autant. Qui croire, finalement? "

du coup je suis allé faire un tour ailleurs.

http://www.hdfever.fr/2013/04/24/test-s … -parfaite/
Encore une fois, Samsung réussit à proposer un superbe téléviseur Edge LED doté de nombreuses qualités indéniables ! Superbe colorimétrie (très belle par défaut, et parfaite une fois calibrée), contraste très bon, des fonctionnalités à foison, un affichage stéréoscopique de premier plan, une image HD exceptionnelle, une construction très soignée, un design classe, un profil léger et ultra slim très pratique, une connectique riche, un portail internet des plus complets, bref c’est presque un sans faute

http://www.01net.com/fiche-produit/resu … 55f8090sl/
Cette mise à jour de l’ES8000 (la version de 2012) est une très bonne affaire. La qualité d’image est exceptionnelle, les couleurs sont splendides, les contrastes en béton armé, la luminosité uniforme et le niveau de noirs excellent. Ensuite, hormis le contrôle vocal, il faut bien avouer que le reste des fonctions interactives ne vous changera pas la vie. En revanche, la navigabilité sur Internet avec la télécommande touchpad, la rapidité et la fluidité d’exécution et d’affichage des services en ligne font plaisir à voir. Notez également la bonne idée de l'IR Blaster qui permet de piloter un décodeur externe.

Dans les sites étrangers

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung- … 212755.htm (une référence mondiale)
is the best LED LCD television that we’ve ever tested when it comes to picture quality.
the UE-55F8000 is the best LED-driven LCD TV we’ve seen thus far as far as image quality is concerned, now that the company has improved the screen uniformity, greyscale linearity, and last but absolutely not least, has done away with the undefeatable noise reduction which previously smeared textures and fine details in high quality HD movies

Tu peux faire le tour des sites que tu veux, elle est partout considérée comme la meilleure du marché, avec notamment un très bon contraste (le top  pour une led) et une profondeur des noirs irréprochable (et je parle du modèle EU, j'ai pas pris les sites américains exprès, parce qu'ils ont pas le même modèle). Donc bon, lesnumériques faudra qu'ils nous expliquent, d'autant qu'il font un blocage chelou chez samsung.. Ils doivent probablement pas avoir de modèle d'essai et les banquer (ce qui explique d'ailleurs qu'ils aient sorti leur test 3 mois après la concurrence)

Voilà voilà.

Dernière modification par geo06 (29-Jul-13 14:19)

Oh, ceux qui me connaissent savent que quand il s'agit d'avoir raison, j'ai toujours énormément de temps à perdre.
Et je finis TOUJOURS, par avoir raison

(bon puis là j'me suis pas trop cassé la tête, j'ai checké mes 3 sites références et j'ai cmd+C cmd+V)

Je suis convaincu depuis le début d'avoir bien investit mon agent, elle fait bien dans mon salon et pour se mater un blueray c'est un bonheur, même si la critique des numériques était crédible (ce qui n'est visiblement pas le cas vu qu'ils disent le contraire de TOUS les autres sites spécialisés), ça n'aurait pas gâché mon plaisir..

Mais bon, ton coup du "ça confirme ce que je pensais déjà", fallait bien que je le détruise