OM

Ce serait une belle connerie de le perdre.

Entre la L1,les coupes,les blessures ,les suspensions ,la LDC,l'adaptation d'Imbula et Payet à leur nouveau contexte André ne part absolument pas dans la peu d'un remplaçant.

En outre,on parle de Payet et Imbula,mais Valbuena peut également craindre pour son poste de 9 et demi où André peut également évoluer.

Bref,le mercato avait bien commencé;pourvu qu'on reste dans cette logique de confort et d'émulation et que l'on ne se débarasse que des éléments superflus.

Quelle erreur ça serait !!! 

Dégoûté s'il part...      

Ayew c est comme un appareil numérique dernier cri dans les mains d un ringard has been périmé. Le problème c est que l utilisateur n a pas la notice pour le faire marcher.
C est trop compliqué pour Élie.

Dernière modification par afonso alves (30-Jul-13 10:31)

"Interrogé par La Provence, l'un de ses proches a confié sa déception : "alors qu'on lui avait dit qu'il jouerait dans l'axe de l'entrejeu, l'OM le met sur le côté gauche..."
Si maintenant, au sein du club on n'écoute pas les souhaits de ceux qui ont une certaine ancienneté et sont bons, où va-t-on ?
Il ne s'agit pas d'accepter toutes les demandes (un entraîneur pense généralement davantage intérêt global de l'équipe) mais au moins d'échanger avec le joueur et de lui expliquer le jeu que l'on veut mettre en place et la place dudit joueur dans ce jeu.
Si même ça ne ne fait pas, où va-t-on ?
André a beau être jeune, il a déjà bien prouvé sur la durée et n'est pas une "tête brûlée".
A moins qu'on ait envie qu'il parte pour satisfaire d'autres achats ???
Se séparer d'André est, à mon avis, une erreur grossière.
D'autre part, on lui avait dit qu'il jouerait dans l'axe de l'entrejeu, ce qui ne me paraît du tout une mauvaise idée correspondant en plus au souhait du joueur. Même Imbula n'est pas de son niveau, n'exagérons pas. Il est plein de promesses mais n'allons pas trop vite.
Que veut-on vraiment faire de ce joueur fait pour gagner ?

C'est logique avec l'arrivée d'Imbula. Son salaire ne correspond pas en plus à son rendement comme Gignac.

Je me méfie des sources "un proche de"..
À t-on entendu André déclarer publiquement sa déception ? Et quand bien même, cela suffirait à lui donner des envies de départ ? Je crois qu'il a encore des ressources pour se battre à l'OM et imposer ses vues. En tout cas même s'il nourrit de la frustration je le vois mal partir sur un coup de tête pour un second couteau anglais en fin de mercato

TontonFlingueur a écrit :

C'est logique avec l'arrivée d'Imbula. Son salaire ne correspond pas en plus à son rendement comme Gignac.

C'est vrai depuis quelque temps, sauf qu'Imbula ne va pas être performant de suite et André peut l'être, surtout qu'il souhaite "descendre" plus bas.
Pour parler économiquement, Cheyrou, on va le garder jusqu'à quand ? Il a la moitié du salaire d'André en ne jouant même pas la moitié des matchs d'André.
Quant à Gignac, il ne vit aucune concurrence forte alors que Jordan est bon mais a encore besoin d'être canalisé. Ce n'est pas en jouant si peu qu'il évoluera.

Ceci étant dit, on agit bizarrement quand même au sein du club.
On achète à des tarifs monstrueux. On accorde des salaires hyper généreux et maintenant en fonction de ces 2 constats, on "s'arrange" pour leur faire comprendre indirectement qu'ils peuvent partir.

Si ces constats doivent être utilisés (le club ne peut plus être une vache à lait), dans le haut niveau, les stats doivent dominer autant dans les décisions.

Dernière modification par Leffe du Nord (30-Jul-13 14:44)

avec l'arrivée d'imbula acheté 8 millions quasiment, il était évident que ayew ne jouerait pas en 8, c'est la reflexion que beaucoup se faisait.
ayew c'est un joueur caméléon qui peut jouer partout. D'ailleurs, c'est en 9 et demi que je le vois, dans un 442, super combattant, bonne protection d eballe, timming de fou. Mais impossible de jouer comme çà avec valbu dans l'équipe.

quant à imbula, on a vu direct en amical que le gars va être monstrueux à ce poste. Il va mettre tout le monde derrière.

quid de ayew? s'il ne veut pas jouer à gauche, il n'y a pas de place pour lui. Je serai le premier dégouté, car pour moi c'est l'âme du club. Mais si le gars s'entête à ne pas vouloir jouer à gauche on ne peut rien faire.C'est con pour lui mais il est dépendant de l'équilibre du collectif et d'imbula qui sera meilleur au poste de 8 c'est une évidence.
Si on raisonne en terme économique, il est trop payé, au niveau de top player européen de gros club du top 8 européen.
Alors si son départ est chiant, il est plus que compréhensible sportivement et financièrement.

Dans un 4 3 3 je le vois bien aussi  avec imbula sur l'autre aile, romao juste derrière, payet  à gauche, valbu à droite, et un attaquant devant (je n'ose dire gignac tellement il est faible)
avec des changements sur l'aile gauche AYEW/ PAYET incessant , et des changement VALBU/PAYET sur les ailes. J'aimerai voir BAUP essayer.Mais dans ce système , il faut un tueur devant.

TontonFlingueur a écrit :

C'est logique avec l'arrivée d'Imbula. Son salaire ne correspond pas en plus à son rendement comme Gignac.

13 buts 3 passes decisives en 45 matchs même si on sent que c'est pas son poste , on verra si ses successeurs à gauche affiche les mêmes stats

et il marque souvent dans les gros matchs,