OM

isaminho a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

Sans aller jusqu'à des ruptures de contrat qui coutent, on peut quand même penser à des prêts pour certains.
Peut-être que de cette manière, ils comprendront.

oui mais le soucis c'est que beaucoup sont dans leur dernière année de contrat, çà ne sert à rien de les prêter si ce n'est éviter de payer leur salaire, donc autant les transférer à un prix dérisoire dès cet été, ou résilier leur contrat si on ne peut les transférer (braci, diawara)
seul amal et gignac peuvent encore avoir de la valeur sur le marché.

Mais çà c'est à cause de dassier qui lachait des salaires pas possible.

C'est vrai que je n'avais pas fait attention sur cet aspect de dernière année.
N'empêche que même éviter de payer leur salaire c'est déjà mieux que de les voir rester pour rien puisqu'ils ne joueront pas.
Mais tu as raison on peut aussi les transférer, parce qu'il ne faut pas rêver sur le prix du transfert, il ne sera pas plus élevé cette année que l'an prochain.
Mais rompre un contrat, ça coute non ? Il faut leur payer leur dernière année.
Quant à Amal et Gignac, ce serait intéressant qu'ils partent, mais le voudront-ils avec l'argent qu'ils touchent ici ?

isaminho a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

isaminho a écrit :

en gros çà coute 50% de l'année restante.
bracigliano est payé  80 000  par mois soit un coût pour le club de 1,8 millions d'euros par an avec les charges.
kadir est payé  100 000  par mois soit un coût pour le club de 2,2 millions d'euros par an avec les charges.
cheyrou est payé  250 000  par mois soit un coût pour le club de 5,6 millions d'euros par an avec les charges.
amal est payé  210 000  par mois soit un coût pour le club de 4,9 millions d'euros par an avec les charges.
diawara est payé  220 000  par mois soit un coût pour le club de 5,1 millions d'euros par an avec les charges.
au total, ces 5 joueurs c'est 20 millions d'euros par an, juste en salaires purs sans les coûts liés à la possession d'un joueur (déplacement, stages, soins, blessures à soigner,etc..)

bracigliano fera 0 match cette année.
kadir et amal ne serviront à rien si on prend un milieu droit pas cher genre KAHZRI, et çà fait beaucoup trop cher pour des gars qui vont jouer 15 minutes par match. Qu'on prenne un bon remplaçant ou un titu pour l'aile droite, ca mettra payet à gauche.
cheyrou est bouché par imbula voire ayew qui peut jouer à ce poste
diawara est un remplaçant beaucoup trop cher.

gignac, on pourra encore le vendre donc je ne le compte pas dans les ruptures de contrat

donc qu'on lache 10 millions d'euros aux 5 premiers cités, on économisera 10 millions à réinjecter sur un DC et un milieu offensif droit.

kadir, il lui reste 3 ans, donc tu lui payes ses 3 ans = 3,6M.
cheyrou ok, il lui reste 1 an = 2,64 M
2 ans pour amal = 5,2 M.
1 an pour diawara = 2,64 M.
bracigliano = 900 000
total = 15 M.
mais tu perds 5 joueurs dont deux offensifs et un DC qu'il faudra remplacer = 3 nouveaux joueurs payés environ 100 000 / mois = 3,6 M par an.
de plus kadir et amal sont vendables, je les évalue à 2 M chacun.   
cette opération de dégraissage peut être estimée à 20/22 M.
pratiquement un gain pour une participation en ldc.
l'idée n'est pas bonne.

Tu es partie du principe qu'on paye tout le contrat restant. C'est pas toujours le cas çà dépend de la négo, c'est à nos dirigeants d'être bons. Les ruptures n'ont pas lieu que lors de la dernière année de contrat, elle correspondent en général à la moitié d'une année de contrat.
Mais on va partir sur ton raisonnement qui se reçoit, on revend kadir et amal car la rupture est trop chere et trop compliquée pour eux. On les revend 2 millions chacun.
on economisera la aussi sur les salaires (7 millions pour le club pour les 2), On économise 11 millions d'euros cette année pour la revente des 2

Il n'empeche que cheyrou, diawara et bracigliano sont dans leur dernière année et qu'ils ne seront pas renouvelés c'est UNE PERTE SECHE POUR LES 3 compte tenu de leur plus value sportive cette année et financière inexistante l'an prochain.
il nous coutent 12,5 millions., si on leur lache 6 millions, on économise 6 millions.
pas besoin du profil de cheyrou dans l'équipe, y'a IMBULA et AYEW voire AMAL s'il n'est pas vendu.
pas besoin de bracigliano, un gardien de la réserve suffira

en tout on économise 6 + 11 millions d'euros, on fait 17 millions d'économie cette année.De quoi reprendre un milieu droit qui viendra remplacer KADIR et AMAL, qu'on paiera 80 000 par mois, et de quoi reprendre un DC capable de dépanner à droite.

ca ne nous coute pas un rond, ca fait gagner 1 an sur l'adaptation de ces profils dons nous avons besoin de toutes façons.

Pour BRACIGLIANO qui va faire 0 match on a même pas à se poser la question
Pour CHEYROU et DIAWARA aux salaires disproportionnés, faut vraiment y réfléchir car perte SECHE sans espoir de revente.
Pour AMAL et KADIR, çà fait beaucoup trop cher les remplaçants, ils ont des salaires de titulaires. Faut les vendre quitte à les brader, on ne perdra pas d'argent on les a eu à 500 000 les 2. Et leurs salaires ne correspondent pas à leur prestations.

Mais tout çà, on en discuterai même pas si il n'y avait pas eu ces contrats qu'on ne voit qu'à l'OM.
BRACIGLIANO 3 eme salaire de gardien en france pour un numéro 3 en club c'est du jamais vu.
AMAL, sous pretexte de l'avoir eu gratuit, on lui propose un salaire de 220 000
KADIR, 100 000.
tous ces joueurs viennet de clubs pourris avec des salary CAP, en augmentant leur salaires de 50 % , en étant l'OM, çà suffisait. Y'avait pas besoin de multiplier leur salaires par 3 ou 4.

je suis parti du principe qu'en cas d'une rupture unilatérale d'un contrat par l'employeur sans motif, le joueur est en droit d'attendre le paiement intégral des salaires restants jusqu'au terme de ce contrat. et je vois mal quelqu'un renoncer à des millions tombés du ciel quand il sait que dans 99,999999 % des cas, il aura gain de cause.
deuxième chose, plus les salaires sont hauts, plus le taux de cotisations est bas. 40 % chez un smicard, 25 % dans les salaires de footballeurs.
si on admet qu'on puisse vendre amal et kadir, on va rester dans le cas des " un an de contrat " : cheyrou, diawara et bracigliano.
l'année qui leur reste va couter 6,18 en salaire et 1,545 de charges.
sur ces 3, il y en a au moins deux que tu dois remplacer. diawara et cheyrou. ça implique donc des achats + des salaires. ce n'est pas facile à estimer.
pour faciliter le calcul, partons sur l'hypothèse d'un prêt et d'un salaire de 100 000 € par mois. ça coutera au bout 100 000 X 2 X 12 + 25 % =   3 M.
dans le meilleur des cas on perd plus de 9 M pour en économiser 1,545.

isaminho a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

isaminho a écrit :

Tu es partie du principe qu'on paye tout le contrat restant. C'est pas toujours le cas çà dépend de la négo, c'est à nos dirigeants d'être bons. Les ruptures n'ont pas lieu que lors de la dernière année de contrat, elle correspondent en général à la moitié d'une année de contrat.
Mais on va partir sur ton raisonnement qui se reçoit, on revend kadir et amal car la rupture est trop chere et trop compliquée pour eux. On les revend 2 millions chacun.
on economisera la aussi sur les salaires (7 millions pour le club pour les 2), On économise 11 millions d'euros cette année pour la revente des 2

Il n'empeche que cheyrou, diawara et bracigliano sont dans leur dernière année et qu'ils ne seront pas renouvelés c'est UNE PERTE SECHE POUR LES 3 compte tenu de leur plus value sportive cette année et financière inexistante l'an prochain.
il nous coutent 12,5 millions., si on leur lache 6 millions, on économise 6 millions.
pas besoin du profil de cheyrou dans l'équipe, y'a IMBULA et AYEW voire AMAL s'il n'est pas vendu.
pas besoin de bracigliano, un gardien de la réserve suffira

en tout on économise 6 + 11 millions d'euros, on fait 17 millions d'économie cette année.De quoi reprendre un milieu droit qui viendra remplacer KADIR et AMAL, qu'on paiera 80 000 par mois, et de quoi reprendre un DC capable de dépanner à droite.

ca ne nous coute pas un rond, ca fait gagner 1 an sur l'adaptation de ces profils dons nous avons besoin de toutes façons.

Pour BRACIGLIANO qui va faire 0 match on a même pas à se poser la question
Pour CHEYROU et DIAWARA aux salaires disproportionnés, faut vraiment y réfléchir car perte SECHE sans espoir de revente.
Pour AMAL et KADIR, çà fait beaucoup trop cher les remplaçants, ils ont des salaires de titulaires. Faut les vendre quitte à les brader, on ne perdra pas d'argent on les a eu à 500 000 les 2. Et leurs salaires ne correspondent pas à leur prestations.

Mais tout çà, on en discuterai même pas si il n'y avait pas eu ces contrats qu'on ne voit qu'à l'OM.
BRACIGLIANO 3 eme salaire de gardien en france pour un numéro 3 en club c'est du jamais vu.
AMAL, sous pretexte de l'avoir eu gratuit, on lui propose un salaire de 220 000
KADIR, 100 000.
tous ces joueurs viennet de clubs pourris avec des salary CAP, en augmentant leur salaires de 50 % , en étant l'OM, çà suffisait. Y'avait pas besoin de multiplier leur salaires par 3 ou 4.

je suis parti du principe qu'en cas d'une rupture unilatérale d'un contrat par l'employeur sans motif, le joueur est en droit d'attendre le paiement intégral des salaires restants jusqu'au terme de ce contrat. et je vois mal quelqu'un renoncer à des millions tombés du ciel quand il sait que dans 99,999999 % des cas, il aura gain de cause.
deuxième chose, plus les salaires sont hauts, plus le taux de cotisations est bas. 40 % chez un smicard, 25 % dans les salaires de footballeurs.
si on admet qu'on puisse vendre amal et kadir, on va rester dans le cas des " un an de contrat " : cheyrou, diawara et bracigliano.
l'année qui leur reste va couter 6,18 en salaire et 1,545 de charges.
sur ces 3, il y en a au moins deux que tu dois remplacer. diawara et cheyrou. ça implique donc des achats + des salaires. ce n'est pas facile à estimer.
pour faciliter le calcul, partons sur l'hypothèse d'un prêt et d'un salaire de 100 000 € par mois. ça coutera au bout 100 000 X 2 X 12 + 25 % =   3 M.
dans le meilleur des cas on perd plus de 9 M pour en économiser 1,545.

oui tu as raison dans le cas que tu décris.Mais moi je te parle de négociation d'un commun accord, faire comprendre a un joueur que s'il veut du temps de jeu c'est ailleurs, pas d'une rupture unilatérale sans motif. Des ruptures d'un commun accord y'en a beaucoup dans le foot. Si celle d'amal et kadir peuvent etre compliqué, celles de braci, diawara, cheyrou ne le sont pas.
Pour les cotisations non, sinon il y aurait beaucoup plus de haut salaires dans le football, et beaucoup moins de smicard.
Pas besoin de remplacer cheyrou si on garde andré ayew et on a imbula.
Pour braci, cheyrou, diawara, tu es quand même d'accord pour dire que si il ne dégage pas là, c'est une perte sèche sachant qu'ils n'auront pas de prolongation étant dans leur dernière année?

tu as raison sur les charges, je viens de vérifier.
pour diawara, cheyrou et bracigliano, les charges sont de 2,47 M €.
ils sont au bout mais ils ont quand même un bon niveau de jeu pour la L1.
les payer pour qu'ils se barrent affaiblirait l'équipe, au moins en ce qui concerne le banc et c'est important d'avoir un bon banc. ce ne serait pas une bonne opération financière.
bracigiano, ça a été une erreur depuis le début.

Bien plus ? en attendant on a aucune offre. Si c'était tant une affaire que ça, je pense que l'on en aurait.

Pas Sur de Gagner a écrit :

Bien plus ? en attendant on a aucune offre. Si c'était tant une affaire que ça, je pense que l'on en aurait.

Où peut être que les clubs intéressés, nous prenant pour des pigeons, attendent que Labrune fléchisse et accepte de le brader.
On n'est pas dans l'obligation de vendre donc on n'a aucune raison de le brader..