OM

je ne sais pas si les paroles de di meco soient intrinsèquement une défense du président. on peut considérer qu'il donne un point de vue en se mettant à la place d'un président de club.
par contre si on se met à la place d'un salarié, il n'est écrit nulle part que ce dernier a aussi pour obligation de s'impliquer dans la récupération de tout ou partie de l'investissement placé en lui, notamment en prolongeant un contrat ou en acceptant de quitter un club et une ville dans lesquels il se sent bien pour aller à pitsoule les 3 ponts jouer la 15me place d'un championnat.
un salarié en CDD ne doit qu'une seule chose à son employeur, c'est d'honorer son contrat. gomis a signé 5 ans à lyon, il a le droit d'aller jusqu'au bout de son contrat si il estime que c'est la meilleure façon de protéger ses intérêts. et dans ce cas précis, c'est ce qu'il fait.

franc.om a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas si les paroles de di meco soient intrinsèquement une défense du président. on peut considérer qu'il donne un point de vue en se mettant à la place d'un président de club.
par contre si on se met à la place d'un salarié, il n'est écrit nulle part que ce dernier a aussi pour obligation de s'impliquer dans la récupération de tout ou partie de l'investissement placé en lui, notamment en prolongeant un contrat ou en acceptant de quitter un club et une ville dans lesquels il se sent bien pour aller à pitsoule les 3 ponts jouer la 15me place d'un championnat.
un salarié en CDD ne doit qu'une seule chose à son employeur, c'est d'honorer son contrat. gomis a signé 5 ans à lyon, il a le droit d'aller jusqu'au bout de son contrat si il estime que c'est la meilleure façon de protéger ses intérêts. et dans ce cas précis, c'est ce qu'il fait.

+100 mais gomis depuis janvier il l'on pris pour de la merde!! ils le jette comme un mal propre après tout ce qu'il a apporté à son club!! mais se mettre à la place de aulas...quel en..lé ce aulas!

en plus, il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même si il est dans une situation économique difficile.
depuis le dernier titre de lyon, il a pris toute une succession de décisions couteuses et il devait bien se douter qu'à un moment ou à un autre, il allait en payer le prix.
gomis n'est pas responsable de tous les maux lyonnais, bien au contraire. comme tu le dis justement, heureusement qu'il a été là en de nombreuses occasions car si lyon a pu sauver ses saisons avec des qualifications dans les compétitions européennes, il en a été un des premiers artisans.

Super Di Meco nous sort encore une belle ânerie....
Entièrement d'accord avec Pytheas, du moment qu'il y a un contrat à durée déterminée et un code du travail qui le défend, où est le problème ???

Quelques éléments de réflexion :
- je ne supporte pas Aulas ;
- certaines prises de position de Di Meco sont parfois très à contre courant voire courageuse, même si parfois bornées (Azpi entre autre) : est-ce son tempérament ou un style qu'il se donne, je n'en sais rien !
- la façon de faire envers Gomis est des plus nauséabondes car il n'a rien demandé à personne.

Cela dit, j'arrive aussi à comprendre cette position, car, comme répété souvent, je suis fan de l'OM, pas du FC Valbuena ou de l'ASPTT Gignac. Or, le club doit pouvoir s'y retrouver financièrement sans toutefois entraver la VOLONTE du joueur.

Une fois cela dit MM. Seydoux et Aulas, c'est une raison supplémentaire de transférer Thauvin à 6 ou 7 Millions à l'OM ! Merci de votre attention lol...

c'est pourquoi je conseille à gomis de lui mettre bien profond à aulas, de rester à lyon jusqu'en janvier, quitte à jouer en cfa2, puis de venir chez nous gratos.

Keibo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas si les paroles de di meco soient intrinsèquement une défense du président. on peut considérer qu'il donne un point de vue en se mettant à la place d'un président de club.
par contre si on se met à la place d'un salarié, il n'est écrit nulle part que ce dernier a aussi pour obligation de s'impliquer dans la récupération de tout ou partie de l'investissement placé en lui, notamment en prolongeant un contrat ou en acceptant de quitter un club et une ville dans lesquels il se sent bien pour aller à pitsoule les 3 ponts jouer la 15me place d'un championnat.
un salarié en CDD ne doit qu'une seule chose à son employeur, c'est d'honorer son contrat. gomis a signé 5 ans à lyon, il a le droit d'aller jusqu'au bout de son contrat si il estime que c'est la meilleure façon de protéger ses intérêts. et dans ce cas précis, c'est ce qu'il fait.

et rien n'interdit non plus à aulas de vouloir vendre un joueur, mais bon encore une fois pour moi dans cette affaire y'a pas de mechants et de gentils, juste 2 parties qui agissent dans leur intêret

rien ne l'interdit mais une chose peut l'en empêcher : le contrat qui lie les deux parties jusqu'en juin 2014.

d'ailleurs gomis ne peut pas racheter sa dernière année de contrat? il me semble qu'il peut le faire dans son cas pour s'engager où il le souhaite dès cet été
il émarge à 300 000/ mois donc çà fait 3,6 millions pour racheter sa dernière année de contrat.
Si on l'y incite fortement, ca fait pas très cher le transfert si on lui verse cette somme en prime à la signature    Aulas sera un peu dégouté je pense...

Dernière modification par isaminho (07-Aug-13 06:02)