OM

Loulou a raison et il parle sans bile, ça change! 
Khlifa, s'il pourra nous être utile, ne révolutionnera en aucun cas notre secteur offensif.
Nicollin se trompe juste sur Kadir. A part Anigo pour d’obscures raisons, personne n'en faisait "70 caisses", on savait tous qu'il était médiocre et inutile. Et son rendement à l'OM nous l'a prouvé ô combien! 

Dernière modification par Fallon (09-Aug-13 09:31)

Le jour où Jabba the hutt arrêtera de baver sa bile ou son miel fieleux sur l'OM dès qu'on lui tend un micro, ça nous fera des vacances...

Meyer Lanski a écrit :

Fallon a écrit :

Loulou a raison et il parle sans bile, ça change! 
Khlifa, s'il pourra nous être utile, ne révolutionnera en aucun cas notre secteur offensif.
Nicollin se trompe juste sur Kadir. A part Anigo pour d’obscures raisons, personne n'en faisait "70 caisses", on savait tous qu'il était médiocre et inutile. Et son rendement à l'OM nous l'a prouvé ô combien! 

Ca c'est pas vrai. En première partie de saison il a été très bon à VA et notamment contre nous, où il avait tout explosé. Perso j'en attendais beaucoup et il s'est planté. Toujours remettre le négatif sur Anigo, à un moment c'est saoulant. Il faut admettre que depuis un ou deux ans, il fait du bon boulot.

Kadir, à 29 ans, a fait 6 bons mois de L1 dans un club moisi comme VA!
Est-ce suffisant pour être performant à l'OM? bien sûr que non!
Kadir, c'est le type même de joueur qui m'insupporte, ça joue les kékés dans des clubs de seconde zone, ça fait les matchs de sa vie contre nous et dés qu'il porte notre maillot, ça chie dans son froc et ça met pas un pied devant l'autre. Bref, un fiasco prévisible et le tout pour 100 000 euros de salaire par mois!    donc sur ce coup, merci José...  si seulement c'était la 1ère fois...

Dernière modification par Fallon (09-Aug-13 10:05)

Fallon a écrit :

Kadir, à 29 ans, a fait 6 bons mois de L1 dans un club moisi comme VA!
Est-ce suffisant pour être performant à l'OM? bien sûr que non!
Kadir, c'est le type même de joueur qui m'insupporte, ça joue les kékés dans des clubs de seconde zone, ça fait les matchs de sa vie contre nous et dés qu'il porte notre maillot, ça chie dans son froc et ça met pas un pied devant l'autre. Bref, un fiasco prévisible et le tout pour 100 000 euros de salaire par mois!    donc sur ce coup, merci José...  si seulement c'était la 1ère fois...

Les bonnes performances de Foued Kadir à VA ne se résument pas à 6 mois. Tu ferais bien parfois de regarder d'autres matchs que les notres. Et dire que c'était prévisible après c'est un peu facile. Kadir c'est un échec c'est sûr, mais il n'a pas foutu le bordel pour autant. Collectivement, la saison passée est une réussite et c'est l'essentiel. Râler quand on perd ok ! Mais quand on termine second avec un groupe famélique monté sans un sou, on pourrait au moins retrouver un peu de bonne humeur non ? Ou, au minimum donner un peu de confiance à l'entraîneur, et aux dirigeants.. Sans objectivité, le débat n'a aucun intérêt.

Après 6 mois tres moyen chez nous, le seul interet que je trouve a kadir est qu'il interresse renne et donc peut peser pour une eventuelle arrivée de romain alessandrini, et en ce qui concerne khlifa comme beaucoup de supporters j'etais tres decu par son arrivé mais depuis que j'ai lu ca et la que ca ne remettait pas en cause les arrivée de gomis ou de alessandrini, ben je trouve ca tres judicieux!

Fallon a écrit :

Mais il n'est nullement question de remettre la bonne saison dernière de l'OM malgré un effectif assez moyen. Et quand on fait de bonnes pioches à moindre cout comme Lucas Mendes, je suis le 1er à le reconnaitre. Pour Kadir, sans me faire passer pour un grand spécialiste, l'échec était largement prévisible: exactement le même profil que les Ziani ou Pedretti qui flambaient dans des clubs sans envergure et se sont lamentablement plantés chez nous. Pas assez de mental, pas de gnac et à 29 ans Kadir n'a acune marge de progression: lent, lourd, sans influence sur le jeu....Bon j'arrête, je l'ai rhabillé pour l'hiver    mais j'estime être objectif. On a le droit de pas être du même avis sur un joueur, non?

Allez dimanche, une victoire à Guingamp pour bien commencer la saison avec Foued...en tribunes.

Dans "les clubs sans envergure", on ne peut pas prévoir qui pourrait ou non réussir chez nous. Perso je suis de ton avis, on devrait recruter que des mecs qui ont déjà franchi un palier. Le problème, c'est que cela nécessite beaucoup d'argent, et qu'on n'a pas ces moyens-là. Autant certains paris sont foireux, autant certains autres réussissent. Et il nous faut de toute façon des mecs pour le banc donc bon.. Mais attention, l'arrivée de Khlifa ne me ravit pas du tout.

Pour revenir à Kadir, perso je pense qu'il est tout sauf lent et lourd. Si ça c'est de l'objectivité, on parle pas de Ballesteros là..

D'après moi son point fort c'est sa technique et sa vitesse. Et son véritable problème est dans la tête. Il n'a pas été assez tueur l'an passé.

Meyer Lanski a écrit :

Fallon a écrit :

Mais il n'est nullement question de remettre la bonne saison dernière de l'OM malgré un effectif assez moyen. Et quand on fait de bonnes pioches à moindre cout comme Lucas Mendes, je suis le 1er à le reconnaitre. Pour Kadir, sans me faire passer pour un grand spécialiste, l'échec était largement prévisible: exactement le même profil que les Ziani ou Pedretti qui flambaient dans des clubs sans envergure et se sont lamentablement plantés chez nous. Pas assez de mental, pas de gnac et à 29 ans Kadir n'a acune marge de progression: lent, lourd, sans influence sur le jeu....Bon j'arrête, je l'ai rhabillé pour l'hiver    mais j'estime être objectif. On a le droit de pas être du même avis sur un joueur, non?

Allez dimanche, une victoire à Guingamp pour bien commencer la saison avec Foued...en tribunes.

Dans "les clubs sans envergure", on ne peut pas prévoir qui pourrait ou non réussir chez nous. Perso je suis de ton avis, on devrait recruter que des mecs qui ont déjà franchi un palier. Le problème, c'est que cela nécessite beaucoup d'argent, et qu'on n'a pas ces moyens-là. Autant certains paris sont foireux, autant certains autres réussissent. Et il nous faut de toute façon des mecs pour le banc donc bon.. Mais attention, l'arrivée de Khlifa ne me ravit pas du tout.

Pour revenir à Kadir, perso je pense qu'il est tout sauf lent et lourd. Si ça c'est de l'objectivité, on parle pas de Ballesteros là..

D'après moi son point fort c'est sa technique et sa vitesse. Et son véritable problème est dans la tête. Il n'a pas été assez tueur l'an passé.

bien sûr l'aspect économique joue beaucoup. Sans argent, il faut faire des "coups": avec Valbuena acheté une bouchée de pain et Ribéry gratos, ça ce sont des bonne affaires avec un grand A. Mais outre les qualités techniques, pour réussir à l'OM, il faut un caractère en béton et être hermétique à toute pression. Pas facile et certains joueurs trop friables mentalement ou trop introvertis (Luyindula, Pedretti...) s'y sont brulés les ailes. D'autres comme Ribéry (un peu barge et limité intellectuellement, ça aide     ), Valbuena (mental d'acier, plus on le défonce dans la presse, meilleur il est) ou mon avatar Cana ex du PSG en plus (un Albanais du Kosovo, il en faut plus qu'un club de foot pour l'impressionner remarque... ) ont cette grinta, cette résistance qui leur permet de résister voire de se transcender sous nos couleurs.

Khlifa, j'attends de voir, je ne suis pas enthousiasmé loin de là mais comme doublure, ça peut le faire et mettre un peu la pression sur Gignac ou J.Ayew...ce qui n'est pas plus mal

Dernière modification par Fallon (09-Aug-13 11:57)

on s'en fout de son avis.
Et VLB, il dit qui il préfère à montpellier?
qu'il retourne s'occuper de ses poubelles

Loulou si tu veux gignac, tu n'auras plus qu'à aller te faire foutre. C'est comme ça qu'on dit chez toi?

afonso alves a écrit :

Loulou si tu veux gignac, tu n'auras plus qu'à aller te faire foutre. C'est comme ça qu'on dit chez toi?

NON, pas d'accord !
On lui donne pour 40 patates   

Dernière modification par Leffe du Nord (09-Aug-13 16:08)