OM

bongo a écrit :

chuuwah a écrit :

algeria95 a écrit :

Mouais le RN est arrivé en tête dans 5 des 7 circonscriptions de la ville 

Marseille dans son ensemble, ça reste NFP : « https://www.marseille.fr/elections/legislatives2024/ ».
Mais bon, comme déjà dit par Rasta, l'OM et Marseille, ce n'est pas la même chose.

Oui, c'est le stade qui est anti raciste.
Le logo des Winners, le bulldog, est le symbole des chasseurs de skins dans les stades. Le bombeur Orange, inversé par rapport aux skinheads, va aussi dans ce sens.
On est une enclave antiraciste dans une région - voir un pays - qui l'est de plus en plus .... Décidemment encore le club des "résistants".... celui vers qui le Roy tournera ses canons.

Bref, l'OM et son stade sont peut être encore plus Marseille que Marseille.

+1 et c'est très bien dit en plus !

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Le posts, ses qualités sportives, tu en fais ce que tu veux. Par contre les faits sont les faits. Tu fais ce que tu veux face à eux, mais ils sont là, disponibles, et si tu ne me crois pas, tu peux même aller faire tes petites recherches de ton coté.

Pas besoin
Quand tu parles d'excuses bidons c'est un avis pas un fait
Tu n'es pas dans sa tete
Tu as le droit de ne pas le croire mais tu ne peux pas dire c'est factuel
Bref

Oui ben c'est bien ce que je dis. "Ce que je relate est factuel".
J'ai pas dit que tout mon post l'était, mais les faits sont là.

Après si tu penses que sont sincères des excuses qui ont été plus de fois relativisées qu'émises, c'est toi que ça regarde.

Pour le coup y'a pas grand-chose à contre-vérifier ou à enquêter de la part du club dans cette histoire, dans la mesure où il est mis en cause pour une communication publique. S'il avait balancé ça dans une soirée entre potes entre la poire et le dessert, ça n'aurait d'ailleurs jamais fait la moindre histoire. Donc tout ce qu'il a dit est vérifiable.

Et en ce qui me concerne, je lui en veux moins pour la chose immonde qu'il a relayée, que je peux encore mettre sous le coup de l'erreur de jeunesse en faisant un (gros) effort (parce que l'antisémitisme et le racisme, je n'y vois rien d'excusable). Ses excuses étaient déjà moyennes, mais qu'il y mette en plus plusieurs bémols après coup, ça montre simplement (à mes yeux) qu'il n'a pas pris la mesure de ce qu'il a fait et pas vraiment de remords...sauf si c'est pour prévenir les conséquences.

Ah et dernier point : je me fiche complètement du battage politique lorsque cette affaire est sortie. Je ne vis pas en France et l'avis d'Éric Ciotti par exemple, sans entrer dans le détail de ce que je pense du bonhomme et de ses idées, j'en ai rien à secouer. Pareil pour les médias. Donc les espèces de sous-entendus foireux et à demi complotistes que je peux lire ici ou là, bon, hein...

Pour être précis et clair j'ai insinué
Après pour les bémol toi tu le perçois comme le fait de minimiser les actes horribles commis
Moi je le perçois comme le fait qu'il essaye d'expliquer qu'il a juste pas pris connaissance de l'ensemble de la vidéo qui était longue de mémoire
Et pourquoi j'en arrive à cette déduction c'est sur les footeux sont des bébés dans leur cocons qui sont pour beaucoup hors sol
Après sincères au pas franchement je m'en fout je suis pas juge j'ai rien a lui pardonner ou a condamner .
Donc encore une fois le Tweet est factuel
Tout le reste c'est juste ton avis donc la grande majorité de ton post contrairement à ce que laisse penser
Après il a fait appel la justice fera son job
Maintenant  pour moi oui son recrutement ,pas forcement justifier sportivement , créera des polémique et je préfère que l'OM s'éloigne des polémique.

Dernière modification par rasta70 (06-Jul-24 12:09)

Les excuses sont factuelles et le rétropédalage aussi.
Il l'a fait plusieurs fois, tu n'as qu'à aller consulter ses interviews. Ce sont ses mots, c'est donc aussi du factuel, et ils laissent à penser tout l'inverse de ce que tu dis. Il suffirait que tu daignes les consulter. Mais tu préfères simplifier le propos en disant que les footeux sont à peu près des enfants (non responsables de leurs actes pénalement, mais ce n'est pas ce que tu dis).
J'ai quand même du mal à me faire opposer un droit de ne pas être informé dans une discussion se voulant honnête.

Tout ça est public, ça s'est pas passé dans la chambre à coucher de monsieur et madame Boisvert.

Dernière modification par om5413 (06-Jul-24 12:36)

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Les excuses sont factuelles et le rétropédalage aussi.
Il l'a fait plusieurs fois, tu n'as qu'à aller consulter ses interviews. Ce sont ses mots, c'est donc aussi du factuel, et ils laissent à penser tout l'inverse de ce que tu dis. Il suffirait que tu daignes les consulter. Mais tu préfères simplifier le propos en disant que les footeux sont à peu près des enfants (non responsables de leurs actes pénalement, mais ce n'est pas ce que tu dis).
J'ai quand même du mal à me faire opposer un droit de ne pas être informé dans une discussion se voulant honnête.

Tout ça est public, ça s'est pas passé dans la chambre à coucher de monsieur et madame Boisvert.

Non justement le rétropédalage c'est ton interprétation
Il a fait une seule itw en français le reste il l'est fait pour la sélection algérienne
Et y a pas de rétropédalage pour moi .

Il a relativisé la gravité de ses actes (après son procès) après l'avoir reconnue (avant son proces). J'appelle ça un rétropédalage, mais je dois pas être aussi expert que toi en cyclisme.

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Les excuses sont factuelles et le rétropédalage aussi.
Il l'a fait plusieurs fois, tu n'as qu'à aller consulter ses interviews. Ce sont ses mots, c'est donc aussi du factuel, et ils laissent à penser tout l'inverse de ce que tu dis. Il suffirait que tu daignes les consulter. Mais tu préfères simplifier le propos en disant que les footeux sont à peu près des enfants (non responsables de leurs actes pénalement, mais ce n'est pas ce que tu dis).
J'ai quand même du mal à me faire opposer un droit de ne pas être informé dans une discussion se voulant honnête.

Tout ça est public, ça s'est pas passé dans la chambre à coucher de monsieur et madame Boisvert.

Non justement le rétropédalage c'est ton interprétation
Il a fait une seule itw en français le reste il l'est fait pour la sélection algérienne
Et y a pas de rétropédalage pour moi .

Il a relativisé la gravité de ses actes (après son procès) après l'avoir reconnue (avant son proces). J'appelle ça un rétropédalage, mais je dois pas être aussi expert que toi en cyclisme.

"Tu appelle ça " donc un avis
On sera au moins d'accord sur ça

Dernière modification par rasta70 (06-Jul-24 13:24)

IMDONE a écrit :

bongo a écrit :

chuuwah a écrit :

Marseille dans son ensemble, ça reste NFP : « https://www.marseille.fr/elections/legislatives2024/ ».
Mais bon, comme déjà dit par Rasta, l'OM et Marseille, ce n'est pas la même chose.

Oui, c'est le stade qui est anti raciste.
Le logo des Winners, le bulldog, est le symbole des chasseurs de skins dans les stades. Le bombeur Orange, inversé par rapport aux skinheads, va aussi dans ce sens.
On est une enclave antiraciste dans une région - voir un pays - qui l'est de plus en plus .... Décidemment encore le club des "résistants".... celui vers qui le Roy tournera ses canons.

Bref, l'OM et son stade sont peut être encore plus Marseille que Marseille.

Gros +1

Du coup le speaker du stade on en fait quoi ? le DD Fournel il doit sauté lui aussi, d'ailleurs je serai pas étonné que l'affaire Atal remette sur le devant ses tweets pour dénoncer le deux poids deux mesure .

Il me manque la réf, il a dit / fait quoi notre speaker officiel ?

rasta70 a écrit :

MorbidOM a écrit :

rasta70 a écrit :

"Tu appelle ça " donc un avis
On sera au moins d'accord sur ça

Je prends votre conversation en cours mais je ne vois pas où tu veux en venir rasta, le gars a présenté ses excuses puis est revenu dessus en relativisant les faits, je ne vois pas ce qu'il y a de subjectif là dedans.

(et le "J'appelle ça" de om5413 concerne le terme rétropédalage sur lequel il fait de l'ironie mais ça tu l'avais bien compris)

Allons au bout
Il a relativisé quoi ?
Y a peut être un truc qui m'a échapper dans cette histoire

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ne/1438614

Je vous propose de revenir sur le sujet du mercato.

Le hors sujet a un peu trop duré.

MorbidOM a écrit :

rasta70 a écrit :

MorbidOM a écrit :

Je prends votre conversation en cours mais je ne vois pas où tu veux en venir rasta, le gars a présenté ses excuses puis est revenu dessus en relativisant les faits, je ne vois pas ce qu'il y a de subjectif là dedans.

(et le "J'appelle ça" de om5413 concerne le terme rétropédalage sur lequel il fait de l'ironie mais ça tu l'avais bien compris)

Allons au bout
Il a relativisé quoi ?
Y a peut être un truc qui m'a échapper dans cette histoire

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ne/1438614

Merci on en restera là

ToninhoOO1 a écrit :

Greenwood c'est plus un avant centre où un ailier ?

Couloir droit