OM

Perfex a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

Un grand bravo et surtout merci pour ce post.

Je suis d'accord avec la majorité du post. Par contre l'analogie avec les cas Fiorese ou Heinze (ou Dehu), c'est quand même d'un relativisme assez délirant. On peut pas mettre sur un même plan la signature d'un joueur avec une valise grosse comme celle de Greenwood et celle d'un joueur du club rival, ou alors on n'a plus la mesure de grand-chose.

om5413 a écrit :

Perfex a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

Un grand bravo et surtout merci pour ce post.

Je suis d'accord avec la majorité du post. Par contre l'analogie avec les cas Fiorese ou Heinze (ou Dehu), c'est quand même d'un relativisme assez délirant. On peut pas mettre sur un même plan la signature d'un joueur avec une valise grosse comme celle de Greenwood et celle d'un joueur du club rival, ou alors on n'a plus la mesure de grand-chose.

On en va pas remettre une pièce dans la machine svp.
Il y' a des supporters pour l'arrivée du joueur, d'autres contre. Les deux point de vue s'entendent. Mais je pense qu'il faut arrêter ce débat à l'instant T.
Pour le moment, le joueur n'a pas signé à Marseille.

Je rouvre rien. Je trouve ce parallèle inadéquat, pour le dire gentiment et sans procès d'intention à celui qui l'a écrit.

Quant à refuser d'en parler, c'est juger d'un coup illégitime tous ceux qui s'en offusquent. Je l'ai déjà dit, personnellement je ne suis pas contre sa venue, mais ça n'empêche pas que je suis gêné. Je peux aussi comprendre et entendre ceux qui sont contre. Après il y a l'art et la manière, comme dans un forum en fait.

https://www.dailymercato.com/news/green … -cest-fait


Officialisation ce vendredi 12 juillet ?
Un accord aurait déjà été trouvé avec Manchester United, et Greenwood aurait reçu l'autorisation de passer sa visite médicale. Le joueur est actuellement à Marseille pour l'aboutissement du transfert, qui pourrait être officialisé ce vendredi 12 juillet.

Si l'OM parvient à conclure ce transfert, il pourrait s'agir d'une des transactions les plus importantes de l'histoire du club ! On en saura plus dans les heures qui arrivent...

Dernière modification par \\Fredo84//[sW] (11-Jul-24 14:27)

CT13 a écrit :

om5413 a écrit :

Perfex a écrit :

Un grand bravo et surtout merci pour ce post.

Je suis d'accord avec la majorité du post. Par contre l'analogie avec les cas Fiorese ou Heinze (ou Dehu), c'est quand même d'un relativisme assez délirant. On peut pas mettre sur un même plan la signature d'un joueur avec une valise grosse comme celle de Greenwood et celle d'un joueur du club rival, ou alors on n'a plus la mesure de grand-chose.

J’explique pourtant bien que ce n'est pas le même contexte.
Je vais pas rebondir trop la dessus pour plus faire de HS. Mais encore une fois quand on parle de moral qui défini la limite de ce qui est moralement acceptable? C'est toi? Est ce qu'un joueur qui trompe son épouse c'est pas honteux? est ce qu'il va pas détruire sa famille et traumatiser ses enfants? Est ce qu'on doit l'empêcher de signer à l'OM parceque ça ne correspond à de belles valeurs? Ou alors pour ton niveau d'acceptation cela passe c'est moins grave que Greenwood?. Chacun a un degré différent donc on écoute qui?
Voila pourquoi la sphère privée doit le rester et qu'il faut peut-être éviter de trop s'immiscer dans la vie des autres. Ce sera mon dernier message sur le sujet, je préfère parler football

Pardon mais encore une fois tu mélanges un peu tout en te fondant sur un raisonnement étrangement finaliste, tout en parlant de morale, qui doit donc se regarder dans un raisonnement déontologique.
Le jugement moral d'un acte ne repose pas, par définition, sur son résultat (sa fin), mais sur son contenu moral, sa valeur comme telle. Et ce contenu moral, pardon de te le dire, mais il diffère entre violer et battre, tromper, quitter sa femme, et jouer pour le PSG. Ce relativisme que tu poses, et que tu reiteres en disant que chacun est le juge de sa morale, est totalement aux antipodes de ce qu'on appelle la loi naturelle.

Édit : j'arrête ici également.

Dernière modification par om5413 (11-Jul-24 14:39)

Amine Harit sur le départ ??

https://www.sport.fr/football/om-amine- … 89078.shtm

rasta70 a écrit :

Pablo a choppé la CB de franck

Il y a l’AS derrière tout ça

franc tireur a écrit :

Sven a écrit :

Valles
Clauss - Balerdi - Brassier - Merlin
           Koné - Veretout
Greenwood - Carboni - Aubameyang
                 Sanchez

Blanco
Murillo - Mbemba - Meite - Garcia
            Rongier Ounahi
Beloumi       Harit               LH
Moumbagna

dans tes deux equipes , je vois personnelement ,6 joueurs ,potentielement partant.
_clauss ,internationnal  _ 15m€
_veretout , fin de contrat dans 1 an +paye _  10m€
_aubameyang  , $$$$$ , pour les saoudien _ 15 m€
_mbemba , dernier contrat _8 m€
_ounahi ,(je l'aime pas) 2 twix et _ 5 m€
_ moumbagna , n'arrete pas les balles avec les dents , 4 m€

         pour +ou -  , 57 m€ et des twix
   au boulot pablo.

En accord. J'ai fait les effectifs possibles à l'instant t.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Amine Harit sur le départ ??

https://www.sport.fr/football/om-amine- … 89078.shtm

S'il peut emmener Ounahi avec lui perso... 

Tom-Om-59 a écrit :

🚨#OM 🇫🇷 a ouvert des négociations formelles pour Valentín Carboni.

➡️ Il y a déjà des conversations avec #Inter 🇮🇹 et ils sont prêts à le vendre. Les chiffres ont déjà été discutés et il y aurait un principe d'accord. C’est résolu après la Copa América.

@uriellugt

Spécialiste mercato argentin

J'espère qu'on est pas sur les 30 patates évoquées avant... Pour moi ce joueur c'est de la post formation. Beau potentiel, 19 ans, qui peut passer un cap avec DZB ! Mais à ce prix on attend du confirmé !
Bon j'imagine que le salaire restera raisonnable (gloups) et que la revente peut être belle.