14-Jul-24 23:13
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6411
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
slash40 a écrit :
Mido57915 a écrit :
John Textor contre BeIN Sports sur Instagram :
« Félicitations à BeIN Sports ! Le chaine du PSG s'est une nouvelle fois assurée le droit de diffuser les promotions du PSG sur les matchs de l'OL. »Bon, alors il exagère un peu, mais dans le fond il a quand même raison. C'est le seul à la ramener sur l'immense conflit d'intérêt que représente le Qatar avec le QSG et Bein.
J'aimerai que d'autres présidents en face autant. Et particulièrement le président d'un grand club du sud de la France...
Longoria est très silencieux effectivement...
14-Jul-24 23:16
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
slash40 a écrit :
Mido57915 a écrit :
John Textor contre BeIN Sports sur Instagram :
« Félicitations à BeIN Sports ! Le chaine du PSG s'est une nouvelle fois assurée le droit de diffuser les promotions du PSG sur les matchs de l'OL. »Bon, alors il exagère un peu, mais dans le fond il a quand même raison. C'est le seul à la ramener sur l'immense conflit d'intérêt que représente le Qatar avec le QSG et Bein.
J'aimerai que d'autres présidents en face autant. Et particulièrement le président d'un grand club du sud de la France...
Je sais pas si tu as lu son communiqué , mais il parle de choses intéressantes
COMMUNIQUÉ DE JOHN TEXTOR CONCERNANT LES DROITS TV DE LA LIGUE 1
Aux supporters de l'Olympique Lyonnais et à tous les amoureux du football en France :
Communiqué de John Textor concernant les droits TV de la Ligue 1
En tant que nouveau venu en France, j'ai observé de loin l'évolution des discussions concernant la vente de nos droits TV collectifs, faisant entièrement confiance à la direction de la LFP. J'ai longtemps été préoccupé par les conflits d'intérêts évidents en France, les relations entre les clubs, la ligue, les diffuseurs de télévision et la représentation des instances dirigeantes européennes, trop influencées par un petit groupe de personnes. Pourtant, je suis resté silencieux, me concentrant sur nos propres défis à l'Olympique Lyonnais, étant personnellement nouveau dans le football français et veillant à respecter les dirigeants en place.
Je regrette maintenant d'avoir permis que l'OL soit relégué au second plan dans ce processus et que moi-même (et mon Directeur général Laurent Prud’homme, très capable et averti en matière de médias), nous ayons été presque complètement exclus du processus, jusqu'à présent. Laurent est très connu pour son leadership dans les médias, et pour ma part, mon expérience dans les médias est largement inconnue de la plupart des Français. Pourtant, étant l'un des rares, sinon le seul, propriétaire de club à avoir construit sa richesse sur des technologies liées au divertissement, la distribution de contenu numérique, le streaming OTT, la réalité virtuelle, les médias de jeux vidéo et les plateformes de télévision/multi-diffusion, je trouve étrange que mes propositions précédentes pour aider la LFP (exprimées par l'intermédiaire de Laurent) aient été largement ignorées.
Pour ce que ça vaut, à cette heure tardive, voici mes réflexions :
Signer un contrat à long terme avec des modèles de distribution traditionnels, c'est regarder vers le passé, alors que nous devrions regarder vers l'avenir.
Nos fans, en particulier la jeune génération, consomment les contenus de manière très différente aujourd'hui et dans un avenir proche, tandis que DAZN et BEIN ont construit des modèles commerciaux traditionnels qui seront obsolètes au moment où leurs contrats proposés expireront.
Nous devrions voir cette lueur d'espoir dans l’obscurité comme une opportunité d'innover et de construire une plateforme qui répond aux attentes de nos consommateurs aujourd'hui et pour demain.
Accès complet et immédiat à tous les matchs, tout le temps, dans tous les marchés mondiaux, sans restriction.
Des calendriers de matchs qui maximisent l'audience pour notre ligue et nos clubs, sans être restreints par les intérêts des diffuseurs.
Un choix sans précédent de matchs et de contenus étendus supplémentaires.
Des expériences de visionnage personnalisées, offrant aux spectateurs le droit de choisir les commentateurs sportifs et célébrités de leur choix pour les matchs.
Des plateformes de diffusion multiples qui permettent de regarder simultanément des matchs de football, des podcasts, des jeux vidéo et des réseaux sociaux.
Nous devrions FORTEMENT et RAPIDEMENT pousser des réformes dans notre ligue qui assurent la parité de la compétition, donnant à chaque communauté (grande et petite) une chance de remporter un championnat. L'intérêt pour notre ligue continuera de diminuer, tout comme les revenus, si nous continuons à voir un seul vainqueur de ligue dans un avenir prévisible.
Il est maintenant temps d'utiliser cette opportunité pour apporter le futur à notre Ligue dès aujourd'hui… notre objectif devrait être de maximiser l'audience, tant au niveau national qu'international, et d'inverser la tendance à la diminution des revenus qui nous est imposée par la direction de notre ligue avec des modèles de diffusion traditionnels et internet anciens.
Je soutiens une plateforme de ligue exclusive, mais…
La nouvelle plateforme de la LFP, telle que proposée, ne répond pas à ces critères ;
Nous avons besoin de temps pour le faire correctement ;
Et nous avons besoin des bonnes personnes pour le faire correctement
.
Champion individuel : 2020/2021 - 2021/2022 Champion par équipe (BG) : 2016/2017 - 2020/2021 -2021/2022
A Jamais Le Premier
14-Jul-24 23:19
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
slash40 a écrit :
Si il y a des matchs en PPV, ça peut être une très bonne chose pour les grosses affiches. Ceux qui n'ont pas les moyens de s'abonner à l'anné auront la possibilité de voir les gros matchs à l'unité. Après, il faudra voir le prix aussi.
Le championnat ne reprenant que dans un mois , ça devrait bouger au niveau des offres ,des infos
OM addict
14-Jul-24 23:22
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6411
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Mido57915 a écrit :
slash40 a écrit :
Mido57915 a écrit :
John Textor contre BeIN Sports sur Instagram :
« Félicitations à BeIN Sports ! Le chaine du PSG s'est une nouvelle fois assurée le droit de diffuser les promotions du PSG sur les matchs de l'OL. »Bon, alors il exagère un peu, mais dans le fond il a quand même raison. C'est le seul à la ramener sur l'immense conflit d'intérêt que représente le Qatar avec le QSG et Bein.
J'aimerai que d'autres présidents en face autant. Et particulièrement le président d'un grand club du sud de la France...Je sais pas si tu as lu son communiqué , mais il parle de choses intéressantes
COMMUNIQUÉ DE JOHN TEXTOR CONCERNANT LES DROITS TV DE LA LIGUE 1
Aux supporters de l'Olympique Lyonnais et à tous les amoureux du football en France :
Communiqué de John Textor concernant les droits TV de la Ligue 1
En tant que nouveau venu en France, j'ai observé de loin l'évolution des discussions concernant la vente de nos droits TV collectifs, faisant entièrement confiance à la direction de la LFP. J'ai longtemps été préoccupé par les conflits d'intérêts évidents en France, les relations entre les clubs, la ligue, les diffuseurs de télévision et la représentation des instances dirigeantes européennes, trop influencées par un petit groupe de personnes. Pourtant, je suis resté silencieux, me concentrant sur nos propres défis à l'Olympique Lyonnais, étant personnellement nouveau dans le football français et veillant à respecter les dirigeants en place.
Je regrette maintenant d'avoir permis que l'OL soit relégué au second plan dans ce processus et que moi-même (et mon Directeur général Laurent Prud’homme, très capable et averti en matière de médias), nous ayons été presque complètement exclus du processus, jusqu'à présent. Laurent est très connu pour son leadership dans les médias, et pour ma part, mon expérience dans les médias est largement inconnue de la plupart des Français. Pourtant, étant l'un des rares, sinon le seul, propriétaire de club à avoir construit sa richesse sur des technologies liées au divertissement, la distribution de contenu numérique, le streaming OTT, la réalité virtuelle, les médias de jeux vidéo et les plateformes de télévision/multi-diffusion, je trouve étrange que mes propositions précédentes pour aider la LFP (exprimées par l'intermédiaire de Laurent) aient été largement ignorées.
Pour ce que ça vaut, à cette heure tardive, voici mes réflexions :
Signer un contrat à long terme avec des modèles de distribution traditionnels, c'est regarder vers le passé, alors que nous devrions regarder vers l'avenir.
Nos fans, en particulier la jeune génération, consomment les contenus de manière très différente aujourd'hui et dans un avenir proche, tandis que DAZN et BEIN ont construit des modèles commerciaux traditionnels qui seront obsolètes au moment où leurs contrats proposés expireront.
Nous devrions voir cette lueur d'espoir dans l’obscurité comme une opportunité d'innover et de construire une plateforme qui répond aux attentes de nos consommateurs aujourd'hui et pour demain.
Accès complet et immédiat à tous les matchs, tout le temps, dans tous les marchés mondiaux, sans restriction.
Des calendriers de matchs qui maximisent l'audience pour notre ligue et nos clubs, sans être restreints par les intérêts des diffuseurs.
Un choix sans précédent de matchs et de contenus étendus supplémentaires.
Des expériences de visionnage personnalisées, offrant aux spectateurs le droit de choisir les commentateurs sportifs et célébrités de leur choix pour les matchs.
Des plateformes de diffusion multiples qui permettent de regarder simultanément des matchs de football, des podcasts, des jeux vidéo et des réseaux sociaux.
Nous devrions FORTEMENT et RAPIDEMENT pousser des réformes dans notre ligue qui assurent la parité de la compétition, donnant à chaque communauté (grande et petite) une chance de remporter un championnat. L'intérêt pour notre ligue continuera de diminuer, tout comme les revenus, si nous continuons à voir un seul vainqueur de ligue dans un avenir prévisible.
Il est maintenant temps d'utiliser cette opportunité pour apporter le futur à notre Ligue dès aujourd'hui… notre objectif devrait être de maximiser l'audience, tant au niveau national qu'international, et d'inverser la tendance à la diminution des revenus qui nous est imposée par la direction de notre ligue avec des modèles de diffusion traditionnels et internet anciens.
Je soutiens une plateforme de ligue exclusive, mais…
La nouvelle plateforme de la LFP, telle que proposée, ne répond pas à ces critères ;
Nous avons besoin de temps pour le faire correctement ;
Et nous avons besoin des bonnes personnes pour le faire correctement.
Ce communiquer me rappelle des mots de longoria et mc court a leur arrivé au sujet de l'expérience de supporter
14-Jul-24 23:38
- slash40
- Membre
-
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 31939
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Mido57915 a écrit :
slash40 a écrit :
Mido57915 a écrit :
John Textor contre BeIN Sports sur Instagram :
« Félicitations à BeIN Sports ! Le chaine du PSG s'est une nouvelle fois assurée le droit de diffuser les promotions du PSG sur les matchs de l'OL. »Bon, alors il exagère un peu, mais dans le fond il a quand même raison. C'est le seul à la ramener sur l'immense conflit d'intérêt que représente le Qatar avec le QSG et Bein.
J'aimerai que d'autres présidents en face autant. Et particulièrement le président d'un grand club du sud de la France...Je sais pas si tu as lu son communiqué , mais il parle de choses intéressantes
COMMUNIQUÉ DE JOHN TEXTOR CONCERNANT LES DROITS TV DE LA LIGUE 1
Aux supporters de l'Olympique Lyonnais et à tous les amoureux du football en France :
Communiqué de John Textor concernant les droits TV de la Ligue 1
En tant que nouveau venu en France, j'ai observé de loin l'évolution des discussions concernant la vente de nos droits TV collectifs, faisant entièrement confiance à la direction de la LFP. J'ai longtemps été préoccupé par les conflits d'intérêts évidents en France, les relations entre les clubs, la ligue, les diffuseurs de télévision et la représentation des instances dirigeantes européennes, trop influencées par un petit groupe de personnes. Pourtant, je suis resté silencieux, me concentrant sur nos propres défis à l'Olympique Lyonnais, étant personnellement nouveau dans le football français et veillant à respecter les dirigeants en place.
Je regrette maintenant d'avoir permis que l'OL soit relégué au second plan dans ce processus et que moi-même (et mon Directeur général Laurent Prud’homme, très capable et averti en matière de médias), nous ayons été presque complètement exclus du processus, jusqu'à présent. Laurent est très connu pour son leadership dans les médias, et pour ma part, mon expérience dans les médias est largement inconnue de la plupart des Français. Pourtant, étant l'un des rares, sinon le seul, propriétaire de club à avoir construit sa richesse sur des technologies liées au divertissement, la distribution de contenu numérique, le streaming OTT, la réalité virtuelle, les médias de jeux vidéo et les plateformes de télévision/multi-diffusion, je trouve étrange que mes propositions précédentes pour aider la LFP (exprimées par l'intermédiaire de Laurent) aient été largement ignorées.
Pour ce que ça vaut, à cette heure tardive, voici mes réflexions :
Signer un contrat à long terme avec des modèles de distribution traditionnels, c'est regarder vers le passé, alors que nous devrions regarder vers l'avenir.
Nos fans, en particulier la jeune génération, consomment les contenus de manière très différente aujourd'hui et dans un avenir proche, tandis que DAZN et BEIN ont construit des modèles commerciaux traditionnels qui seront obsolètes au moment où leurs contrats proposés expireront.
Nous devrions voir cette lueur d'espoir dans l’obscurité comme une opportunité d'innover et de construire une plateforme qui répond aux attentes de nos consommateurs aujourd'hui et pour demain.
Accès complet et immédiat à tous les matchs, tout le temps, dans tous les marchés mondiaux, sans restriction.
Des calendriers de matchs qui maximisent l'audience pour notre ligue et nos clubs, sans être restreints par les intérêts des diffuseurs.
Un choix sans précédent de matchs et de contenus étendus supplémentaires.
Des expériences de visionnage personnalisées, offrant aux spectateurs le droit de choisir les commentateurs sportifs et célébrités de leur choix pour les matchs.
Des plateformes de diffusion multiples qui permettent de regarder simultanément des matchs de football, des podcasts, des jeux vidéo et des réseaux sociaux.
Nous devrions FORTEMENT et RAPIDEMENT pousser des réformes dans notre ligue qui assurent la parité de la compétition, donnant à chaque communauté (grande et petite) une chance de remporter un championnat. L'intérêt pour notre ligue continuera de diminuer, tout comme les revenus, si nous continuons à voir un seul vainqueur de ligue dans un avenir prévisible.
Il est maintenant temps d'utiliser cette opportunité pour apporter le futur à notre Ligue dès aujourd'hui… notre objectif devrait être de maximiser l'audience, tant au niveau national qu'international, et d'inverser la tendance à la diminution des revenus qui nous est imposée par la direction de notre ligue avec des modèles de diffusion traditionnels et internet anciens.
Je soutiens une plateforme de ligue exclusive, mais…
La nouvelle plateforme de la LFP, telle que proposée, ne répond pas à ces critères ;
Nous avons besoin de temps pour le faire correctement ;
Et nous avons besoin des bonnes personnes pour le faire correctement.
Non je n'avais pas lu son communiqué, mais j'ai lu cet aprèm un article qui en parlait sur RMC et qui mettait en avant ce que j'ai mis en gras. C'est évident que le QSG tue la compétition avec ses moyens démesurés qui font que personne ne peut lutter sur la durée. Et tout ceci avec la bénédiction totale de la LFP qui s'en satisfait depuis presque 15 ans maintenant.
Textor a raison, si on veut mieux valoriser la L1 et lui donner un regain d'intérêt, ça passe par une compétition saine, et on en est très loin aujourd'hui. Ca veut dire mettre fin au sponsoring bidon du QSG qui font que personne ne peut les suivre. Mais ça veut aussi dire qu'il faut remettre en question la fiscalité Monegasque.
A l'arrivée du Qatar, on nous disait que c'était bon pour la L1, que l'argent allait ruisseler et que les droits TV allaient augmenter. Quasi 15 ans plus tard la valeur de la L1 est en chute libre et il faut revenir 20 ans en arrière pour avoir un montant de droits aussi bas. La LFP paie aujourd'hui l'erreur d'avoir tout et exclusivement misé sur le QSG, mais aussi de s'être mis à dos C+ le diffuseur historique qui dans le même intervalle a fait un super boulot avec le Top 14.
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
15-Jul-24 03:01
- yassa13
- Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11172
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nasser al-Khelaïfi est le pire dirigeant du foot
https://x.com/AfterRMC/status/1812613527288307723
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
15-Jul-24 08:46
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6411
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
J’ai passé la nuit a traquer de l’IPTV … je suis loin d’être un geek 😅
15-Jul-24 08:56
- PU*K
- Membre
-
- Lieu: West Midlands UK
- Date d'inscription: 31-Aug-12
- Messages: 243
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
slash40 a écrit :
Mido57915 a écrit :
slash40 a écrit :
Bon, alors il exagère un peu, mais dans le fond il a quand même raison. C'est le seul à la ramener sur l'immense conflit d'intérêt que représente le Qatar avec le QSG et Bein.
J'aimerai que d'autres présidents en face autant. Et particulièrement le président d'un grand club du sud de la France...Je sais pas si tu as lu son communiqué , mais il parle de choses intéressantes
COMMUNIQUÉ DE JOHN TEXTOR CONCERNANT LES DROITS TV DE LA LIGUE 1
Aux supporters de l'Olympique Lyonnais et à tous les amoureux du football en France :
Communiqué de John Textor concernant les droits TV de la Ligue 1
En tant que nouveau venu en France, j'ai observé de loin l'évolution des discussions concernant la vente de nos droits TV collectifs, faisant entièrement confiance à la direction de la LFP. J'ai longtemps été préoccupé par les conflits d'intérêts évidents en France, les relations entre les clubs, la ligue, les diffuseurs de télévision et la représentation des instances dirigeantes européennes, trop influencées par un petit groupe de personnes. Pourtant, je suis resté silencieux, me concentrant sur nos propres défis à l'Olympique Lyonnais, étant personnellement nouveau dans le football français et veillant à respecter les dirigeants en place.
Je regrette maintenant d'avoir permis que l'OL soit relégué au second plan dans ce processus et que moi-même (et mon Directeur général Laurent Prud’homme, très capable et averti en matière de médias), nous ayons été presque complètement exclus du processus, jusqu'à présent. Laurent est très connu pour son leadership dans les médias, et pour ma part, mon expérience dans les médias est largement inconnue de la plupart des Français. Pourtant, étant l'un des rares, sinon le seul, propriétaire de club à avoir construit sa richesse sur des technologies liées au divertissement, la distribution de contenu numérique, le streaming OTT, la réalité virtuelle, les médias de jeux vidéo et les plateformes de télévision/multi-diffusion, je trouve étrange que mes propositions précédentes pour aider la LFP (exprimées par l'intermédiaire de Laurent) aient été largement ignorées.
Pour ce que ça vaut, à cette heure tardive, voici mes réflexions :
Signer un contrat à long terme avec des modèles de distribution traditionnels, c'est regarder vers le passé, alors que nous devrions regarder vers l'avenir.
Nos fans, en particulier la jeune génération, consomment les contenus de manière très différente aujourd'hui et dans un avenir proche, tandis que DAZN et BEIN ont construit des modèles commerciaux traditionnels qui seront obsolètes au moment où leurs contrats proposés expireront.
Nous devrions voir cette lueur d'espoir dans l’obscurité comme une opportunité d'innover et de construire une plateforme qui répond aux attentes de nos consommateurs aujourd'hui et pour demain.
Accès complet et immédiat à tous les matchs, tout le temps, dans tous les marchés mondiaux, sans restriction.
Des calendriers de matchs qui maximisent l'audience pour notre ligue et nos clubs, sans être restreints par les intérêts des diffuseurs.
Un choix sans précédent de matchs et de contenus étendus supplémentaires.
Des expériences de visionnage personnalisées, offrant aux spectateurs le droit de choisir les commentateurs sportifs et célébrités de leur choix pour les matchs.
Des plateformes de diffusion multiples qui permettent de regarder simultanément des matchs de football, des podcasts, des jeux vidéo et des réseaux sociaux.
Nous devrions FORTEMENT et RAPIDEMENT pousser des réformes dans notre ligue qui assurent la parité de la compétition, donnant à chaque communauté (grande et petite) une chance de remporter un championnat. L'intérêt pour notre ligue continuera de diminuer, tout comme les revenus, si nous continuons à voir un seul vainqueur de ligue dans un avenir prévisible.
Il est maintenant temps d'utiliser cette opportunité pour apporter le futur à notre Ligue dès aujourd'hui… notre objectif devrait être de maximiser l'audience, tant au niveau national qu'international, et d'inverser la tendance à la diminution des revenus qui nous est imposée par la direction de notre ligue avec des modèles de diffusion traditionnels et internet anciens.
Je soutiens une plateforme de ligue exclusive, mais…
La nouvelle plateforme de la LFP, telle que proposée, ne répond pas à ces critères ;
Nous avons besoin de temps pour le faire correctement ;
Et nous avons besoin des bonnes personnes pour le faire correctement.
Non je n'avais pas lu son communiqué, mais j'ai lu cet aprèm un article qui en parlait sur RMC et qui mettait en avant ce que j'ai mis en gras. C'est évident que le QSG tue la compétition avec ses moyens démesurés qui font que personne ne peut lutter sur la durée. Et tout ceci avec la bénédiction totale de la LFP qui s'en satisfait depuis presque 15 ans maintenant.
Textor a raison, si on veut mieux valoriser la L1 et lui donner un regain d'intérêt, ça passe par une compétition saine, et on en est très loin aujourd'hui. Ca veut dire mettre fin au sponsoring bidon du QSG qui font que personne ne peut les suivre. Mais ça veut aussi dire qu'il faut remettre en question la fiscalité Monegasque.
A l'arrivée du Qatar, on nous disait que c'était bon pour la L1, que l'argent allait ruisseler et que les droits TV allaient augmenter. Quasi 15 ans plus tard la valeur de la L1 est en chute libre et il faut revenir 20 ans en arrière pour avoir un montant de droits aussi bas. La LFP paie aujourd'hui l'erreur d'avoir tout et exclusivement misé sur le QSG, mais aussi de s'être mis à dos C+ le diffuseur historique qui dans le même intervalle a fait un super boulot avec le Top 14.
Cette idée que l'argent va découler du haut vers les plus pauvres, c'est bien une idéologie capitaliste que l'on a vu échouer dans notre société depuis longtemps.
15-Jul-24 08:59
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6411
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
PU*K a écrit :
slash40 a écrit :
Mido57915 a écrit :
slash40 a écrit :
Bon, alors il exagère un peu, mais dans le fond il a quand même raison. C'est le seul à la ramener sur l'immense conflit d'intérêt que représente le Qatar avec le QSG et Bein.
J'aimerai que d'autres présidents en face autant. Et particulièrement le président d'un grand club du sud de la France...Je sais pas si tu as lu son communiqué , mais il parle de choses intéressantes
.Non je n'avais pas lu son communiqué, mais j'ai lu cet aprèm un article qui en parlait sur RMC et qui mettait en avant ce que j'ai mis en gras. C'est évident que le QSG tue la compétition avec ses moyens démesurés qui font que personne ne peut lutter sur la durée. Et tout ceci avec la bénédiction totale de la LFP qui s'en satisfait depuis presque 15 ans maintenant.
Textor a raison, si on veut mieux valoriser la L1 et lui donner un regain d'intérêt, ça passe par une compétition saine, et on en est très loin aujourd'hui. Ca veut dire mettre fin au sponsoring bidon du QSG qui font que personne ne peut les suivre. Mais ça veut aussi dire qu'il faut remettre en question la fiscalité Monegasque.
A l'arrivée du Qatar, on nous disait que c'était bon pour la L1, que l'argent allait ruisseler et que les droits TV allaient augmenter. Quasi 15 ans plus tard la valeur de la L1 est en chute libre et il faut revenir 20 ans en arrière pour avoir un montant de droits aussi bas. La LFP paie aujourd'hui l'erreur d'avoir tout et exclusivement misé sur le QSG, mais aussi de s'être mis à dos C+ le diffuseur historique qui dans le même intervalle a fait un super boulot avec le Top 14.Cette idée que l'argent va découler du haut vers les plus pauvres, c'est bien une idéologie capitaliste que l'on a vu échouer dans notre société depuis longtemps.
Les tarifs annoncer vont faire perdre des suiveur au foot français et a terme de la valeur
15-Jul-24 10:23
- OMFlo84
- Drafté
-
- Lieu: Maracana
- Date d'inscription: 31-Jul-09
- Messages: 5791
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
McCourt ou Textor , compétent ou pas dans le foot , s'y connaissent en divertissement, rentabilité et expérience supporter . Quand on voit tout ce qui est mis dans les a côtés du sport aux USA c'est incroyable et ça attire le public spécialisé qui en veut tjs plus ainsi que le public "novice" qui vient pour s'éclater tout simplement.
La on réfléchit uniquement à travers des clubs qui ont mal bossé et qu'il faut maintenir sous perf. Ça peut pas aller.
Les gens vont pirater car on les prend pour des jambons, ils vont chialer alors que ces mêmes gens auraient payé pour un vrai service complet ( j'aurais pris l'offre warner sans hésité).
Apres trouver un bon fournisseur d'IPTV c'est galère, pas confiance sur le net et sur le fofo personne ne m'a guidé correctement . Mais sur le net on trouve tout donc ce contrat de la Ligue échouera et même DAZN refusera de payer à un moment
PM 6 : Flamengo https://pbs.twimg.com/media/C6bfSNiWAAM7FsK.jpg
15-Jul-24 10:26
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
On est dans une période où on peut mettre 100euros tranquille par mois dans du foot voyons
15-Jul-24 10:27
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
OMFlo84 a écrit :
McCourt ou Textor , compétent ou pas dans le foot , s'y connaissent en divertissement, rentabilité et expérience supporter . Quand on voit tout ce qui est mis dans les a côtés du sport aux USA c'est incroyable et ça attire le public spécialisé qui en veut tjs plus ainsi que le public "novice" qui vient pour s'éclater tout simplement.
La on réfléchit uniquement à travers des clubs qui ont mal bossé et qu'il faut maintenir sous perf. Ça peut pas aller.
Les gens vont pirater car on les prend pour des jambons, ils vont chialer alors que ces mêmes gens auraient payé pour un vrai service complet ( j'aurais pris l'offre warner sans hésité).
Apres trouver un bon fournisseur d'IPTV c'est galère, pas confiance sur le net et sur le fofo personne ne m'a guidé correctement . Mais sur le net on trouve tout donc ce contrat de la Ligue échouera et même DAZN refusera de payer à un moment
+1000
Après ce que fait DAZN avec la NFL c'est pas mal.
15-Jul-24 10:30
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
rasta70 a écrit :
On est dans une période où on peut mettre 100euros tranquille par mois dans du foot voyons
Il faut augmenter le smic à 1700€ du coup !
15-Jul-24 10:52
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6411
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
J'ai suivi les échanges durant cette réunion et ce qui me dérange c'est que j'ai vraiment eu le sentiment que cette réunion était téléguidé par quelques président de club qui ne sont pas ceux qui portent la L1. Au contraire j'ai trouvé les "gros" particulièrement absent hormis paris mais dont on voyait très clairement qu'il l'a jouait perso....
J'ai un peu de mal avec ce manque de représentation et de prise de position de la part de notre club.... On a vu avec Aulas l'importance que cela pouvait avoir
15-Jul-24 10:55
- turpindehors
- Membre
-
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 3794
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Ils veulent pas créer un abonnement par club, et c'est reversé au club selon le nombre d'abonnés par équipe.
Je suis de gauche, mais au foot je deteste cette facon communiste de fonctionner en ligue 1, où c'est toujours l'OM qui se fait niquer a la fin
15-Jul-24 10:58
- Fabous-du-9z
- Hasta la victoria siempre
-
- Date d'inscription: 18-May-04
- Messages: 4443
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
On parle de 30 voir 40€ pour la L1, c'est totalement lunaire...
L'axe du M(ld) A(nigo) L(abrune) DEHORS
15-Jul-24 11:00
- yassa13
- Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11172
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Actu Ligue 1
@ActuL1_
🚨🚨 Voici le PROGRAMME d’une journée de Ligue 1 pour la saison prochaine 📆🇫🇷
VENDREDI :
• 21H : DAZN
SAMEDI
• 17H : DAZN
• 19H : DAZN
• 21H : BeIN Sports
DIMANCHE :
• 15H : DAZN
• 17H (Multiplex) : DAZN
• 21H : DAZN
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
15-Jul-24 11:03
- yassa13
- Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11172
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
@SebEcrivainFoot
Vous êtes nombreux à venir me dire que je critique le prix (40€) de DAZN pour diffuser la Ligue 1. Pour 35€ voilà ce que cette même chaîne diffuse en Allemagne !! Vous la voyez la différence ou pas ??
https://x.com/SebEcrivainFoot/status/18 … 9349119083
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
15-Jul-24 11:15
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6411
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
yassa13 a écrit :
@SebEcrivainFoot
Vous êtes nombreux à venir me dire que je critique le prix (40€) de DAZN pour diffuser la Ligue 1. Pour 35€ voilà ce que cette même chaîne diffuse en Allemagne !! Vous la voyez la différence ou pas ??
https://x.com/SebEcrivainFoot/status/18 … 9349119083
Il diffuse la L1 du coup je peux pas m'abonner ? (quitte a prendre via un VPN une IP allemande ? )
15-Jul-24 12:24
- loloom83
- Membre
-
- Date d'inscription: 14-Mar-10
- Messages: 933
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
venizian a écrit :
rasta70 a écrit :
On est dans une période où on peut mettre 100euros tranquille par mois dans du foot voyons
Il faut augmenter le smic à 1700€ du coup !
Non c'est l'employeur qui doit prendre l'abonnement et inviter ses salariés chez lui