OM

Pour ceux qui n'auraient pas tout suivi il convient de rappeler que le terme "cousin " est au cœur de l'altercation avec Ali Zarrak.
Parce que présenté comme ça la direction passe un peu pour une bande de nazis...

(Après libre à chacun de se faire son opinion sur les intentions des uns et des autres)

natheo a écrit :

Que la direction considère que le terme "cousin" soit irrespectueux, c'est son choix mais comment justifier qu'elle réagisse de la sorte si un joueur s'adresse de cette manière à un autre ? Ça ne la regarde simplement pas, surtout que c'est pour souhaiter un joyeux anniversaire. Ça ne la regarde tout simplement pas. Vouloir s'offusquer de la sorte, ça va trop loin je trouve.

Pour moi c'était maladroit de la part du joueur.. Je ne pense pas qu'il ait mis "cousin" sans arrière-pensée, ou alors c'est vraiment qu'il avait rien compris. Je peux comprendre qu'on s'offusque, mais je pense que c'est une bonne chose que les dirigeants se fassent respecter, d'autant plus par des minots.

Autant, je considère que la direction à raison de faire entendre son respect vis à vis d'elle de la part de ses subordonnés (un joueur reste un salarié à part entière), et donc je reste solidaire de la direction par rapport à l'affaire Chancel, autant pour le coup, maladroit ou pas, intentionnel ou pas (provocation), il s'agit d'une affaire privée entre 2 joueurs (ce serait différent s'il s'agissait d'une attaque déguisée - ou pas - envers la direction), et là, elle débloque complètement.

Curieux quand même qu'elle fasse une telle erreur.