OM

Cela doit probablement être plus compliqué que cela. Il y a l'histoire des contrats mais je pense aussi que Longoria a dit si on garde et prolonge Veretout alors on ne pourra pas faire les recrues que tu demandes à tel poste.

Dernière modification par chris1004 (24-Jul-24 11:35)

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Cela doit probablement être plus compliqué que cela. Il y a l'histoire des contrats mais je pense aussi que Longoria a dit si on garde et prolonge Veretout alors on ne pourra pas faire les recrues que tu demandes à tel poste:

Ton explication ne tient pas car il lui reste 1 an et que si il reste même placardiser il faudra le payer et les recrues on les fera quand même

Encore une fois si il reste, l'OM qui ne fera pas certaines recrues. Et ils seront obligé d'attendre l'an prochain. Plus de joueurs vont partir, plus il y aura de recrues.

et puis la prolongation de verretout d'un an ne tiens qu'a nous , je prends les paris que si jamais verretout est toujours dans l'effectif en septembre le club activera l'option un an de +   ( dans le soucis de garder l'actif revendable )

et ouais ca en choque pas mal , mais agirai de la meme maniere si cela etait leur argent

oh misère a écrit :

et puis la prolongation de verretout d'un an ne tiens qu'a nous , je prends les paris que si jamais verretout est toujours dans l'effectif en septembre le club activera l'option un an de +   ( dans le soucis de garder l'actif revendable )

et ouais ca en choque pas mal , mais agirai de la meme maniere si cela etait leur argent

T'es en train de m'expliquer qu'on a une option pour 1 an de plus pour veretout ?

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Cela doit probablement être plus compliqué que cela. Il y a l'histoire des contrats mais je pense aussi que Longoria a dit si on garde et prolonge Veretout alors on ne pourra pas faire les recrues que tu demandes à tel poste:

Ton explication ne tient pas car il lui reste 1 an et que si il reste même placardiser il faudra le payer et les recrues on les fera quand même

Encore une fois si il reste, l'OM qui ne fera pas certaines recrues. Et ils seront obligé d'attendre l'an prochain. Plus de joueurs vont partir, plus il y aura de recrues.

Ah bon ?
Il partira la saison prochaine et rapportera rien
Donc on fera ces fameuses recrue avec un autre argent que celui de veretout
Mathématiquement ça tient pas ton truc

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

et puis la prolongation de verretout d'un an ne tiens qu'a nous , je prends les paris que si jamais verretout est toujours dans l'effectif en septembre le club activera l'option un an de +   ( dans le soucis de garder l'actif revendable )

et ouais ca en choque pas mal , mais agirai de la meme maniere si cela etait leur argent

T'es en train de m'expliquer qu'on a une option pour 1 an de plus pour veretout ?

oui tout a fait  et c'est peut etre pour cela qu'on essaye de le vendre a ce mercato
sachant qu'on a une cartouche supplementaire pour le faire partir ensuite

ce qui est dingue c'est que beaucoup n'admette pas que cela pourrait etre un choix sportif de RDZ et un choix economique de pablo

que vous soyez decu , cela vous regarde apres tout , mais vous pouvez pas les empecher pour l'un de gerer l'eco et pour l'autre le sportif

il parait clair qu'on veut se debarasser de Veretout, et dans un an, il aura un an de plus, vu son salaire, je vois pas l'intérêt de prolonger un joueur sur lequel on ne compte plus.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

eltonio a écrit :

On ne va as prolonger Veretout si le coach privilégie d'autres pistes...et on ne met pas Veretout sur le banc....un des seuls à avoir rempli son contrat l'année dernière...
Perso j'aurais bien aimé le voir continuer en prolongeant

Est ce qu'on lui a proposé de prolonger ?
Moi je pense que non car RDZ n'en veux pas

pourquoi RDZ n'en voudrait pas, c'est quand même un beau joueur de foot Veretout, pas le plus maladroit à la passe, loin s'en faut.
il ne l'a même pas teste, et a décrété comme ça, qu'il n'en voulait pas ?
ce serait étonnant. et pour le coup, ça me donnerait une image pas si positive du bonhomme.

On ne peut mieux dire.

lucianoo a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

T'es en train de m'expliquer qu'on a une option pour 1 an de plus pour veretout ?

oui tout a fait  et c'est peut etre pour cela qu'on essaye de le vendre a ce mercato
sachant qu'on a une cartouche supplementaire pour le faire partir ensuite

ce qui est dingue c'est que beaucoup n'admette pas que cela pourrait etre un choix sportif de RDZ et un choix economique de pablo

que vous soyez decu , cela vous regarde apres tout , mais vous pouvez pas les empecher pour l'un de gerer l'eco et pour l'autre le sportif

il parait clair qu'on veut se debarasser de Veretout, et dans un an, il aura un an de plus, vu son salaire, je vois pas l'intérêt de prolonger un joueur sur lequel on ne compte plus.

mais tu n'en sais rien tu spécule
la réalité c'est qu'il est sur le marché des transferts car on a trouvé + jeune moins cher   et si il a pas trouvé preneur il sera reintegré et il jouera je pense ces 50% de matchs pour ensuite etre toujours sur le marché des transferts , vu le degré de professionalisme de verretout cela ne pose aucun probleme

en tout cas ca en pose + au supp qu'a verretout

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

Est ce qu'on lui a proposé de prolonger ?
Moi je pense que non car RDZ n'en veux pas

pourquoi RDZ n'en voudrait pas, c'est quand même un beau joueur de foot Veretout, pas le plus maladroit à la passe, loin s'en faut.
il ne l'a même pas teste, et a décrété comme ça, qu'il n'en voulait pas ?
ce serait étonnant. et pour le coup, ça me donnerait une image pas si positive du bonhomme.

Désolé si il le désirait je ne vous pas une seconde Longoria lui dire non il doit partir
Et cette histoire de contrat perso j'y crois pas
Car un gars comme Kondogbia te coûtera plus cher en salaire que ce que tu pourrais récupérer en transfert et RDZ le garde
Bref je pense que RDZ et Longoria sont raccord Veretout doit partir

https://madeinmarseillais.ouest-france. … 38610.html

L'année en option cela vient directement de Jordan Veretout lui même dans une interview.

"C'est une option d'un commun accord (Ndlr, avec le club). Si je joue 50% des matchs, j'aurai l'option obligatoire pour une quatrième saison à l'OM. J'espère pouvoir atteindre les 50%, ainsi je resterai ici", a indiqué le numéro 27 marseillais, à l'occasion d'un entretien accordé au média Le Phocéen

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

pourquoi RDZ n'en voudrait pas, c'est quand même un beau joueur de foot Veretout, pas le plus maladroit à la passe, loin s'en faut.
il ne l'a même pas teste, et a décrété comme ça, qu'il n'en voulait pas ?
ce serait étonnant. et pour le coup, ça me donnerait une image pas si positive du bonhomme.

Désolé si il le désirait je ne vous pas une seconde Longoria lui dire non il doit partir
Et cette histoire de contrat perso j'y crois pas
Car un gars comme Kondogbia te coûtera plus cher en salaire que ce que tu pourrais récupérer en transfert et RDZ le garde
Bref je pense que RDZ et Longoria sont raccord Veretout doit partir

https://madeinmarseillais.ouest-france. … 38610.html

L'année en option cela vient directement de Jordan Veretout lui même dans une interview.

"C'est une option d'un commun accord (Ndlr, avec le club). Si je joue 50% des matchs, j'aurai l'option obligatoire pour une quatrième saison à l'OM. J'espère pouvoir atteindre les 50%, ainsi je resterai ici", a indiqué le numéro 27 marseillais, à l'occasion d'un entretien accordé au média Le Phocéen

oui et ca vient aussi du club , si le club decide de lui faire jouer 50 % des matchs la clause s'active automatiquement ( meme si verretout la refusait )
pour que verretout refuse  il lui suffit de refuser de jouer certain matchs , mais la on rentre dans le cadre d'un conflit et je sais que verretout n'est pas comme ca