OM

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Je te rejoins sur les contrats courts pour les trentenaires mais moi plutôt que les assumer jusqu'au bout j'espère surtout qu'on les évitera.
Je parle surtout de kondogbia et veretout car mbemba était gratuit et un peu plus jeune, je le vois comme une vraie opportunitée au contraire des 2 autres que l'on a payé plutôt généreusement.

Je pourrais comprendre la chose si ça nous permettrait d'avoir un joueur qui autrement n'aurait pas été accessible.
Je m'exprime : par exemple si on pouvait faire dybala libre mais que pour qu'il accepte il fallait un contrat maximum de 3 ans car lui dans la foulée il imagine retrouver un top club why not. On le prend il reste 3 ans et il repart.

Mais veretout et kondogbia pour moi n'entre pas dans ce cas de figure, ils sont pas mauvais mais j'imagine qu'avec des idées on doit être capable de trouver des joueurs aussi bon et tout aussi utile mais plus jeunes et sur des contrats plus longs.

Ce mercato me rassure, Longoria semble chercher des joueurs plus jeunes et des contrats plus longs. Le seul qui est un peu risqué à mon sens c'est hojbjerg mais ça va son contrat est assez long et il a 28 ans ça reste raisonnable on a le temps de voir venir. J'attends tout de même de connaître le salaire car ça conditionne pas mal les choses.

Après un Sanchez gratuit pour un an et qui repart libre aucun souci avec ça perso c'est vraiment quand on investit plus de 10m€ je préfère savoir que derrière il y aura une possibilité de revente et plus de 10m€ sur un joueur de plus de 30 ans j'attends vraiment un gros gros joueur qui doit venir apporter directement sur le terrain

Oui, il faut voir au cas par cas et je te rejoins , on a déjà des progrès à faire quand on considère nos cibles pour éviter de se mettre nous-même dans une situation difficile.

Je préfère ce mercato aussi pour le moment, même si je pense que malgré le fait de prendre plus jeune, on se coupe par contre de beaucoup de possibilités de plus-value avec nos cibles et le tarif. C'est pas complètement le cas, donc ça va...Mais j'aimerais qu'on est plus de compétence en détection pour pouvoir vraiment "révéler" quelques joueurs sur l'ensemble.
Peut-être que cet élément sera corrigé en partie par le recrutement de Cornélius....Le bilan complet se fera à la fin du mercato.

Hojbjerg, ça me va moi. Son prix est correct par rapport à sa qualité, son âge un peu juste pour permettre la revente, mais s'il conserve son niveau sur la durée de son contrat, je suis près à payer ce tarif pour ce qu'il peut apporter en contrôle du milieu de terrain. Par contre tu en fais un comme ça dans l'équipe, ça va...Il en faut pas 50...Rajouter Hwang par dessus, est-ce que ça ne commencera pas à faire beaucoup? Je sais pas, mais je commence à tiquer.

Je te rejoins donc globalement dans l'idée, même s'il y a des petits variations sur les détails.

J'aimerais aussi et c'est un volet sur lequel j'attends nos dirigeants dans le futur.
Là on repart sur une feuille blanche donc je comprends qu'on veuille des "certitudes" en terme de profil, d'où le recrutement de hojbjerg, Greenwood, brassier.

Le pari ça va être carboni mais vu que c'est un montage particulier qui ressemble à un prêt sec c'est juste une méthode pour garder des sous à mettre sur d'autres postes.

Hojbjerg je suis satisfait aussi surtout si on arrive à exfiltrer kondogbia, ounahi et veretout pour moi ça sera parfait, je me méfie juste du salaire, j'espère qu'on a pas trop craqué sur ça.
Hwang j'aime le profil mais ça va être au moins 20m€ pour un joueur de bientôt 29 ans, perso je pense qu'on doit trouver autre chose surtout qu'on s'est léger sur les places extra communautaires

momoxe16 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

momoxe16 a écrit :

Il n'y a pas que maxifoot qui parle de ça et j'ai dit que je ne prends pas ça pour argent comptant. On n'est pas présent lors des tractations.
Des médias se contredisent, je vois qu'ici, on a plutôt tendance à croire ce qui va à l'encontre de longoria.
Et j'ai bien compris que tu n'aimes pas qu'on parle en mal de lui vu comment tu me reprends à chaque fois (j'amplifie volontairement pour faire echo à ton post )

Non non je m'en fous de Lopez c'est pas ma came.

Mais reconnais que t'étais un peu en boucle pendant 3 ans. Moi c'était Ismaila Sarr, toi lui, chacun ses fixettes.

Ah mais complètement, je n'ai pas attendu cette année pour le critiquer. Je voyais ses énormes lacunes (et ses qualités) dès le début et ca n'a pas beaucoup évolué, hormis dans son assurance pour gueuler et repositionner ses défenseurs.

Je ne le trouve pas assez rassurant dans ses prises de balles et dans plein d'autres domaines pour qu'il puisse postuler au poste de gardien de but de notre OM.

Et je précise que c'est indépendant du fait que j'ai surkiffe mandanda.

Malheureusement si les défauts que tu vois à Pau Lopez sont liés à un fantasme de super gardien tel Barthez ou Mandanda.
C étaient des gardiens exceptionnels.
On ne peut pas demander à Pau Lopez d être sur leur standing.
Par contre dire que Pau Lopez n était pas un gardien rassurant, je ne comprends pas.
C est un bon voir un très bon gardien.
Pour terminer, le Mandanda aujourd'hui n est pas meilleur que Pau

Yanis 93 a écrit :

momoxe16 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non non je m'en fous de Lopez c'est pas ma came.

Mais reconnais que t'étais un peu en boucle pendant 3 ans. Moi c'était Ismaila Sarr, toi lui, chacun ses fixettes.

Ah mais complètement, je n'ai pas attendu cette année pour le critiquer. Je voyais ses énormes lacunes (et ses qualités) dès le début et ca n'a pas beaucoup évolué, hormis dans son assurance pour gueuler et repositionner ses défenseurs.

Je ne le trouve pas assez rassurant dans ses prises de balles et dans plein d'autres domaines pour qu'il puisse postuler au poste de gardien de but de notre OM.

Et je précise que c'est indépendant du fait que j'ai surkiffe mandanda.

Malheureusement si les défauts que tu vois à Pau Lopez sont liés à un fantasme de super gardien tel Barthez ou Mandanda.
C étaient des gardiens exceptionnels.
On ne peut pas demander à Pau Lopez d être sur leur standing.
Par contre dire que Pau Lopez n était pas un gardien rassurant, je ne comprends pas.
C est un bon voir un très bon gardien.
Pour terminer, le Mandanda aujourd'hui n est pas meilleur que Pau

Oui, c'est justement ce qui est problématique...

En fait, c'est le problème originel.
Quand on a recruté Lopez il avait 26 ans et n'était pas meilleur que Mandanda à 36.
Trois ans plus tard, c'est toujours le cas.
On a investi 13M et un salaire quasi identique à celui de Steve après plus de 15 ans carrière sur un gars de 26 ans d'un niveau similaire.
En définitive, on a changé pour changé, en perdant au passage du leadership dans le vestiaire, un gardien habitué à suporter la pression de l'OM et un bon paquet de fric.

Gotrunk a écrit :

Yanis 93 a écrit :

momoxe16 a écrit :

Ah mais complètement, je n'ai pas attendu cette année pour le critiquer. Je voyais ses énormes lacunes (et ses qualités) dès le début et ca n'a pas beaucoup évolué, hormis dans son assurance pour gueuler et repositionner ses défenseurs.

Je ne le trouve pas assez rassurant dans ses prises de balles et dans plein d'autres domaines pour qu'il puisse postuler au poste de gardien de but de notre OM.

Et je précise que c'est indépendant du fait que j'ai surkiffe mandanda.

Malheureusement si les défauts que tu vois à Pau Lopez sont liés à un fantasme de super gardien tel Barthez ou Mandanda.
C étaient des gardiens exceptionnels.
On ne peut pas demander à Pau Lopez d être sur leur standing.
Par contre dire que Pau Lopez n était pas un gardien rassurant, je ne comprends pas.
C est un bon voir un très bon gardien.
Pour terminer, le Mandanda aujourd'hui n est pas meilleur que Pau

Oui, c'est justement ce qui est problématique...

En fait, c'est le problème originel.
Quand on a recruté Lopez il avait 26 ans et n'était pas meilleur que Mandanda à 36.
Trois ans plus tard, c'est toujours le cas.
On a investi 13M et un salaire quasi identique à celui de Steve après plus de 15 ans carrière sur un gars de 26 ans d'un niveau similaire.
En définitive, on a changé pour changé, en perdant au passage du leadership dans le vestiaire, un gardien habitué à suporter la pression de l'OM et un bon paquet de fric.

Faut dire ça a Sampaoli
Il a travaillé 6 mois avec Stev et il a quand même voulu Lopez

Non mais tournicotez pas pendant 100 ans. Lopez fut un gardien moyen qui plus doté d'un mental friable ou sujet à des phases de dépressions.

On ne pourra jamais comparer Mandanda à Lopez. Lopez c'est un gardien moyen +. Il n'a jamais créé l'exploit ou si peu. J'ai tant de souvenir de mandanda sortant une parade incroyable. Lopez bcp moins.

A nous de retrouver ça dans le futur.

Quand je vois que Blanco essaie de se positionner

carlosmozer a écrit :

Je n'ai jamais trouvé Pau Lopez extraordinaire comme gardien. Pas très bon dans ses sorties ou sur sa ligne. Par contre, son jeu aux pieds est magique et sa capacité à jouer haut aussi.
C'est le profil recherché par De Zerbi. Du coup, pourquoi chercher quelqu'un d'autre?? Il en a plus une bonne mentalité...
J'espère que les dirigeants trouveront meilleur. Mais cela n'est pas si simple.

Parce que tu te trompes en disant qu'il a un jeu au pied magique 

Je trouve ça impressionnant quand même combien on peut tous avoir des visions très diverses de ses capacités dans ce registre.

le probleme pour lunin c'est qu'il privilegie la premier league

donc il va finir a chelsea

Pytheas83bm a écrit :

Gotrunk a écrit :

Yanis 93 a écrit :

Malheureusement si les défauts que tu vois à Pau Lopez sont liés à un fantasme de super gardien tel Barthez ou Mandanda.
C étaient des gardiens exceptionnels.
On ne peut pas demander à Pau Lopez d être sur leur standing.
Par contre dire que Pau Lopez n était pas un gardien rassurant, je ne comprends pas.
C est un bon voir un très bon gardien.
Pour terminer, le Mandanda aujourd'hui n est pas meilleur que Pau

Oui, c'est justement ce qui est problématique...

En fait, c'est le problème originel.
Quand on a recruté Lopez il avait 26 ans et n'était pas meilleur que Mandanda à 36.
Trois ans plus tard, c'est toujours le cas.
On a investi 13M et un salaire quasi identique à celui de Steve après plus de 15 ans carrière sur un gars de 26 ans d'un niveau similaire.
En définitive, on a changé pour changé, en perdant au passage du leadership dans le vestiaire, un gardien habitué à suporter la pression de l'OM et un bon paquet de fric.

moi c'est le mensonge qui a accompagné sa venue qui n'est toujours pas passé. on nous explique que beaucoup de clubs pratiquent la concurrence à ce poste et à ce jeu c'est mandanda qui s'était montré le plus sécurisant aux yeux de sampaoli au point de lui faire terminer la saison titulaire, pour ensuite jeter aux orties ce principe et démarrer la saison 2022/23 avec une hiérarchie claire entre un gardien N°1 et son remplaçant en payant au passage steve pour qu'il renonce à ses deux dernières années.

Comme je l'ai déjà dit x fois c'est pas nous qui avons mis Mandanda dehors, c'est lui qui a demandé à partir car la mise en concurrence ne lui convenait pas. Je tiens ça de Stéphane Courbis qui est un client de mon beau père. Il a demandé une réunion début juillet pour demander à être titulaire. Statut refusé par le staff (c'était encore Sampaoli à ce moment là.) qui a maintenu la mise en concurrence. Donc il a demandé à partir. Ya pas de mensonges.

Dernière modification par franckribery713 (01-Aug-24 11:02)

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Gotrunk a écrit :

Oui, c'est justement ce qui est problématique...

En fait, c'est le problème originel.
Quand on a recruté Lopez il avait 26 ans et n'était pas meilleur que Mandanda à 36.
Trois ans plus tard, c'est toujours le cas.
On a investi 13M et un salaire quasi identique à celui de Steve après plus de 15 ans carrière sur un gars de 26 ans d'un niveau similaire.
En définitive, on a changé pour changé, en perdant au passage du leadership dans le vestiaire, un gardien habitué à suporter la pression de l'OM et un bon paquet de fric.

moi c'est le mensonge qui a accompagné sa venue qui n'est toujours pas passé. on nous explique que beaucoup de clubs pratiquent la concurrence à ce poste et à ce jeu c'est mandanda qui s'était montré le plus sécurisant aux yeux de sampaoli au point de lui faire terminer la saison titulaire, pour ensuite jeter aux orties ce principe et démarrer la saison 2022/23 avec une hiérarchie claire entre un gardien N°1 et son remplaçant en payant au passage steve pour qu'il renonce à ses deux dernières années.

Comme je l'ai déjà dit x fois c'est pas nous qui avons mis Mandanda dehors, c'est lui qui a demandé à partir car la mise en concurrence ne lui convenait pas. Je tiens ça de Stéphane Courbis qui est un client de mon beau père. Il a demandé une réunion début juillet pour demander à être titulaire. Statut refusé par le staff (c'était encore Sampaoli à ce moment là.) qui a maintenu la mise en concurrence. Donc il a demandé à partir. Ya pas de mensonges.

si il y avait eu une vraie concurrence, mandanda n'aurait pas attendu la fin de saison pour reprendre sa place. sampaoli s'est dépêché de faire jouer ses 19 matchs à lopez pour que son OA se déclenche. que mandanda soit parti parce qu'il voulait être titulaire, je ne le conteste pas du tout.
le mensonge ce sont les explications données.
le premier c'est ce principe de concurrence qui n'aura duré qu'un an, sinon si on s'y tenait on aurait pris un gardien du niveau de lopez au lieu de blanco.
le deuxième c'est cette histoire de jeu au pied considéré comme de meilleure qualité chez lopez alors que c'est un de ses points faibles.

Sven a écrit :

rasta70 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Oui, c'est justement ce qui est problématique...

En fait, c'est le problème originel.
Quand on a recruté Lopez il avait 26 ans et n'était pas meilleur que Mandanda à 36.
Trois ans plus tard, c'est toujours le cas.
On a investi 13M et un salaire quasi identique à celui de Steve après plus de 15 ans carrière sur un gars de 26 ans d'un niveau similaire.
En définitive, on a changé pour changé, en perdant au passage du leadership dans le vestiaire, un gardien habitué à suporter la pression de l'OM et un bon paquet de fric.

Faut dire ça a Sampaoli
Il a travaillé 6 mois avec Stev et il a quand même voulu Lopez

Et il a remis Steve titulaire à la fin de la saison.

Oui et ça change que c'est lui qui a décidé ?
Je ne crois pas