OM

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je sais pas si on est pas en train d'avoir sous nos yeux le plus grand nageur de tous les temps, sans aucun chauvinisme.

Le mec enchaine 2 finales olympiques sur une heure face à des spécialistes et gagne haut la main.

Demain sur la 200 4 nages je vois difficilement comment il peut être battu vu qu'il nage plus vite que les spécialistes de la brasse et du pap et est aussi ultra solide sur dos et crawl.

Ruud tu es pris par l emotion car ce que fais Marchand est monstrueux.

Phelps c est sûrement dans le top 10 des plus grand sportif de tous les temps, tout sports confondus.

Marchand aujourd'hui  peut se targuer de lui arriver à la cheville, ce qui est déjà énorme.

Phelps n'a jamais réussi tel exploit: Gagner 2 titres mondiaux à une heure d'intervalle. C'est du jamais vu tout simplement.

Je dis pas que c'est le plus grand de tous les temps, j'émets l'hypothèse en terme de talent. En terme d'accomplissement oui il est loin de Phelps et je crois pas qu'il gagnera autant de médailles que lui car la longévité de Phelps restera hors norme.

marchand n'est qu'au debut de sa carriere
on comparera les deux a la fin de celle ci

pour l'instant savourons

Christodange a écrit :

L'escrime c'est hyper dur à comprendre, à chaque fois ils sont deux à lever le poing genre c'est moi qui a marqué, ça veut dire quoi, que au final ils croient vraiment avoir touché ou c'est pour influencer l'arbitre ?

Au foot quand t'as marqué, t'as marqué, l'équipe adverse lève pas les bras 

c'est parce que tu as l'oeil trop lent ( comme moi )   

les arbitres il visionnent le truc a vitesse reelle et ils voient tout  !  chapeau

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je sais pas si on est pas en train d'avoir sous nos yeux le plus grand nageur de tous les temps, sans aucun chauvinisme.

Le mec enchaine 2 finales olympiques sur une heure face à des spécialistes et gagne haut la main.

Demain sur la 200 4 nages je vois difficilement comment il peut être battu vu qu'il nage plus vite que les spécialistes de la brasse et du pap et est aussi ultra solide sur dos et crawl.

Ruud tu es pris par l emotion car ce que fais Marchand est monstrueux.

Phelps c est sûrement dans le top 10 des plus grand sportif de tous les temps, tout sports confondus.

Marchand aujourd'hui  peut se targuer de lui arriver à la cheville, ce qui est déjà énorme.

Phelps n'a jamais réussi tel exploit: Gagner 2 titres mondiaux à une heure d'intervalle. C'est du jamais vu tout simplement.

Je dis pas que c'est le plus grand de tous les temps, j'émets l'hypothèse en terme de talent. En terme d'accomplissement oui il est loin de Phelps et je crois pas qu'il gagnera autant de médailles que lui car la longévité de Phelps restera hors norme.

Non mais je te rassure, personne ne minimise ce que fait Marchand, c'est historique, phénoménal.

Mais pour detroner Phelps du trône de "plus grand nageur de tous les temps" faudra être un extraterrestre.
Bon on sait que Marchand n'est pas humain déjà, c'est déjà un premier pas, ou du moins une première coudée.

Comme un Bolt en athlétisme.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud tu es pris par l emotion car ce que fais Marchand est monstrueux.

Phelps c est sûrement dans le top 10 des plus grand sportif de tous les temps, tout sports confondus.

Marchand aujourd'hui  peut se targuer de lui arriver à la cheville, ce qui est déjà énorme.

Phelps n'a jamais réussi tel exploit: Gagner 2 titres mondiaux à une heure d'intervalle. C'est du jamais vu tout simplement.

Je dis pas que c'est le plus grand de tous les temps, j'émets l'hypothèse en terme de talent. En terme d'accomplissement oui il est loin de Phelps et je crois pas qu'il gagnera autant de médailles que lui car la longévité de Phelps restera hors norme.

Non mais je te rassure, personne ne minimise ce que fait Marchand, c'est historique, phénoménal.

Mais pour detroner Phelps du trône de "plus grand nageur de tous les temps" faudra être un extraterrestre.
Bon on sait que Marchand n'est pas humain déjà, c'est déjà un premier pas, ou du moins une première coudée.

Comme un Bolt en athlétisme.

On est d'accord. Loin de moi l'idée de dénigrer Phelps, juste de dire qu'en terme de capacité on a probablement jamais vu ça.

Je pense que c'est le cas, après ravi d'en discuter avec des experts que je ne suis pas pour comprendre si Phelps (qui était également précoce) aurait été capable de faire un tel exploit si son coach lui avait permis.

Sinon, en terme d'accomplissement dans le sens palmares, t'as encore beaucoup de nageurs qui devancent Leon Marchand.

Ruud Devils a écrit :

Carini qui s'est retiré de son combat olympique, car opposée à une personne qui a fait une conversion de sexe.

Je suis pour l'inclusivité, mais si on a mesuré qu'il y avait un écart intrinsèque de force entre hommes et femmes, il est quand même hallucinant que des athlètes nés masculins se retrouvent à concourir dans le tableau féminin.

J'ai absolument rien contre les athlètes de tout genre, bien au contraire, mais faut que l'équité sportive persiste. S'il est démontré un écart de puissance considérable entre hommes et femmes de naissance, alors ils ne peuvent pas concourir sur le même tableau, par aucun moyen. L'inclusivité ne doit pas remettre en cause l'équité.

Cette image met en péril l'intégralité du sport féminin en réalité.

Au final ce sont les femmes (biologiques) qui sont encore victimes des mecs. 

Arkaos35 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Carini qui s'est retiré de son combat olympique, car opposée à une personne qui a fait une conversion de sexe.

Je suis pour l'inclusivité, mais si on a mesuré qu'il y avait un écart intrinsèque de force entre hommes et femmes, il est quand même hallucinant que des athlètes nés masculins se retrouvent à concourir dans le tableau féminin.

J'ai absolument rien contre les athlètes de tout genre, bien au contraire, mais faut que l'équité sportive persiste. S'il est démontré un écart de puissance considérable entre hommes et femmes de naissance, alors ils ne peuvent pas concourir sur le même tableau, par aucun moyen. L'inclusivité ne doit pas remettre en cause l'équité.

Cette image met en péril l'intégralité du sport féminin en réalité.

C'est insupportable ce genre de situation. Tes chromosomes sont soit xx soit xy. Soit on arrête d'appeler ca catégorie homme et femme et on remplace par xx et xy comme ca tu ne peux pas discuter ta génétique. Ou alors Qu'ils créent des catégories transgenre et basta.

Il me semble qu'il n'y a pas d'indication que l'algérienne soit transgenre, mais plutôt qu'elle serait titulaire d'une mutation génétique rare amenant à de fort taux de testostérone.

Genre comme ça:

https://www.lorientlejour.com/article/1 … 9%20(OMS).

Ca ne résout pas le soucis de l'équité, qui a été arbitré différemment, par le CIO et les organisations gérant le sport lui-même.

Et si certains pourraient dire qu'il n'y a pas d'équité dans le sport, chacun ayant potentiellement des avantages naturels par rapport aux autres, je suis d'avis que là, on a quand même des séparations explicites dans la discipline entre homme et femme, et que celle-ci repose plus sur les effets sur le développement du squelette et des muscles associés à la testostérone, qu'à l'existence ou non d'une paire de burne offrant elle-même assez peu d'avantage en combat.

Très occidental comme pensée ça encore. Tout est lié dans le corps humain. Une paire de burnes comme tu dis, ce n'est pas "juste" un organe qui n'aurait comme fonction que la production de spermozoïdes. La production de testostérone par exemple est liée aux testicules. Les hommes produisent beaucoup de testostérone car ils ont des testicules. Donc une personne qui possède des testicules bénéficie de fait des effets de la testostérone.

putain il arrive pas a breaker felix !!!!

Il sort des sets decisifs de dingue à chaque fois, il a du mental le gamin !

Arkaos35 a écrit :

Sven a écrit :

Très occidental comme pensée ça encore. Tout est lié dans le corps humain. Une paire de burnes comme tu dis, ce n'est pas "juste" un organe qui n'aurait comme fonction que la production de spermozoïdes. La production de testostérone par exemple est liée aux testicules. Les hommes produisent beaucoup de testostérone car ils ont des testicules. Donc une personne qui possède des testicules bénéficie de fait des effets de la testostérone.

Je pense que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit ou alors pas compris.

Du coup, peut-être mon message n'est-il pas aussi explicite qu'il me semblait et je serai assez intéressé de savoir où tu as pu comprendre que je disais que les testicules n'avait pour seule fonction que la production de spermatozoïdes puisqu'au contraire, je pointe le fait que ça à un impact clés sur le développement du squelette et des muscles?

Et donc qu'il me semblerait légitime de l'empêcher de combattre avec les femmes de mon côté, s'il faut résumé l'idée.

Excuse moi je n'avais pas compris ton post.