OM

C'est un projet de trois à cinq ans. C'est ce que Pablo (Longoria) a dit depuis le départ. Il n'y a pas une décision ici qui a été prise sans l'accord de Pablo. Il n'y a pas un joueur qui a signé sans l'aval de Pablo »@ Benatia

Sven a écrit :

Je cite le site web :

Rabiot sur Longoria : « Je ne l’ai pas eu tout de suite mais un peu plus tard, quand on avait quasiment tout bouclé, précise Rabiot. Il ne voulait pas intervenir. »

Voila voila. 😇

Ils ont tous bien bossé.
On peut juste s'arrêter là..

efulan a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

efulan a écrit :

Un président est premier responsable de l'ensemble des réussites et des échecs du travail de tous ses collaborateurs. A la rigueur, il est même préférable qu'il n'ait plus de contacts avec les joueurs que le club souhaite recruter.

Donc avec ce genre de raccourci on est donc en mesure d'affirmer que Jean Claude Dassier est donc le plus grand président depuis Tapie.

Avec ce genre de raccourci de raccourci, on nie les principes même de toute organisation....
Quel est le rapport entre le fait qu'un Président soit responsable des échecs et des succès et le fait que Dassier serait le plus grand président ?

Le rapport? Tu veux dire à part que sous Dassier l'OM a sans doute fait sa meilleure saison sur le plan sportif depuis Tapie?
Si le président est le premier responsable des échecs alors il va de soi qu'il est aussi le premier responsable des titres.

Dernière modification par Gerard Bouchard (Aujourd'hui 01:33)

Qu'il soit un ancien.du psg, je m'en fou. Par contre ses performances et le rendement qualité prix et besoin sur ce poste me laisse sceptique. Ça me rappelle le transfert de Strootman qui arrive alors que le club tourne bien bien et qu'il n'y a pas.de besoin particulier sur ce poste... si je me souviens bien: Luis Gustavo était top et Strootman arrive... bref, j'ai peur que ce transfert perturbe le groupe. On a déjà beaucoup de joueur à ce poste y compris carbone qui n'a pas pas été utilisé...

Dernière modification par OMpaslePSG (Aujourd'hui 02:47)

OMpaslePSG a écrit :

Qu'il soit un ancien.du psg, je m'en fou. Par contre ses performances et le rendement qualité prix et besoin sur ce poste me laisse sceptique. Ça me rappelle le transfert de Strootman qui arrive alors que le club tourne bien bien et qu'il n'y a pas.de besoin particulier sur ce poste... si je me souviens bien: Luis Gustavo était top et Strootman arrive... bref, j'ai peur que ce transfert perturbe le groupe. On a déjà beaucoup de joueur à ce poste y compris carbone qui n'a pas pas été utilisé...

Je te rejoins. Je vois son recrutement comme une opportunité mais pas forcément comme une nécessité, après comme on dit c'est l'occasion qui fait le larron.

Devait on saisir cette opportunité ? L'avenir nous le dira.

Pour moi c'était pas du tout une priorité et j'aurais aimé qu'on se renforce en défense même avec un joueur avec moins de références mais en mm temps je me dis que c'est compliqué de refuser rabiot lorsque une fenêtre s'ouvre donc j'arrive à comprendre ce mouvement et je ne le regrette pas.

Puis ce qui me permet de relativiser ton parallèle avec strootman c'est qu'on le signe uniquement 2 ans, autrement dit si ça se passe mal on aura aucun mal à retomber sur nos pattes et ça ne sera pas une catastrophe industrielle