OM

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Une semelle en retard finit rarement en jaune ? Je trouvais ton analyse judicieuse mais cet argument là me semble pas à la hauteur du reste.

Mais y a vraiment une semelle ? Car j'ai vu un ralenti en fait c'est le mec d'Angers qui lui tape dedans non ?

Bref de toute façon le premier jaune c'est une enculerie donc à partir de la...

On est nombreux à penser le contraire, je pense que ce jaune en face, vous en parleriez même pas.

Antijeu = jaune.
Tacle en retard = jaune.

Jaune + Jaune = Rouge.

C est pas aussi simpliste, ou en tout cas je l espère.

Si on inversait les fautes et que la faute d anti jeu était synonyme d expulsion, je ne pense pas qu il sorte le carton jaune.

Mais à partir du moment où tu as un jaune, aussi sévère (voir injuste selon moi) c est inacceptable de faire sa faute au milieu du terrain.

Ruud Devils a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

+1 sur le gardien angevin.

Par contre Ruud a raison, même si tu as pris un carton jaune de façon sévère/injustifié, tu te dois d être exemplaire tout le long du match. Faire cette faute au milieu du terrain alors que tu es averti 5 minutes avant ça relève quasi de la faute pro.

Ben non en fait, c'est le contraire, il continue à jouer normal, objectivement, cette action est très rarement finie en CJ, fin de geste de l'angevin qui se termine sur la semelle de Maupay, qui est à la bourre, pas de souci. Il va pas non plus stopper tout jeu défensif. Sa faute pro, c'est de se mettre dans le viseur de l'arbitre pour que dalle et de faire de l'antijeu qui n'amène rien à l'équipe, ça, c'est moisi de chez moisi.

Une semelle en retard finit rarement en jaune ? Je trouvais ton analyse judicieuse mais cet argument là me semble pas à la hauteur du reste.

Effectivement, il vient crampons en avant mais finalement pas vers la jambe du joueur (par exemple comme quand tu viens en face de l'adversaire voire sur le côté, ce qu'on appelle des fautes d'attaquants quand tu viens au contre alors que le défenseur s'apprête à relancer). Ici, le ballon est même pas en possession angevine, c'est un entre-deux où il y a dispute du ballon, le défenseur est avant, pas de souci, sur son dégagement (est-ce que c'est vraiment une passe ? lui même est en bout de course vu son action) mais au final, c'est autant la fin de geste de l'élan de l'angevin que le geste proprement dit de Maupay qui visait bien le ballon également qu'il y a collision des 2 pieds.
Et oui, ce genre d’action n’est pas toujours sanctionné d'un CJ, le mood de l'arbitre sera très décisif ici de même que l’ambiance du match (mais c'est lié,  l'ambiance du match influe sur l'approche "live" du match par l'arbitre) ou encore l'à-priori de celui-ci sur le joueur fautif.

Dernière modification par GoraPizzHerria (Aujourd'hui 14:37)

Sans être dans l'émotion les 2 jaunes se justifient facilement.

Maupay a été débile en + de jouer la provoc' lors de la faute sur Garcia, il a chauffé tout le monde et est bien rentré dans le jeu de certains Angevins qui l'avaient bien repérés.

Bon je lui en veux pas + que ça et il nous dépannera bien, c'est une bonne recrue à mes yeux mais à l'avenir qu'il soit plus intelligent parce que ça fait vraiment teubé

Tom-Om-59 a écrit :

Sans être dans l'émotion les 2 jaunes se justifient facilement.

Maupay a été débile en + de jouer la provoc' lors de la faute sur Garcia, il a chauffé tout le monde et est bien rentré dans le jeu de certains Angevins qui l'avaient bien repérés.

Bon je lui en veux pas + que ça et il nous dépannera bien, c'est une bonne recrue à mes yeux mais à l'avenir qu'il soit plus intelligent parce que ça fait vraiment teubé

Et ta branlée du weekend, t'es dans l'émotion? 

Docom a écrit :

Ruud Devils a écrit :

CT13 a écrit :

Antijeu c'est si t'empêche de jouer rapidement. On va pas me faire croire que ce gardien, qui a truqué tout le match, allait jouer rapidement 

Moi ce que je retiens c'est que l'arbitre avais mis la même sanction pour ce contact anodin et le tacle au genou sur Garcia

Ben non, l'un vaut rouge, l'autre vaut jaune.

Il avait mis jaune seulement dans un premier temps.
D'aucuns avancent que c'est pour patienter pendant la VAR, mais il aurait pu aussi mettre rouge direct, puis le retirer après la VAR.

Oui, et perso je trouve ça plutôt intelligent.
Il avait peut etre un doute, pas bien vu, vrai contact ou non...
En faisant ça, il se laisse la possibilité d'être appelé par la VAR.

C'est plus difficile de passer d'un rouge au jaune via la Var, que du jaune au rouge.
Perso je valide clairement ce qu'à fait le central sur cette action. (même si au premier ralenti le rouge indiscutable)

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 16:19)