OM

airness a écrit :

Bon les gars ils sont pros. Il a un jaune, avec l avantage de l équipe à jouer en supériorité numérique. On sait que les arbitres dégainent vite et que les adversaires vont provoquer.  Tu fais parler ton cerveau et tu ne mets pas le pied. Que le 1er jaune soit discutable ok mais tu réfléchis au second ! C ça la marque des grosses équipes.  Le sang froid, la jugeotte

Tellement d’accord avec ce message ! Aussi non merite soit le premier carton, derrière, réfléchi. Arrête d’être bête. Et le sourire niais après le rouge pris, c’est ce qui m’énerve le plus alors qu’il vient juste de nous faire une dinguerie. Être chambreur et fougueux, ok, je veux bien et j’aime cet état d’esprit. Mais être bête certainement pas

skanky a écrit :

ça fait quand même encore un rouge sévère, le troisième

peut-être le moins des 3 mais sévère quand même

après c'est le boulot de Longoria, à lui de faire du lobbying dans les instances, d'autant qu'on est plutôt en position de force vu que les supporters de l'OM représentent un audimat important.
l'OM réduit à 10 un match sur 2, ça favorise pas forcement le spectacle et donc l'envie de s'abonner.

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Une semelle en retard finit rarement en jaune ? Je trouvais ton analyse judicieuse mais cet argument là me semble pas à la hauteur du reste.

Mais y a vraiment une semelle ? Car j'ai vu un ralenti en fait c'est le mec d'Angers qui lui tape dedans non ?

Bref de toute façon le premier jaune c'est une enculerie donc à partir de la...

On est nombreux à penser le contraire, je pense que ce jaune en face, vous en parleriez même pas.

Antijeu = jaune.
Tacle en retard = jaune.

Jaune + Jaune = Rouge.

Antijeu c'est si t'empêche de jouer rapidement. On va pas me faire croire que ce gardien, qui a truqué tout le match, allait jouer rapidement 

Moi ce que je retiens c'est que l'arbitre avais mis la même sanction pour ce contact anodin et le tacle au genou sur Garcia

Dernière modification par CT13 (Aujourd'hui 15:05)

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Mais y a vraiment une semelle ? Car j'ai vu un ralenti en fait c'est le mec d'Angers qui lui tape dedans non ?

Bref de toute façon le premier jaune c'est une enculerie donc à partir de la...

On est nombreux à penser le contraire, je pense que ce jaune en face, vous en parleriez même pas.

Antijeu = jaune.
Tacle en retard = jaune.

Jaune + Jaune = Rouge.

Antijeu c'est si t'empêche de jouer rapidement. On va pas me faire croire que ce gardien, qui a truqué tout le match, allait jouer rapidement 

Moi ce que je retiens c'est que l'arbitre avais mis la même sanction pour ce contact anodin et le tacle au genou sur Garcia

Ben non, l'un vaut rouge, l'autre vaut jaune.

Ruud Devils a écrit :

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

On est nombreux à penser le contraire, je pense que ce jaune en face, vous en parleriez même pas.

Antijeu = jaune.
Tacle en retard = jaune.

Jaune + Jaune = Rouge.

Antijeu c'est si t'empêche de jouer rapidement. On va pas me faire croire que ce gardien, qui a truqué tout le match, allait jouer rapidement 

Moi ce que je retiens c'est que l'arbitre avais mis la même sanction pour ce contact anodin et le tacle au genou sur Garcia

Ben non, l'un vaut rouge, l'autre vaut jaune.

Il avait mis jaune seulement dans un premier temps.
D'aucuns avancent que c'est pour patienter pendant la VAR, mais il aurait pu aussi mettre rouge direct, puis le retirer après la VAR.

Ruud Devils a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Sans être dans l'émotion les 2 jaunes se justifient facilement.

Maupay a été débile en + de jouer la provoc' lors de la faute sur Garcia, il a chauffé tout le monde et est bien rentré dans le jeu de certains Angevins qui l'avaient bien repérés.

Bon je lui en veux pas + que ça et il nous dépannera bien, c'est une bonne recrue à mes yeux mais à l'avenir qu'il soit plus intelligent parce que ça fait vraiment teubé

Et ta branlée du weekend, t'es dans l'émotion? 

Pfff comme un bon marseillais je me fais voler, ça doit être CSC de Bombito et pas but pour Mendes
Match retour tu vas manger

Ruud Devils a écrit :

On est nombreux à penser le contraire, je pense que ce jaune en face, vous en parleriez même pas.

Antijeu = jaune.
Tacle en retard = jaune.

Jaune + Jaune = Rouge.

c'est faux.
et c'est faux.

d'abord, il n'y a aucune règle qui dit que ce genre de faute donne systématiquement un jaune.

la seule mention explicite à ce genre de faute est au début du point 2 de la loi 12;

empêche le gardien de but de lâcher le ballon des mains, ou joue ou essaie
de jouer le ballon alors que le gardien est en train de le lâcher

et elle concerne les fautes passibles de coup franc indirect.

Il n'en est pas fait mention dans les fautes pour lesquelles l'arbitre doit donner un carton jaune, et notamment dans la liste des fautes antisportives.

ensuite, je t'invite à consulter la liste des fautes pour lesquelles l'arbitre doit donner un carton jaune dans la loi 12. Tu verras incontestablement qu'il y en a plusieurs qui , dans les faits, dans la réalité d'un match, ne donnent en fait pas de carton jaune systématique.

donc mettre le signal "égal" entre la faute de maupay et le carton jaune, comme si c'était systématique, inévitable, est juste faux.

ensuite, pour le deuxième "égal", l'intervention de maupay n'est pas un tacle ni forcément une faute grossière:

tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière.

Se rend coupable d’une faute grossière tout joueur qui se jette – avec une ou deux jambes en avant – pour disputer le ballon de face, de côté ou par derrière avec violence ou mise en danger de l’intégrité physique de l’adversaire.

il n'y a ni violence, ni brutalité, ni mise en danger de l'intégrité physique.

là, encore, dans les faits, on a tous des tonnes d'exemples de ce genre de contact mineur qui ne donnent pas de jaune.

donc dans les deux cas, le constat est le même: ce sont des fautes mineures.

il arrive très souvent qu'elles ne soient sanctionnées que d'un coup franc sans carton.
il arrive aussi souvent, c'est vrai, qu'elles le soient avec carton jaune.

ce sont donc des situations de carton jaune non systématique, à l’appréciation de l'arbitre.

le fait qu'elles soient sanctionnées d'un carton jaune, les deux, en 2 minutes de temps, rend la décision très très sévère et rare.

et d'une façon générale, quand c'est la 3è fois en 4 match que l'on a un joueur expulsé pour deux cartons jaunes très sévères et rares, je pense qu'on est légitimes à se plaindre.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 17:19)