OM

chris1004 a écrit :

La nouvelle formule est très intéressante.

Elle le sera encore plus si le QSG est éliminé dès la phase de poule 

Perso j'étais attaché à l'ancien format, compliqué de s'adapter quand on a grandit 20 ans avec ce format de poule à 4 équipes domicile/extérieur. Mais bon, le football évolue, parfois en positif (règle des 5 changements, création d'une C4 ...) ou négativement (ligue des nations à la con ...).

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Docom a écrit :

Un classement général avec des équipes qui ne rencontreront jamais d'autres, je trouve ça tellement illogique et débile. Chacun son point de vue.

Idem. Ça n'a littéralement aucun sens à part générer du cash avec le plus de matchs possibles.

Je n'arrive pas à voir un argument favorable à cette formule. .
Y a zéro équité, logique, les équipes font tourner en C1 parce qu'elles sont asphyxiées par le nombre de matchs (suffit de voir le onze de City ce soir derrière comme au milieu).

Bref rien ne va, je trouve même ça moins intéressant.

Puis pour les grosses teams.. faut vraiment le faire pour être éliminé je crois..

c'etait dejà le cas avant, avec la protection des chapeaux.
on peut ne pas aimer cette formule, mais je vois pas d'argument qui rendrait la précédente meilleure.


au final, la principale modification qu'apporte cette formule, c'est que la protection des chapeaux n'existent plus, toutes les equipes jouent 2 équipes de chaque chapeau, je trouve ça au contraire, plus équitable.
et il me tarde de voir ce que l'OM pourra y faire.
avant, en partant chapeau 4, tu savais déjà que t'étais très mal barre pour sortir de ton groupe.

lucianoo a écrit :

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Idem. Ça n'a littéralement aucun sens à part générer du cash avec le plus de matchs possibles.

Je n'arrive pas à voir un argument favorable à cette formule. .
Y a zéro équité, logique, les équipes font tourner en C1 parce qu'elles sont asphyxiées par le nombre de matchs (suffit de voir le onze de City ce soir derrière comme au milieu).

Bref rien ne va, je trouve même ça moins intéressant.

Puis pour les grosses teams.. faut vraiment le faire pour être éliminé je crois..

c'etait dejà le cas avant, avec la protection des chapeaux.
on peut ne pas aimer cette formule, mais je vois pas d'argument qui rendrait la précédente meilleure.


au final, la principale modification qu'apporte cette formule, c'est que la protection des chapeaux n'existent plus, toutes les equipes jouent 2 équipes de chaque chapeau, je trouve ça au contraire, plus équitable.
et il me tarde de voir ce que l'OM pourra y faire.
avant, en partant chapeau 4, tu savais déjà que t'étais très mal barre pour sortir de ton groupe.

+1 c'est l'avantage.

om5413 a écrit :

algeria95 a écrit :

chris1004 a écrit :

La nouvelle formule est très intéressante.

Elle le sera encore plus si le QSG est éliminé dès la phase de poule 

Perso j'étais attaché à l'ancien format, compliqué de s'adapter quand on a grandit 20 ans avec ce format de poule à 4 équipes domicile/extérieur. Mais bon, le football évolue, parfois en positif (règle des 5 changements, création d'une C4 ...) ou négativement (ligue des nations à la con ...).

Personnellement, je trouve que la règle des cinq changements est une mauvaise évolution. Elle permet à des équipes de presser à fond pendant tout un match en s’appuyant sur des changements, elle limite la gestion du tempo d’un match et des efforts, et même l’intérêt de la possession et de faire courir l’adversaire.
Avant tu pouvais user ton adversaire et le planter en fin de match s’il craquait. En pouvant changer la moitié des joueurs de champ, ça change totalement la dynamique du match et ça permet aussi aux gros budgets de pouvoir faire des différences encore plus grandes. Pour réussir une saison, on disait avant qu’il fallait 13 ou 14 joueurs de niveau titulaire. Maintenant il en faut 18 ou 20. Avoir un bon onze ne suffit plus et donc les plus riches vont pouvoir bouleverser le cours d’un match et opérer un changement tactique drastique beaucoup plus facilement.
Pour moi ce changement a totalement changé le visage du football en haussant le curseur physique dans l’équation du jeu.

C'est vrai. Personnellement j'aurais adapté la règle avec 3 changements + 2 changements de joueurs pour deux autres joueurs de moins de 21 ans.