OM

Je n'avais pas encore remarqué, mais on vient de passer lanterne rouge également en (Fautes/🟨)×(Phase sans ballon %/M) ! On ne l'était qu'en (Fautes/🟥)×(Phase sans ballon %/M) jusqu'à présent ! Lanterne rouge sur les 2 types de cartons !



En fait, le Nantes-OM et notre large possession du ballon a fait changer la donne.

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne suis pas d'accord avec toi.
des traces de crampons sur une poitrine ça ne se voit pas à tous les matchs et heureusement.

réponds à cette question, si tu y arrives et si tu en a envie ,comment sait on que la trace vient de se match ?
y a un contrôle du corps avant match ?

le contact de la semelle de harit sur la poitrine de marquinhos visible en vidéo me semble suffisant. je pense improbable qu'il se soit maquillé une estafilade avant d'entrer sur le terrain ou que ça soit une ancienne blessure.
il arrive un moment ou il faut être honnête intellectuellement.
j'admets que le débat entre rouge direct et jaune orangé peut se poser, mais harit lui même reconnait sa faute en disant " je ne le vois pas arriver ".

ça je suis d'accord avec tout ça
mais pas impossible .
et la résultante ne doit pas être un argument .
si tu va au duel tête contre tête
tu met le mec Ko
tu va pas prendre rouge car le mec est KO
c'est soit la faute vaut rouge soit non

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

réponds à cette question, si tu y arrives et si tu en a envie ,comment sait on que la trace vient de se match ?
y a un contrôle du corps avant match ?

le contact de la semelle de harit sur la poitrine de marquinhos visible en vidéo me semble suffisant. je pense improbable qu'il se soit maquillé une estafilade avant d'entrer sur le terrain ou que ça soit une ancienne blessure.
il arrive un moment ou il faut être honnête intellectuellement.
j'admets que le débat entre rouge direct et jaune orangé peut se poser, mais harit lui même reconnait sa faute en disant " je ne le vois pas arriver ".

ça je suis d'accord avec tout ça
mais pas impossible .
et la résultante ne doit pas être un argument .
si tu va au duel tête contre tête
tu met le mec Ko
tu va pas prendre rouge car le mec est KO
c'est soit la faute vaut rouge soit non

Pour moi Harit commet une faute de « pied haut ». Sa jambe n’est pas dirigée vers Marquinhos, elle est même perpendiculaire à la course du parisien. C’est ce dernier qui court un peu sans discernement vers un joueur qui a amorcé un contrôle. La semaine précédente, Brest avait eu un CR en sa faveur pour une action similaire. J’avais trouvé ça totalement inapproprié, donc je reste sur ma position et je considère que même si ce n’est pas totalement une jurisprudence OM, les arbitres ont préserveré dans ce qui est pour moi une mauvaise lecture et une erreur.
Ici, c’est Marquinhos qui va chercher le contact et non l’inverse. Dans le cas contraire, j’aurais donné rouge.

rasta70 a écrit :

moinj'en ai marre des rouge donner pour des contact " Football" comme j'apelle ca
tu degages un ballon le mec te devance au dernier moment
tu le tape
oui c'est violent mais prendre rouge non par exemple
surtout avec les mecs qui en rajoutent des tonnes
ca me gonfle c'est le cotes que je deteste dans le football de maintenant
en 90 les contacts etaient plus rude et yavait pas plus de blessés

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le post (et c'est extrèment rare pour le souligner  ), mais par contre, pour ça...faudrait donner des chiffres!  :

Dernière modification par OhAime_971 (Hier 17:31)

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le contact de la semelle de harit sur la poitrine de marquinhos visible en vidéo me semble suffisant. je pense improbable qu'il se soit maquillé une estafilade avant d'entrer sur le terrain ou que ça soit une ancienne blessure.
il arrive un moment ou il faut être honnête intellectuellement.
j'admets que le débat entre rouge direct et jaune orangé peut se poser, mais harit lui même reconnait sa faute en disant " je ne le vois pas arriver ".

ni rouge, ni jaune orangé.

un jaune suffit largement. c'est pas du tout une faute méchante; ni dangereuse.

l'égratignure, c'est pas grand chose. c'est cheyrou qui disait qu'il finissait tous les matchs avec des égratignures sur les jambes ou ailleurs, et qu'il y avait pas rouge à chaque fois heureusement.

cette manie de disséquer le moindre contact pour essayer de trouver des rouges ou des pénos est en train de flinguer le foot.

surtout qu'en L1, c'est une sévérité à géométrie variable qui permet beaucoup trop d'incohérence et de différences de traitement selon les clubs concernés.

par exemple, je ne crois absolument pas à la critique de l'arbitre qui appliquerait le règlement comme un robot dans le rouge contre harit.

Letexier a de nombreuses fois montré qu'il savait faire preuve de beaucoup de mansuétude envers les fautes des joueurs du psg qatari: grosse semelle sur tavarès, coup de pied dans les genoux de gueye, coupe de coude de marquinhos...... là, bizarrement, il applique plus du tout le règlement comme un robot.

Oui, je crois qu'il faut pas chercher plus loin... c'est toujours pareil

the_shark a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le contact de la semelle de harit sur la poitrine de marquinhos visible en vidéo me semble suffisant. je pense improbable qu'il se soit maquillé une estafilade avant d'entrer sur le terrain ou que ça soit une ancienne blessure.
il arrive un moment ou il faut être honnête intellectuellement.
j'admets que le débat entre rouge direct et jaune orangé peut se poser, mais harit lui même reconnait sa faute en disant " je ne le vois pas arriver ".

ni rouge, ni jaune orangé.

un jaune suffit largement. c'est pas du tout une faute méchante; ni dangereuse.

l'égratignure, c'est pas grand chose. c'est cheyrou qui disait qu'il finissait tous les matchs avec des égratignures sur les jambes ou ailleurs, et qu'il y avait pas rouge à chaque fois heureusement.

cette manie de disséquer le moindre contact pour essayer de trouver des rouges ou des pénos est en train de flinguer le foot.

surtout qu'en L1, c'est une sévérité à géométrie variable qui permet beaucoup trop d'incohérence et de différences de traitement selon les clubs concernés.

par exemple, je ne crois absolument pas à la critique de l'arbitre qui appliquerait le règlement comme un robot dans le rouge contre harit.

Letexier a de nombreuses fois montré qu'il savait faire preuve de beaucoup de mansuétude envers les fautes des joueurs du psg qatari: grosse semelle sur tavarès, coup de pied dans les genoux de gueye, coupe de coude de marquinhos...... là, bizarrement, il applique plus du tout le règlement comme un robot.

Oui, je crois qu'il faut pas chercher plus loin... c'est toujours pareil

Evidemment, d'ailleurs c'est pour ça qu'ils s'en sortent tjr, ils se cachent derrière l'application du reglement.
MAis dans le cas d'HArit, je ne vois comment il aurait pu faire attention, il regarde la balle, ne voit pas du tout marquinos qui lui fonce dessus