OM

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Non il va juste à l'encontre de tes idées, il ne provoque pas.

il lance quand même pas mal d'accusations en l'air fondées sur rien, et quand on demande des précisions, il botte en touche.

c'est pas parce que j'ai pas apporté de preuve ( et j'ai pas eu besoin un forumer l'a avoué tu fais juste semblant de pas avoir vu comme avec un certain neymar et Zubi  )
au seigneur pytheas que mes accusations sont sans fondement
mais clairement à toi j'ai rien à prouver
mais bon vous avez passé votre après midi à parler de moi
faite attention ça va commencer à se voir que vous me kiffez     

essaye de discuter courtoisement avec des arguments et sans sous-entendu.
tu verras, ça se passera très bien.

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est pas parce que j'ai pas apporté de preuve ( et j'ai pas eu besoin un forumer l'a avoué tu fais juste semblant de pas avoir vu comme avec un certain neymar et Zubi  )
au seigneur pytheas que mes accusations sont sans fondement
mais clairement à toi j'ai rien à prouver
mais bon vous avez passé votre après midi à parler de moi
faite attention ça va commencer à se voir que vous me kiffez     

essaye de discuter courtoisement avec des arguments et sans sous-entendu.
tu verras, ça se passera très bien.

je suis courtois poli
j'ai insulté personne moi contrairement à certains 

je n'ai pas parlé d'insulte.

franckribery713 a écrit :

Bizarrement moi quand je discute ou débat avec rasta, je ne me sens jamais agressé ou trollé. Er pourtant on est pas toujours d'accord. Mais bon j'ai la lucidité de ne pas prendre pour agression ou condescendance un post écrit qui ne va pas dans mon sens. Au plus vous le prendrez pour un troll au plus vous aurez l'impression qu'il vous trolle. Bref c'est pas Rasta le méchant contre les gentils non plus.

merci j'apprécie

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

essaye de discuter courtoisement avec des arguments et sans sous-entendu.
tu verras, ça se passera très bien.

je suis courtois poli
j'ai insulté personne moi contrairement à certains 

je n'ai pas parlé d'insulte.

donc je suis courtois
bon on a assez passé de temps là dessus

franckribery713 a écrit :

Bizarrement moi quand je discute ou débat avec rasta, je ne me sens jamais agressé ou trollé. Er pourtant on est pas toujours d'accord. Mais bon j'ai la lucidité de ne pas prendre pour agression ou condescendance un post écrit qui ne va pas dans mon sens. Au plus vous le prendrez pour un troll au plus vous aurez l'impression qu'il vous trolle. Bref c'est pas Rasta le méchant contre les gentils non plus.

C'est marrant moi c'est l'inverse, chaque fois que je lui prouve preuve à l'appui qu'il a tort, il me dit que je suis malhonnête intellectuellement (belle inversion accusatoire) ce qui est tous sauf respectueux.

Quand pytheas lui demande de prouver ses dires sur les supporters, il n'apporte aucune preuve, puis demande à pytheas d'apporter lui la preuve du contraire (encore inversion), pytheas lui fait remarquer que c'est une inversion de la charge de la preuve, il lui répond "Mr le Juge" en ricanant. Juste pour pas admettre qu'il a tort. Il nous prend pour des c*ns en permanence, au bout d'un moment, ça gave, c'est humain.

J'ai pas de problème avec la contradiction, j'ai un problème avec les gens qui me disent que je suis malhonnête intellectuellement quand ce sont eux qui refusent d'admettre leurs torts.

La phrase de bouyav située après des points de suspension et utilisant le verbe être est affirmative. Point. C'est du français, pas Sven qui l'a décidé.

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Bizarrement moi quand je discute ou débat avec rasta, je ne me sens jamais agressé ou trollé. Er pourtant on est pas toujours d'accord. Mais bon j'ai la lucidité de ne pas prendre pour agression ou condescendance un post écrit qui ne va pas dans mon sens. Au plus vous le prendrez pour un troll au plus vous aurez l'impression qu'il vous trolle. Bref c'est pas Rasta le méchant contre les gentils non plus.

C'est marrant moi c'est l'inverse, chaque fois que je lui prouve preuve à l'appui qu'il a tort, il me dit que je suis malhonnête intellectuellement (belle inversion accusatoire) ce qui est tous sauf respectueux.

Quand pytheas lui demande de prouver ses dires sur les supporters, il n'apporte aucune preuve, puis demande à pytheas d'apporter lui la preuve du contraire (encore inversion), pytheas lui fait remarquer que c'est une inversion de la charge de la preuve, il lui répond "Mr le Juge" en ricanant. Juste pour pas admettre qu'il a tort. Il nous prend pour des c*ns en permanence, au bout d'un moment, ça gave, c'est humain.

J'ai pas de problème avec la contradiction, j'ai un problème avec les gens qui me disent que je suis malhonnête intellectuellement quand ce sont eux qui refusent d'admettre leurs torts.

La phrase de bouyav située après des points de suspension et utilisant le verbe être est affirmative. Point. C'est du français, pas Sven qui l'a décidé.

c'est clair.

Ben personnellement vu notre situation je m'assierais sur l'orgueil et je dirai à mbemba tu joues en défense. Quitte à payer son salaire. On n'est pas un grand club capable de bloquer un joueur comme ça.

Quand tu as Cornelius brassier balerdi murillo ben c'est juste l'hallu.

Mais il reste "fragile" je trouve. Après je suis juste factuel.

boubouze a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je pense qu'avec un peu de rythme, mbemba doit revenir en équipe 1.
balerdi doit tâter du banc.
j'ai lu des trucs supposés dits par de zerbi, si c'est vrai, il va y avoir du changement.

Pour moi, chancel a toujours eu sa place footballistiquement dans cette équipe.
Je ne sais pas pourquoi de zerbi n’en voulait pas dès le départ.

En tout cas, avec tout ce qui s’est passé, je ne vois pas comment il pourrait rejouer chez nous. La charrette est trop chargée. Aucune chance qu’il soit à 100% concerné. Rancoeur, sentiment d’injustice… bof.

un entraineur, par pragmatisme, n'est pas opposé à avoir un richesse d'effectif afin de lui permettre de répondre selon le forme des uns et des autres, les suspensions et les blessures, le mieux possible au calendrier. c'est pourquoi je ne crois pas une seule seconde à la version qu'il préfère avoir un groupe restreint. restreint de quoi d'ailleurs ? s'adresser à 22 joueurs ou à 26,  je ne vois pas ce que ça change.
ensuite, vu les décisions de  la commission juridique de la lfp, il semble  que les dirigeants aient tenté de pousser mbemba à la faute pour se débarrasser de sa charge salariale, sauf que  ça n'a pas marché.
je pense qu'entre gens de bonne intelligence et dans l'intérêt de l'om, il est temps de mettre les meilleurs joueurs sur le terrain.

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Bizarrement moi quand je discute ou débat avec rasta, je ne me sens jamais agressé ou trollé. Er pourtant on est pas toujours d'accord. Mais bon j'ai la lucidité de ne pas prendre pour agression ou condescendance un post écrit qui ne va pas dans mon sens. Au plus vous le prendrez pour un troll au plus vous aurez l'impression qu'il vous trolle. Bref c'est pas Rasta le méchant contre les gentils non plus.

C'est marrant moi c'est l'inverse, chaque fois que je lui prouve preuve à l'appui qu'il a tort, il me dit que je suis malhonnête intellectuellement (belle inversion accusatoire) ce qui est tous sauf respectueux.

Quand pytheas lui demande de prouver ses dires sur les supporters, il n'apporte aucune preuve, puis demande à pytheas d'apporter lui la preuve du contraire (encore inversion), pytheas lui fait remarquer que c'est une inversion de la charge de la preuve, il lui répond "Mr le Juge" en ricanant. Juste pour pas admettre qu'il a tort. Il nous prend pour des c*ns en permanence, au bout d'un moment, ça gave, c'est humain.

J'ai pas de problème avec la contradiction, j'ai un problème avec les gens qui me disent que je suis malhonnête intellectuellement quand ce sont eux qui refusent d'admettre leurs torts.

La phrase de bouyav située après des points de suspension et utilisant le verbe être est affirmative. Point. C'est du français, pas Sven qui l'a décidé.

incroyable de lire ça
1-je lui ai pas demandé d'apporter une preuve je lui dis que la preuve est quelques post plus haut déjà heureusement que vous êtes des maîtres capello .
2- tu veux defragmenter un post libre à toi mais quand un gars commence par " j'ai l'impression il assène aucune vérité il donne juste son avis  il ne va pas le rajouter a chaque phrase on est sur un forum pas une dissertation de francais donc tu n'as absolument rien prouver tu as juste interprété à ta sauce
d'ailleurs quand on en vient à chipoter de la syntaxe c'est qu'on cherche juste la petite bête
3- sur le fait d'avoir raison tu dis toujours tous et son contraire donc forcément t'as toujours raison et je te l'ai prouvé la saison dernière sur le cas Guendouzi et sur Tudor et ça tu ne l'assumeras pas mais certains s'en souvienne

oui la différénce c'est que j'assume tout ce que je dis
quand je pronostique des classements
Le fait de défendre les gens comme harit ounahi zarrak et même eyraud
tout l'inverse de toi qui assume rien .
sur ce

Je défragmente pas. Les points de suspension SONT UNE PONCTUATION.

Et ils le sont d'autant plus quand tu fais suivre une phrase non-affirmative par une autre qui l'est. Je te l'ai expliqué. Tu ne veux pas l'admettre. Passons à autre chose.

Dernière modification par Sven (10-Nov-24 23:22)