OM

pintero a écrit :

Certains supporters sont une honte pour l'Om. Comment après 10 je, peut-on mettre des doutes sur le coach et demander un nouveau départ. Alors qu'on ne cesse de se plaindre du manque de stabilité.

On réclame surtout du changement de sa part, de la remise en cause , pas son départ !
Car on a rien vu. Moi je soutiens le coach comme bcp, mais j'ai strictement rien vu d'intéressant, même dans les victoires. Comme disait Bielsa, il ne faut pas juger que le résultat (qui peut être un concours de circonstances) mais juger le contenu, ce qu'a réussit à mettre en place le coach.

Après comme tout coach, si essai après essai, il n'y arrive pas et ne trouve pas de solution, il devrait partir, et lui même le dit et et d'accord avec ça. Maintenant, est ce que son intervention montre qu'il pense ne pas avoir les clefs. La prendre des leçons par Auxerre qui a un effectif de ligue 2, on peut pas mettre ça sur le dos du recrutement...

rasta70 a écrit :

D@Ni a écrit :

pintero a écrit :

Certains supporters sont une honte pour l'Om. Comment après 10 je, peut-on mettre des doutes sur le coach et demander un nouveau départ. Alors qu'on ne cesse de se plaindre du manque de stabilité.

On réclame surtout du changement de sa part, de la remise en cause , pas son départ !
Car on a rien vu. Moi je soutiens le coach comme bcp, mais j'ai strictement rien vu d'intéressant, même dans les victoires. Comme disait Bielsa, il ne faut pas juger que le résultat (qui peut être un concours de circonstances) mais juger le contenu, ce qu'a réussit à mettre en place le coach.

Après comme tout coach, si essai après essai, il n'y arrive pas et ne trouve pas de solution, il devrait partir, et lui même le dit et et d'accord avec ça. Maintenant, est ce que son intervention montre qu'il pense ne pas avoir les clefs. La prendre des leçons par Auxerre qui a un effectif de ligue 2, on peut pas mettre ça sur le dos du recrutement...

quelle changement en fait ?
on a pris aucune leçon par Auxerre c'est 3 erreurs individuelles leur but

Le problème c'est clairement la mentalité.

Qu'on commence à rentrer sur le terrain du Vel sans s'être chié dessus avant le coup d'envoi. Les mecs dans le couloir ils ont déjà le slip marron alors qu'ils devraient se transcender avec la ferveur.

rasta70 a écrit :

D@Ni a écrit :

pintero a écrit :

Certains supporters sont une honte pour l'Om. Comment après 10 je, peut-on mettre des doutes sur le coach et demander un nouveau départ. Alors qu'on ne cesse de se plaindre du manque de stabilité.

On réclame surtout du changement de sa part, de la remise en cause , pas son départ !
Car on a rien vu. Moi je soutiens le coach comme bcp, mais j'ai strictement rien vu d'intéressant, même dans les victoires. Comme disait Bielsa, il ne faut pas juger que le résultat (qui peut être un concours de circonstances) mais juger le contenu, ce qu'a réussit à mettre en place le coach.

Après comme tout coach, si essai après essai, il n'y arrive pas et ne trouve pas de solution, il devrait partir, et lui même le dit et et d'accord avec ça. Maintenant, est ce que son intervention montre qu'il pense ne pas avoir les clefs. La prendre des leçons par Auxerre qui a un effectif de ligue 2, on peut pas mettre ça sur le dos du recrutement...

quelle changement en fait ?
on a pris aucune leçon par Auxerre c'est 3 erreurs individuelles leur but

Il n'y a eu aucune leçon, on était sans idées + un niveau technique déplorable, donc cela a été un match assez facile pour eux sur le plan défensif. Ils n'ont aussi rien produit qu'une équipe de niveau inférieur ne peut faire (à part l'action du poteau qui est bien jouée), leurs buts sont des gift ou des supériorités/égalités numériques (à faible nombre de joueurs) dont l'origine ne doit pas exister et n'est pas de leur fait.
Au final, en revanche, ils ont fait le match qu'ils voulaient faire et nous pas du tout, donc, les lauriers leur reviennent logiquement.

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

D@Ni a écrit :

On réclame surtout du changement de sa part, de la remise en cause , pas son départ !
Car on a rien vu. Moi je soutiens le coach comme bcp, mais j'ai strictement rien vu d'intéressant, même dans les victoires. Comme disait Bielsa, il ne faut pas juger que le résultat (qui peut être un concours de circonstances) mais juger le contenu, ce qu'a réussit à mettre en place le coach.

Après comme tout coach, si essai après essai, il n'y arrive pas et ne trouve pas de solution, il devrait partir, et lui même le dit et et d'accord avec ça. Maintenant, est ce que son intervention montre qu'il pense ne pas avoir les clefs. La prendre des leçons par Auxerre qui a un effectif de ligue 2, on peut pas mettre ça sur le dos du recrutement...

quelle changement en fait ?
on a pris aucune leçon par Auxerre c'est 3 erreurs individuelles leur but

Il n'y a eu aucune leçon, on était sans idées + un niveau technique déplorable, donc cela a été un match assez facile pour eux sur le plan défensif. Ils n'ont aussi rien produit qu'une équipe de niveau inférieur ne peut faire (à part l'action du poteau qui est bien jouée), leurs buts sont des gift ou des supériorités/égalités numériques (à faible nombre de joueurs) dont l'origine ne doit pas exister et n'est pas de leur fait.
Au final, en revanche, ils ont fait le match qu'ils voulaient faire et nous pas du tout, donc, les lauriers leur reviennent logiquement.

quelle rapport avec ce que je dis ?
j'ai jamais minimisé leur performance je dis juste qu'ils int mis ke bus profité de nos erreurs rien d'autre
y a aucune leçon à retenir pour nous sur la façon qu'à jouer Auxerre
bravo à eux oui

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

quelle changement en fait ?
on a pris aucune leçon par Auxerre c'est 3 erreurs individuelles leur but

Il n'y a eu aucune leçon, on était sans idées + un niveau technique déplorable, donc cela a été un match assez facile pour eux sur le plan défensif. Ils n'ont aussi rien produit qu'une équipe de niveau inférieur ne peut faire (à part l'action du poteau qui est bien jouée), leurs buts sont des gift ou des supériorités/égalités numériques (à faible nombre de joueurs) dont l'origine ne doit pas exister et n'est pas de leur fait.
Au final, en revanche, ils ont fait le match qu'ils voulaient faire et nous pas du tout, donc, les lauriers leur reviennent logiquement.

quelle rapport avec ce que je dis ?
j'ai jamais minimisé leur performance je dis juste qu'ils int mis ke bus profité de nos erreurs rien d'autre
y a aucune leçon à retenir pour nous sur la façon qu'à jouer Auxerre
bravo à eux oui

Je ne fais qu’appuyer tes propos. Le rapport, il est là. Tu l'aurais sûrement remarqué si tu avais calmement lu et compris le message avant de réagir.

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Il n'y a eu aucune leçon, on était sans idées + un niveau technique déplorable, donc cela a été un match assez facile pour eux sur le plan défensif. Ils n'ont aussi rien produit qu'une équipe de niveau inférieur ne peut faire (à part l'action du poteau qui est bien jouée), leurs buts sont des gift ou des supériorités/égalités numériques (à faible nombre de joueurs) dont l'origine ne doit pas exister et n'est pas de leur fait.
Au final, en revanche, ils ont fait le match qu'ils voulaient faire et nous pas du tout, donc, les lauriers leur reviennent logiquement.

quelle rapport avec ce que je dis ?
j'ai jamais minimisé leur performance je dis juste qu'ils int mis ke bus profité de nos erreurs rien d'autre
y a aucune leçon à retenir pour nous sur la façon qu'à jouer Auxerre
bravo à eux oui

Je ne fais qu’appuyer tes propos. Le rapport, il est là. Tu l'aurais sûrement remarqué si tu avais calmement lu et compris le message avant de réagir.

je suis très calme 
je comprend pas donc je demande une explication d'où le point d'interrogation
et je développe ce que j'ai compris car on est sur un forum et pas en face à face .
désolé si tu as senti de l'agressivité mais y en avait aucune de ma part

Y a erreur individuelle et erreur individuelle. Brassier ok c'est 100% pour lui. Mais Balerdi peut rater une passe et Merlin se faire chiper le ballon sans que ça devienne pour autant un but à l'arrivée. Là il manque clairement un bloc et un contre-pressing pour faire face à ce type de situation.

Tactiquement j'ai quand même l'impression que Sampaoli et Tudor étaient dans le vrai avec la base à 3 derrière. Je pense que dans une équipe globalement dominante comme la notre ça apporte plus de stabilité et c'était déjà ce que je pensais l'année où Sampaoli succède à Larguet.

Là on voit que nos DC sont clairement aux abois et qu'on a jamais de couverture.

Pour moi y a pas 36 solutions :

Ou tu joues à 4 derrière, et alors tu dois avoir un bloc équipe très compact. C'est ce que fait Deschamps, mais aussi ce que faisait AVB.
Ou tu veux davantage te livrer, et dans ce cas tu pars d'une base à 3 derrière.

J'opte pour la deuxième solution car cela mettrait Merlin et Lirola en position de centre, alors que Greenwood et LH/Rowe, seraient un peu plus axiaux, ce qui correspondrait à leurs capacités à être décisifs dans les 25 derniers mètres.

Un double pivot Hojbjerg / Rabiot suffit amplement, on a bien tenu la plupart des équipes en respect avec Rongier / Veretout.

Pourquoi ne pas essayer :

Rulli / Meïté (Murillo) - Balerdi - Cornelius (Brassier) / Lirola - Hojbjerg - Rabiot - Merlin (Garcia) / Greenwood - Wahi (Maupay) - LH (Rowe)

Dernière modification par Sven (11-Nov-24 14:55)

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

D@Ni a écrit :

On réclame surtout du changement de sa part, de la remise en cause , pas son départ !
Car on a rien vu. Moi je soutiens le coach comme bcp, mais j'ai strictement rien vu d'intéressant, même dans les victoires. Comme disait Bielsa, il ne faut pas juger que le résultat (qui peut être un concours de circonstances) mais juger le contenu, ce qu'a réussit à mettre en place le coach.

Après comme tout coach, si essai après essai, il n'y arrive pas et ne trouve pas de solution, il devrait partir, et lui même le dit et et d'accord avec ça. Maintenant, est ce que son intervention montre qu'il pense ne pas avoir les clefs. La prendre des leçons par Auxerre qui a un effectif de ligue 2, on peut pas mettre ça sur le dos du recrutement...

quelle changement en fait ?
on a pris aucune leçon par Auxerre c'est 3 erreurs individuelles leur but

Tu t'en prends 3 à domicile par un  releguable c'est pas anodin
Ce n'est pas que dû à des erreurs individuelles

Contre Strasbourg c'était pareil
Ces 2 équipes ont pas forcées pour gagner

R.A.S sur le 1er, les attaques prometteuses des 2ème et 3ème buts ont comme origine de départ des erreurs individuelles grossières qui ne doivent pas être faites. Néanmoins, ce n'est pas parce que on se retrouve les 2 fois avec des milieux éliminés de facto dès l’origine qu'il n'y a pas eu des erreurs de défenseurs par la suite ou en tout cas où ils peuvent mieux faire, Lirola est immonde les deux fois, par exemple. Mais on peut pas parler de football compliqué pour Auxerre, les actions sont "faciles" car la situation est très favorable dès le départ.

Ceci dit, on sentait qu'on était fragile en défense même avant le but, Brassier se fait enrhumer beaucoup trop facilement par Perrin qui peut enchainer un tir dangereux derrière.

Strasbourg est différent, eux, ils ont vraiment été chercher la victoire tactiquement, bien aidé par le fait de perdre beaucoup de 1v1 de notre part, mais c'est une composante du football non négligeable et on a failli sur ce point.

Dernière modification par GoraPizzHerria (11-Nov-24 15:31)