OM

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La seule issue est que Textor prenne la fuite et laisse Ares aux commandes qui encadrerait le budget et mènerait une politique très austère pour récupérer sa mise.

Lopez l'avait fait avec Melvyn Partner.

Lille a super bien géré l'après d'ailleurs, car ils étaient dans une merde noire, avec des capitaux propres très largement négatifs;
Ils ont réussi à vendre sans pour autant se déplumer sportivement, ce qui leur a permis de sortir du bénéfice, et là ils ont quasiment remis le navire à flot, avec la LDC.

+1
Ils ont vendu Pepe, T.Mendes, Osinhem, Gabriel, Leao, Onana, Renato Sanchez, Botman ...
Le recrutement lillois a été de grande qualité pour générer des plus values.

Cette saison sera plus difficile avec les fc d'Angel Gomes et Jonathan David.

Vendu oui, perçu de l'argent pas vraiment.

Il se disait que sur Osimhen ils avaient en réalité pas vraiment fait de plus value comptable tant une somme importante de ce transfert est partie en fumée (voire a disparu). Et il en va de même pour le transfert de Nicolas Pepe. Je suis pas certain qu'on puisse appeler ça une bonne gestion en définitif.

Après oui sportivement ça avait une autre gueule que le projet lyonnais actuel.

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

+1
Ils ont vendu Pepe, T.Mendes, Osinhem, Gabriel, Leao, Onana, Renato Sanchez, Botman ...
Le recrutement lillois a été de grande qualité pour générer des plus values.

Cette saison sera plus difficile avec les fc d'Angel Gomes et Jonathan David.

Vendu oui, perçu de l'argent pas vraiment.

Il se disait que sur Osimhen ils avaient en réalité pas vraiment fait de plus value comptable tant une somme importante de ce transfert est partie en fumée (voire a disparu). Et il en va de même pour le transfert de Nicolas Pepe. Je suis pas certain qu'on puisse appeler ça une bonne gestion en définitif.

Après oui sportivement ça avait une autre gueule que le projet lyonnais actuel.

Moi j'avais lu qu'au départ de Lopez, ils étaient très endettés et qu'ils ont redressé la situation en quelques années. On peut parler d'une bonne gestion quand même.
Surtout que sportivement, il n'y a pas eu vraiment de déclassement avant/après Lopez.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … sc/1514477

Oui absolument. Je rebondissais sur les ventes citées par algeria qui justement ont précipité Lopes dans le précipice (sauf Botman et Renato qui sont partis après).

Ils ont fait le choix Letang que je trouve vraiment top, un super président, tant humainement que sportivement.

Tom-Om-59 a écrit :

Enfin ! Plus de trêve avant Mars 2025

Ça va faire du bien ça et le retour de la Coupe de France (en évitant de sortir prématurément)

Si une trêve en Décembre   

Tom-Om-59 a écrit :

Enfin ! Plus de trêve avant Mars 2025

Ça va faire du bien ça et le retour de la Coupe de France (en évitant de sortir prématurément)

il me semble qu'il va y avoir 5 matchs en janvier, 4 de L1 et un cdf, et peut être plus en février, 4 de L1 et deux de cdf selon si les clubs se qualifient ou pas, des mois qui ne sont pas les plus propices à la pratique d'un sport de plein air.

Pytheas83bm a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Enfin ! Plus de trêve avant Mars 2025

Ça va faire du bien ça et le retour de la Coupe de France (en évitant de sortir prématurément)

il me semble qu'il va y avoir 5 matchs en janvier, 4 de L1 et un cdf, et peut être plus en février, 4 de L1 et deux de cdf selon si les clubs se qualifient ou pas, des mois qui ne sont pas les plus propices à la pratique d'un sport de plein air.

C'est là que ça va faire mal aux équipes qui joueront les barrages de coupe d'Europe

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'ai un avis différent sur la question.

J'ai une détestation profonde de Aulas et tout ce qu'il a fait de mal ces dernières années au point de me dégoûter du foot (j'ai la même pour Nasser), mais une L1 sans Bordeaux, Lyon, n'a définitivement pas la même saveur et aura du mal à m'exciter.

Je sais on me dit que c'est la performance actuelle qui compte mais j'aurais toujours plus d'excitation devant un OM Bordeaux qu'un OM Brest, pour son histoire et toute la rivalité qu'il a représenté, ses supporters...

Brest, ils peuvent même gagner la C1 qu'ils me laisseront indifférents.

Perso c'est plus une question de supporters que du standing d'un club.

Bordeaux à part la fausse rivalité qu'ils se sont inventés avec nous ils avaient pas grand chose.
J'aime autant jouer contre Saint Etienne, Strasbourg, Lens, Nantes, des clubs avec une vraie histoire et un vrai bassin de supporters fidèles et nombreux.

Bordeaux c'est mm pas une ville de foot, mm en l1 ils ont toujours peiné à remplir leur stade. Il me manque pas le moins du monde.
Lyon c'est un peu mieux en terme de supporters mais la moitié sont des fachos et Lyon il y a 30 ans c'était personne.

Mets Saint Etienne, Nantes, Lens, Strasbourg à la lutte pour le titre avec nous, tu verras qu'une belle rivalité se créera aussi et que le club se développera.
Nos ennemis étaient Bordeaux, puis Paris, puis Lyon. C'est juste la concurrence qui créé l'animosité.
Tout le monde nous déteste de toute façon donc si dans 10 ans on lutte chaque année pour le titre avec Nice par exemple, on prendra autant de plaisir à détester Nice qu'on le faisait avec Lyon ou Bordeaux

Alors ça je peux facilement démontrer le contraire.

Qui est plus un rival dans le classement depuis des années ?

Rennes ou Lyon? Si tu regardes tu verras que Rennes est depuis plusieurs années plus proche au classement que Lyon qui depuis 2020 finit régulièrement 7-8 ème.

Pourtant, qu'est ce qui engendre le plus de passion, un Olympico ou OM Rennes ?
Il en va de même pour le LOSC d'ailleurs. Ils mangent à la même table que nous depuis des années et ça n'empêche pas que ce match, bien qu'intéressant sportivement n'est en rien comparable avec un Olympico.
Toutes les équipes que tu cites sont incomparables en terme d'engouement par rapport à Lyon.


On peut aussi raisonner dans l'autre sens. Les supporters parisiens ont toujours un engouement particulier à nous affronter même quand on est dans le ventre mou alors qu'ils en ont rien à faire de certains matchs contre des Monaco, Rennes, Lille parfois mieux classés.

MU est loin du niveau d'Arsenal pourtant ça reste un match bien plus suivi par les supporters que le derby de Manchester.

En définitif, la rivalité n'est pas qu'un paramètre sportif, il est aussi historique et dépend aussi de la base de supporters, la ville elle même, et l'envergure du club.

Bien sur qu'être dans les mêmes places est un paramètre important mais il ne sera jamais le seul.

Alors je comprend vos 2 points de vu. Perso je suis un peu plus proche de celui de Rudd j'aime voir Monaco, Bordeaux, Sainté, Nantes en Ligue 1. Mais la seule exception c'est Lyon

Eux clairement si ils disparaissent ça me fera ni chaud ni froid. La seule raison de la rivalité avec Lyon c'est la haine que Aulas a suscité je pense. Jusqu'à 2003 environ on en avait strictement rien à faire de Lyon. Le fait qu'il surdominent le championnat couplé à l'arrogance de leur président à créé cette rivalité. Mais jusqu'à l'arrivée des Qatari le match contre Lyon ne me faisait pas plus d'effet que ça. C'était juste un concurrent sportif.

Par contre là où tu as raison c'est que la rivalité a duré dans le temps. Certainement le fait des deux plus grandes villes de province, les points de vus opposés en terme de racisme dans les tribunes, la rivalité sportive qui est devenue la plus plausible depuis le QSG. Beaucoup de choses ont pu jouer mais sur ce point tu es dans le vrai

Dernière modification par CT13 (Aujourd'hui 11:47)