OM

La Provence a écrit :

Publié le 25/11/24 à 16:31 - Mis à jour le 25/11/24 à 16:33
Info La Provence - OM. Formation : Marco Otero mis à pied, "Titou" Hasni attendu pour lui succéder

Par F.L., A.Jac., J.-C.L.


Lassad Hasni va prendre en main la formation olympienne.
Archives Nicolas Vallauri

La décision était attendue, elle vient de tomber : arrivé en mai 2022, Marco Otero, directeur technique en charge de la formation, a été mis à pied ce lundi. L'identité de son successeur est connue : il s'agit du Marseillais "Titou" Hasni, libre.

Après plusieurs semaines de négociations stériles où différents scénarios ont été échafaudés, notamment un reclassement interne, puis abandonnés, les dirigeants de l’OM viennent de prendre une décision radicale : ils ont décidé de mettre à pied Marco Otero, directeur technique en charge de la formation. La sentence est tombée ce lundi après-midi, à l’issue d’une ultime réunion avec les conseils du club. Cela faisait un moment déjà que des dissensions étaient apparues avec l’Hispano-Suisse de 50 ans et que la question de son départ était évoquée.

Dans l’attente que celui-ci soit officialisé dans les prochains jours, l’OM sait déjà à qui il souhaite confier les rênes de sa formation, sujet prioritaire dans l’esprit de Frank McCourt et Pablo Longoria. Il a jeté son dévolu sur un ancien de la maison, le formateur marseillais Lassad Hasni (53 ans), que tout le monde surnomme "Titou", qui vient de quitter l’OGC Nice il y a tout juste une semaine. Formé au Burel, passé par plusieurs clubs amateurs de la région, il jouit d’une réputation flatteuse après avoir fait ses armes à Gémenos où son travail et ses méthodes ont été unanimement loués.

Plus d’informations demain dans La Provence.

rasta70 a écrit :

j'aimais bien les échos qu'on avait dur Otero
encore du changement
bonne chance à Titou alors
donc 1 an après la réunion ils seront tous partis à part Pablo
coïncidence ou pas ca me laisse perplexe .

Ca fait longtemps que j'ai arrêté de croire aux effets d'annonce sur le centre de formation . Combien de pointure soit disant avons nous eu à la tête du centre de formation ? Pour quel résultat ? Combien de joueur intégré vraiment en équipe première ?

Californie89 a écrit :

rasta70 a écrit :

j'aimais bien les échos qu'on avait dur Otero
encore du changement
bonne chance à Titou alors
donc 1 an après la réunion ils seront tous partis à part Pablo
coïncidence ou pas ca me laisse perplexe .

Ca fait longtemps que j'ai arrêté de croire aux effets d'annonce sur le centre de formation . Combien de pointure soit disant avons nous eu à la tête du centre de formation ? Pour quel résultat ? Combien de joueur intégré vraiment en équipe première ?

Le CDF ne s est jamais aussi bien porté de son historie
Fin du débat

Le départ d Otero je l espère n effacera pas tout ce qui a été construit

J ai bien peur d un retour d un certain amateurisme local qui était la marque de fabrique du club…

Dernière modification par chaz01 (Aujourd'hui 17:34)

Décision incompréhensible et dont on aura, comme d'habitude, jamais les tenants et les aboutissants.

Tout ce qu'on voit là, c'est qu'on remplace une pointure, dont les échos étaient excellents, par un mec déjà au club par le passé sans aucun résultat probant...

Ça me fatigue...

De ce que je comprends, ça peut permettre de renforcer des liens avec les clubs du coin. Par contre, l'exigence d'Otero, couronnée par les récentes performances des équipes de jeune, il faudra voir si on parvient à la maintenir.
Ce changement devrait plaire à certains clubs de supporters et à ceux qui se sont toujours refusés à condamner leurs ingérences et tentatives d'ingérence ici.

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Ca me fait penser à Eyraud qui trouvait qu'il y avait trop de Marseillais à l'OM et qui s'était fait bombarder! Je pense qu'il parlait d'une emprise du "contexte" et que le contexte n'avais pas trop aimé.
Et aussi à un ancien forumeur qui avait expliqué les pratiques douteuses au centre ...
Et à la sortie de la fameuse réunion qui a été fatale à Marcelino, où il avait été expliqué que les "salaires" versés au jeunes servaient à faire vivre les quartiers et que donc il était normal d'avoir une préférence locale dans le recrutement.

Donc bonne chance a nouveau patron du centre, et à ses racines locales!

ouais bon, cette théorie était basée sur du vent.
de l'ancienne époque, il ne reste rien et les résultats, à savoir former de jeunes professionnels, n'étaient pas nuls.

Ce que je sais avant Otero on avait des mauvais résultat et il a mis un coup de pied dans al fourmillière en virant tous les jeunes qui n'avaient pas le niveau.

Je préfère avoir des Sternal, Sellami, Bakola ou Milan Lecanese que des joueurs qui n'auront jamais leurs chances à l'OM.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 18:50)

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ouais bon, cette théorie était basée sur du vent.
de l'ancienne époque, il ne reste rien et les résultats, à savoir former de jeunes professionnels, n'étaient pas nuls.

Ce que je sais avant Otero on avait des mauvais résultat et il a mis un coup de pied dans al fourmillière en virant tous les jeunes qui n'avaient pas le niveau.

Je préfère avoir des Sternal, Sellami, Bakola ou Milan Lecanese que des joueurs qui n'auront jamais leurs chances à l'OM.

les résultats d'un cdf, c'est de sortir des joueurs pro.
depuis 2016 quel jeune qui n'était pas à l'om avant est devenu pro de niveau L1 ?

Attends un peu justement il a mis dehors toutes les génération avant celle des U19 qui était pas au niveau.

A moins d'un crack absolu ces jeunes sont pas encore assez mûre pour être titulaire ou remplacant régulier à l'OM. Ils ont 17 ou 18 ans, cela va venir sauf il se barre suite au départ de Otéro.