09-Dec-24 09:03
- olivier60
- Membre
- Date d'inscription: 09-Jul-09
- Messages: 1548
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
chris1004 a écrit :
eltonio a écrit :
Pas un mot sur l'arbitrage ?
Que ce passe t'il?
Si le péno est sifflé contre nous hier il y a complot ou pas?
Je vois l'arbitre montrer tirage de maillot....et rien à l'image...je me trompe?Il y a pénalty. Il lui donne un coup de genou.
tout a fait d'ailleurs le VAR ne l'invite pas à aller voir les images ce qui prouve que l'arbitre a raison et le VAR valide la décision
peno indiscutable il est déséquilibré dans la surface
09-Dec-24 09:04
- olivier60
- Membre
- Date d'inscription: 09-Jul-09
- Messages: 1548
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Intéressant de noter dans l'interprétation de l'arbitre :
Hier, contact qui a vitesse réelle peut sembler léger, penalty sifflé par l'arbitre et le VAR valide
Semaine dernière : Main vue jusque dans le centre ville de Marseille, Turpin siffle corner et c'est le VAR qui l'alerte
09-Dec-24 09:10
- Dav8
- abonné à la Meinau
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 8790
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
eltonio a écrit :
Pas un mot sur l'arbitrage ?
Que ce passe t'il?
Si le péno est sifflé contre nous hier il y a complot ou pas?
Je vois l'arbitre montrer tirage de maillot....et rien à l'image...je me trompe?
J'ai trouvé ça léger à vitesse réelle.
Sur le ralenti, on voit un réel contact au niveau du genou, il ne joue pas le ballon...
Une fois de plus, la VAR nous "sauve" sur des situations de but, ça fait quelques matchs de suite.
Match plus haché, plus de coups de sifflets, je pense que le terrains compliqué et très gras y est pour pas mal aussi.
09-Dec-24 09:12
- Just Blaaaaze
- Membre
- Lieu: Bottom of the map
- Date d'inscription: 24-Jun-05
- Messages: 1007
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Je trouve que c'est un plutôt bon arbitre Brisard. Il laisse peut être pas assez jouer, peut être que les conditions météorologiques d'hier influencent sur le fait de protéger un peu plus les joueurs, tu peux potentiellement plus te blesser sur ce genre de terrain. De mémoire c'est un bon arbitre de ligue 1, j'avais bien aimé sa psychologie et sa façon de gérer un match où il avait été suivit par Amazon. Encore un truc qui a disparu avec DAZN qui était excellent pour redonner un peu d'humanité aux arbitres.
09-Dec-24 09:17
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
olivier60 a écrit :
Intéressant de noter dans l'interprétation de l'arbitre :
Hier, contact qui a vitesse réelle peut sembler léger, penalty sifflé par l'arbitre et le VAR valide
Semaine dernière : Main vue jusque dans le centre ville de Marseille, Turpin siffle corner et c'est le VAR qui l'alerte
Non il avait sifflé CF car il pensait qu'elle n'était pas dans la surface.
"Manchester United vs Barcelone, le Remontadico en 1/4 de LdC" @SoFoot
https://facebook.com/wondersoulmusic/
09-Dec-24 09:19
- L'italiano
- Semper supra det
- Lieu: Je te vois
- Date d'inscription: 18-Mar-05
- Messages: 698
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
je l'ai trouvé discret moi, donc rien de bien choquant, notable. A part le fait que sans la VAR, on se serait fait voler un but. Donc par rapport au débat de l'autre jour sur l'existence de la VAR et ses bienfaits/méfaits, heureusement qu'elle est là sinon on aurait encore ragé d'injustice
Humains sur la touche,on vit une main sur la bouche
On aime, on hait, on est du moins, tout en douce
09-Dec-24 09:21
- L'italiano
- Semper supra det
- Lieu: Je te vois
- Date d'inscription: 18-Mar-05
- Messages: 698
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
franckribery713 a écrit :
olivier60 a écrit :
Intéressant de noter dans l'interprétation de l'arbitre :
Hier, contact qui a vitesse réelle peut sembler léger, penalty sifflé par l'arbitre et le VAR valide
Semaine dernière : Main vue jusque dans le centre ville de Marseille, Turpin siffle corner et c'est le VAR qui l'alerteNon il avait sifflé CF car il pensait qu'elle n'était pas dans la surface.
moi j'avais noté qu'angoula l'arbitre de touche n'avait pas levé son drapeau pour dire corner et qu'il avait donc bien vu la main et qu'ils devaient surement être en train d'en parler entre eux.
Humains sur la touche,on vit une main sur la bouche
On aime, on hait, on est du moins, tout en douce
09-Dec-24 13:24
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Est ce que le travail effectué par la team dirigeante pour râler sur l'arbitrage puis carrément de recruter un ancien arbitre ne porterait pas ses fruits ?
Après 9 matchs à l'arbitrage scandaleux on a eu droit à des arbitrages équilibrés - enfin -
Le penalty légitime qu'on nous quelle hier, jamais on y'a eu droit ces 15 dernières années.
C'est pour moi un signe très fort ( et ça ne devrait pas car l'arbitrage devrait toujours être impartial ... Mais en ligue 1 on a eu des preuves que ce n'est pas toujours le cas ... )
J'aurais voulu être espion, mais il fallait avaler des microfilms et mon médecin me l'a interdit.
09-Dec-24 13:35
- BOUYAV
- Membre
- Date d'inscription: 30-Oct-17
- Messages: 1776
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
bongo a écrit :
Est ce que le travail effectué par la team dirigeante pour râler sur l'arbitrage puis carrément de recruter un ancien arbitre ne porterait pas ses fruits ?
Après 9 matchs à l'arbitrage scandaleux on a eu droit à des arbitrages équilibrés - enfin -
Le penalty légitime qu'on nous quelle hier, jamais on y'a eu droit ces 15 dernières années.
C'est pour moi un signe très fort ( et ça ne devrait pas car l'arbitrage devrait toujours être impartial ... Mais en ligue 1 on a eu des preuves que ce n'est pas toujours le cas ... )
Le penalty aurait été signalé par la Var s'il ne l'avait pas vu. Il était évident et l'arbitre bien placé.
Le premier but, par contre c'est la var qui l'accorde, mais le hors jeu n'était pas évident dc logique que l'arbitre lève le drapeau.
Contre Monaco, j'ai trouvé l'arbitrage correct, mais plutôt contre nous. Lens pareil. Dc pour moi, c'est pas encore gagné !!
Je pense que cet arbitre peu donner des conseils aux défenseurs pour défendre sans prendre de carton. Exemple, rongier en prend un qd on est 4 sur l'attaquant... dommage
"Mon admiration grandit chaque saison"@Guardiola à propos de Roberto de Zerbi
Aujourd'hui 19:34
- kace
- Membre
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 13896
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
bon, j'ai revu le match, en accéléré en m'attardant sur les moments importants.
je maintiens que l'arbitrage en fait est pas si mauvais. il a laissé jouer, n'est pas tombé dans les simulations.
il a été un peu laxiste parfois. il y a une occase lilloise sur un centre en fin de match, la poussette dans le dos de henrique semble évidente et il est bien placé.
mais globalement, il fait le job.
le rouge sur lirola est logique, j'avais pas vu qu'il lui choppait le tibia.
sur les deux actions litigieuses: le bloc sur balerdi et la faute sur hojbjerg, honnêtement, lui, il est pas illogique qu'il ne siffle pas.
le bloc est quasi impossible à voir avec tout ce qu'il se passe dans la surface. c'est à la VAR d'intervenir.
pour moi, il y a bien faute, un vrai bloc intentionnel. même si le fait que balerdi pousse le lillois avant a pu les inciter à laisser jouer. mais je sais même pas si la VAR a revu cette action.
la faute sur hojbjerg, de l'angle de l'arbitre, on dirait plus une exagération de hojbjerg qu'une faute. avec les ralentis et les différents angles par contre, je comprends pas comment la VAR lui dit pas de venir voir les images, ça semble assez clair. le lillois lui coupe la trajectoire, il est même pas sur ses appuis, il arrive en sautant, il lui défonce la tête avec le bras...
la faute possible sur rowe, j'ai pas vu de ralenti et d'autres angles. sur le direct, je file pas péno. si ça se passe, ça se passe au niveau des jambes, de façon involontaire comme ça arrive parfois quand le défenseur est dans la course de l'attaquant.
Dernière modification par kace (Aujourd'hui 19:35)
Aujourd'hui 19:44
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38559
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Rien sur tous les cas ou ils se sont "trompé" quand le ballon sortait du terrain et que c'était systématiquement en faveur de la même équipe?
Mais oui la VAR est impardonnable sur cette rencontre
Et si on commence à se pencher sur le CV de Rainville, pas besoin d'être un géni pour comprendre, comment un arbitre à qui ont a jamais confié le moindre match important, célèbre pour s'être fait reprendre par Thiriez, se retrouve "subitement" à la VAR de tous les gros choc de L1... Et surprise, à chaque rencontre des scandales
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
Aujourd'hui 19:52
- kf
- Membre
- Date d'inscription: 07-May-05
- Messages: 4706
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
kace a écrit :
bon, j'ai revu le match, en accéléré en m'attardant sur les moments importants.
je maintiens que l'arbitrage en fait est pas si mauvais. il a laissé jouer, n'est pas tombé dans les simulations.
il a été un peu laxiste parfois. il y a une occase lilloise sur un centre en fin de match, la poussette dans le dos de henrique semble évidente et il est bien placé.
mais globalement, il fait le job.
le rouge sur lirola est logique, j'avais pas vu qu'il lui choppait le tibia.
sur les deux actions litigieuses: le bloc sur balerdi et la faute sur hojbjerg, honnêtement, lui, il est pas illogique qu'il ne siffle pas.
le bloc est quasi impossible à voir avec tout ce qu'il se passe dans la surface. c'est à la VAR d'intervenir.
pour moi, il y a bien faute, un vrai bloc intentionnel. même si le fait que balerdi pousse le lillois avant a pu les inciter à laisser jouer. mais je sais même pas si la VAR a revu cette action.
la faute sur hojbjerg, de l'angle de l'arbitre, on dirait plus une exagération de hojbjerg qu'une faute. avec les ralentis et les différents angles par contre, je comprends pas comment la VAR lui dit pas de venir voir les images, ça semble assez clair. le lillois lui coupe la trajectoire, il est même pas sur ses appuis, il arrive en sautant, il lui défonce la tête avec le bras...
la faute possible sur rowe, j'ai pas vu de ralenti et d'autres angles. sur le direct, je file pas péno. si ça se passe, ça se passe au niveau des jambes, de façon involontaire comme ça arrive parfois quand le défenseur est dans la course de l'attaquant.
Je sais pas si il y a péno ou pas sur Rowe.
Mais ce que je trouve incroyable c'est qu'on a vu absolument aucun ralenti de cette action....
Je regarde pleins de championnat étrangers dans les 30 secondes après une action litigieuse t'as 5 ralentis avec des angles différents...
Et là rien du tout ...
En plus ça à une incidence, car Lirola prends un rouge 20 secondes après...
Aujourd'hui 20:01
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40676
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
kf a écrit :
kace a écrit :
bon, j'ai revu le match, en accéléré en m'attardant sur les moments importants.
je maintiens que l'arbitrage en fait est pas si mauvais. il a laissé jouer, n'est pas tombé dans les simulations.
il a été un peu laxiste parfois. il y a une occase lilloise sur un centre en fin de match, la poussette dans le dos de henrique semble évidente et il est bien placé.
mais globalement, il fait le job.
le rouge sur lirola est logique, j'avais pas vu qu'il lui choppait le tibia.
sur les deux actions litigieuses: le bloc sur balerdi et la faute sur hojbjerg, honnêtement, lui, il est pas illogique qu'il ne siffle pas.
le bloc est quasi impossible à voir avec tout ce qu'il se passe dans la surface. c'est à la VAR d'intervenir.
pour moi, il y a bien faute, un vrai bloc intentionnel. même si le fait que balerdi pousse le lillois avant a pu les inciter à laisser jouer. mais je sais même pas si la VAR a revu cette action.
la faute sur hojbjerg, de l'angle de l'arbitre, on dirait plus une exagération de hojbjerg qu'une faute. avec les ralentis et les différents angles par contre, je comprends pas comment la VAR lui dit pas de venir voir les images, ça semble assez clair. le lillois lui coupe la trajectoire, il est même pas sur ses appuis, il arrive en sautant, il lui défonce la tête avec le bras...
la faute possible sur rowe, j'ai pas vu de ralenti et d'autres angles. sur le direct, je file pas péno. si ça se passe, ça se passe au niveau des jambes, de façon involontaire comme ça arrive parfois quand le défenseur est dans la course de l'attaquant.Je sais pas si il y a péno ou pas sur Rowe.
Mais ce que je trouve incroyable c'est qu'on a vu absolument aucun ralenti de cette action....
Je regarde pleins de championnat étrangers dans les 30 secondes après une action litigieuse t'as 5 ralentis avec des angles différents...
Et là rien du tout ...
En plus ça à une incidence, car Lirola prends un rouge 20 secondes après...
d'un autre cote, la réalisation est catastrophique depuis le début de la saison, donc c'est même plus surprenant.
et dans la continuité, il y a ce tacle de Lirola qui a occupe le réalisateur;
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
Aujourd'hui 20:33
- kace
- Membre
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 13896
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
lucianoo a écrit :
d'un autre cote, la réalisation est catastrophique depuis le début de la saison, donc c'est même plus surprenant.
et dans la continuité, il y a ce tacle de Lirola qui a occupe le réalisateur;
et qui lui donne largement le temps de remontrer l'action du coup......
Aujourd'hui 20:51
- chris1004
- Membre
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 20995
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Delajod qui porte plainte pour harcèlement après son arbitrage catastrophique d’OM-Lille, c’est comme un cuisinier qui sert une soupe froide et salée, puis accuse les clients de se plaindre. Faut assumer le service, chef ! #TeamOM
Il a une agence immobilière à son nom les supporters marseillais ont été lui pourrir ses notes sur Google.
https://x.com/sebhfoot/status/1868371862775796203
Et ils l'ont pourri sur les réseaux sociaux.
Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 20:53)
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.
Aujourd'hui 20:59
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38559
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
lucianoo a écrit :
kf a écrit :
kace a écrit :
bon, j'ai revu le match, en accéléré en m'attardant sur les moments importants.
je maintiens que l'arbitrage en fait est pas si mauvais. il a laissé jouer, n'est pas tombé dans les simulations.
il a été un peu laxiste parfois. il y a une occase lilloise sur un centre en fin de match, la poussette dans le dos de henrique semble évidente et il est bien placé.
mais globalement, il fait le job.
le rouge sur lirola est logique, j'avais pas vu qu'il lui choppait le tibia.
sur les deux actions litigieuses: le bloc sur balerdi et la faute sur hojbjerg, honnêtement, lui, il est pas illogique qu'il ne siffle pas.
le bloc est quasi impossible à voir avec tout ce qu'il se passe dans la surface. c'est à la VAR d'intervenir.
pour moi, il y a bien faute, un vrai bloc intentionnel. même si le fait que balerdi pousse le lillois avant a pu les inciter à laisser jouer. mais je sais même pas si la VAR a revu cette action.
la faute sur hojbjerg, de l'angle de l'arbitre, on dirait plus une exagération de hojbjerg qu'une faute. avec les ralentis et les différents angles par contre, je comprends pas comment la VAR lui dit pas de venir voir les images, ça semble assez clair. le lillois lui coupe la trajectoire, il est même pas sur ses appuis, il arrive en sautant, il lui défonce la tête avec le bras...
la faute possible sur rowe, j'ai pas vu de ralenti et d'autres angles. sur le direct, je file pas péno. si ça se passe, ça se passe au niveau des jambes, de façon involontaire comme ça arrive parfois quand le défenseur est dans la course de l'attaquant.Je sais pas si il y a péno ou pas sur Rowe.
Mais ce que je trouve incroyable c'est qu'on a vu absolument aucun ralenti de cette action....
Je regarde pleins de championnat étrangers dans les 30 secondes après une action litigieuse t'as 5 ralentis avec des angles différents...
Et là rien du tout ...
En plus ça à une incidence, car Lirola prends un rouge 20 secondes après...d'un autre cote, la réalisation est catastrophique depuis le début de la saison, donc c'est même plus surprenant.
et dans la continuité, il y a ce tacle de Lirola qui a occupe le réalisateur;
C'est la LFP qui réalise le match, les images que diffusent Bein, Dazn c'est ce que la ligue leur donne. Ils n'ont aucun contrôle sur les images diffusé en direct
Eux produisent les interview, les insert stat et les résumés/palettes grossomodo.
Mais si en direct, t'as pas de replay d'une action, ce n'est pas du fait des diffuseurs
De plus il me semble que la ligue a réduit le nombre de caméra, par rapport à ce qu'il se faisait par le passé.
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
Aujourd'hui 21:02
- OMFlo84
- Drafté
- Lieu: Maracana
- Date d'inscription: 31-Jul-09
- Messages: 5979
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Donc plus jamais Delajod narbitrera lom car il va porter plainte contre des supporters de lom pour menace .
Dernière modification par OMFlo84 (Aujourd'hui 21:02)
PM 6 : Flamengo https://pbs.twimg.com/media/C6bfSNiWAAM7FsK.jpg
Aujourd'hui 21:03
- pacey59
- Membre
- Lieu: N'importe où
- Date d'inscription: 03-Jan-05
- Messages: 2293
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Sur quelle base porte t il plainte ?
Aujourd'hui 21:03
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38559
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
chris1004 a écrit :
Delajod qui porte plainte pour harcèlement après son arbitrage catastrophique d’OM-Lille, c’est comme un cuisinier qui sert une soupe froide et salée, puis accuse les clients de se plaindre. Faut assumer le service, chef ! #TeamOM
Il a une agence immobilière à son nom les supporters marseillais ont été lui pourrir ses notes sur Google.
https://x.com/sebhfoot/status/1868371862775796203
Et ils l'ont pourri sur les réseaux sociaux.
https://pbs.twimg.com/media/Ge3KHNtW0AA … ame=medium
Perso, j'aimerai bien voir les commentaires qu'ils estiment injurieux ou menaçant, car j'en ai vu passé quelque un, c'était en aucun cas menaçant, et les messages étaient du style "escrocs et voleur notoire"
Je serais tjs opposé à des menaces de morts, mais les arbitres c'est un monde lunaire, les mecs peuvent faire ce qu'ils veulent, toute critiques est interdite
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
Aujourd'hui 21:04
- chris1004
- Membre
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 20995
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
vel'saian a écrit :
chris1004 a écrit :
Delajod qui porte plainte pour harcèlement après son arbitrage catastrophique d’OM-Lille, c’est comme un cuisinier qui sert une soupe froide et salée, puis accuse les clients de se plaindre. Faut assumer le service, chef ! #TeamOM
Il a une agence immobilière à son nom les supporters marseillais ont été lui pourrir ses notes sur Google.
https://x.com/sebhfoot/status/1868371862775796203
Et ils l'ont pourri sur les réseaux sociaux.
https://pbs.twimg.com/media/Ge3KHNtW0AA … ame=mediumPerso, j'aimerai bien voir les commentaires qu'ils estiment injurieux ou menaçant, car j'en ai vu passé quelque un, c'était en aucun cas menaçant, et les messages étaient du style "escrocs et voleur notoire"
Je serais tjs opposé à des menaces de morts, mais les arbitres c'est un monde lunaire, les mecs peuvent faire ce qu'ils veulent, toute critiques est interdite
Son agence immobilière sur Google est passé sur définitivement fermé.
Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 21:06)
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.