OM

Micka87 a écrit :

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

En bouchers on a quand même des HARIT et CORNELIUS (puis à un degré moindre Balerdi), donc assez logique ce classement...

Mais je m'aperçois que Singo n'a même pas pris un jaune sur cette faute ??? 
(il en avait déjà un, et alors ?)

Lorsqu'un joueur fait faute, et qu'en plus le joueur blessé doit sortir, ça donne même pas un jaune ?

La plupart de nos cartons rouges sont des fautes bénignes, certains même pas des fautes. Hallucinant.

Dernière modification par Docom (Aujourd'hui 08:15)

Letexier a écrit :

Je vois Amine Harit arriver avec la jambe tendue en direction du torse de son adversaire. C'est le premier élément que je distingue à vitesse réelle. Dès le départ, j'ai le sentiment que ce geste met en danger l'intégrité physique de son adversaire… On est particulièrement vigilants parce que c'est notre travail de protéger les joueurs. La mise en danger de l'intégrité physique de l'adversaire, même lorsqu'elle n'est pas générée par une action délibérée, mérite une exclusion, a-t-il précisé »

algeria95 a écrit :

om5413 a écrit :

Que ce soit contre nous ou contre le Qatar, Monaco ça envoie côté duels. À côté tu vois le deuxième jaune de Maupay, ça prête à sourire.

C est clair qu on joue pas le même championnat.

Quand tu vois la gueule de nos cartons rouge ...

Surtout quand c'est du même arbitre, d'une blessure plus grave, bien plus dangereuse (proximité de l'oeil, choc aux cervicales). Incompréhensible.

om5413 a écrit :

Docom a écrit :

algeria95 a écrit :

C est clair qu on joue pas le même championnat.

Quand tu vois la gueule de nos cartons rouge ...

Surtout quand c'est du même arbitre, d'une blessure plus grave, bien plus dangereuse (proximité de l'oeil, choc aux cervicales). Incompréhensible.

Ou tristement compréhensible

Je sais pas, là ça touche Paris, ça nous a touché, ça touche toutes les équipes au final.
On a juste des arbitres mauvais, pas aidés par leurs instances, parce que là si tu ne mets pas les points sur les i dans ce cas précis, corrélé avec celui de Harit, et les déclarations de Letexier sur "la dangerosité" de certaines actions, c'est perdu.

Docom a écrit :

om5413 a écrit :

Docom a écrit :

Surtout quand c'est du même arbitre, d'une blessure plus grave, bien plus dangereuse (proximité de l'oeil, choc aux cervicales). Incompréhensible.

Ou tristement compréhensible

Je sais pas, là ça touche Paris, ça nous a touché, ça touche toutes les équipes au final.
On a juste des arbitres mauvais, pas aidés par leurs instances, parce que là si tu ne mets pas les points sur les i dans ce cas précis, corrélé avec celui de Harit, et les déclarations de Letexier sur "la dangerosité" de certaines actions, c'est perdu.

Ça illustre parfaitement l'Itw de Longoria qui dénonce le manque de cohérence des décisions, c'est ça qui tue l'arbitrage,  un même arbitre peut prendre des décisions diamétralement opposés pour le même type de fait.
Maintenant,  on peut aussi supposer que les polémiques qui ont suivi notre match ou on a accusé l'arbitre d'avoir tué le match ont sans doute trotté dans un coin de sa tête.
J'oublie jamais qu'il s'agit d'humain qui gère une immense pression.