OM

Micka87 a écrit :

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

En bouchers on a quand même des HARIT et CORNELIUS (puis à un degré moindre Balerdi), donc assez logique ce classement...

Mais je m'aperçois que Singo n'a même pas pris un jaune sur cette faute ??? 
(il en avait déjà un, et alors ?)

Lorsqu'un joueur fait faute, et qu'en plus le joueur blessé doit sortir, ça donne même pas un jaune ?

La plupart de nos cartons rouges sont des fautes bénignes, certains même pas des fautes. Hallucinant.

Dernière modification par Docom (Aujourd'hui 08:15)

Letexier a écrit :

Je vois Amine Harit arriver avec la jambe tendue en direction du torse de son adversaire. C'est le premier élément que je distingue à vitesse réelle. Dès le départ, j'ai le sentiment que ce geste met en danger l'intégrité physique de son adversaire… On est particulièrement vigilants parce que c'est notre travail de protéger les joueurs. La mise en danger de l'intégrité physique de l'adversaire, même lorsqu'elle n'est pas générée par une action délibérée, mérite une exclusion, a-t-il précisé »

algeria95 a écrit :

om5413 a écrit :

Que ce soit contre nous ou contre le Qatar, Monaco ça envoie côté duels. À côté tu vois le deuxième jaune de Maupay, ça prête à sourire.

C est clair qu on joue pas le même championnat.

Quand tu vois la gueule de nos cartons rouge ...

Surtout quand c'est du même arbitre, d'une blessure plus grave, bien plus dangereuse (proximité de l'oeil, choc aux cervicales). Incompréhensible.

om5413 a écrit :

Docom a écrit :

algeria95 a écrit :

C est clair qu on joue pas le même championnat.

Quand tu vois la gueule de nos cartons rouge ...

Surtout quand c'est du même arbitre, d'une blessure plus grave, bien plus dangereuse (proximité de l'oeil, choc aux cervicales). Incompréhensible.

Ou tristement compréhensible

Je sais pas, là ça touche Paris, ça nous a touché, ça touche toutes les équipes au final.
On a juste des arbitres mauvais, pas aidés par leurs instances, parce que là si tu ne mets pas les points sur les i dans ce cas précis, corrélé avec celui de Harit, et les déclarations de Letexier sur "la dangerosité" de certaines actions, c'est perdu.

Docom a écrit :

om5413 a écrit :

Docom a écrit :

Surtout quand c'est du même arbitre, d'une blessure plus grave, bien plus dangereuse (proximité de l'oeil, choc aux cervicales). Incompréhensible.

Ou tristement compréhensible

Je sais pas, là ça touche Paris, ça nous a touché, ça touche toutes les équipes au final.
On a juste des arbitres mauvais, pas aidés par leurs instances, parce que là si tu ne mets pas les points sur les i dans ce cas précis, corrélé avec celui de Harit, et les déclarations de Letexier sur "la dangerosité" de certaines actions, c'est perdu.

Ça illustre parfaitement l'Itw de Longoria qui dénonce le manque de cohérence des décisions, c'est ça qui tue l'arbitrage,  un même arbitre peut prendre des décisions diamétralement opposés pour le même type de fait.
Maintenant,  on peut aussi supposer que les polémiques qui ont suivi notre match ou on a accusé l'arbitre d'avoir tué le match ont sans doute trotté dans un coin de sa tête.
J'oublie jamais qu'il s'agit d'humain qui gère une immense pression.

C'est beaucoup plus dangereux ce que fait Cornelius par rapport à Singo en même temps !

lucianoo a écrit :

Docom a écrit :

om5413 a écrit :

Ou tristement compréhensible

Je sais pas, là ça touche Paris, ça nous a touché, ça touche toutes les équipes au final.
On a juste des arbitres mauvais, pas aidés par leurs instances, parce que là si tu ne mets pas les points sur les i dans ce cas précis, corrélé avec celui de Harit, et les déclarations de Letexier sur "la dangerosité" de certaines actions, c'est perdu.

Ça illustre parfaitement l'Itw de Longoria qui dénonce le manque de cohérence des décisions, c'est ça qui tue l'arbitrage,  un même arbitre peut prendre des décisions diamétralement opposés pour le même type de fait.
Maintenant,  on peut aussi supposer que les polémiques qui ont suivi notre match ou on a accusé l'arbitre d'avoir tué le match ont sans doute trotté dans un coin de sa tête.
J'oublie jamais qu'il s'agit d'humain qui gère une immense pression.

sa décision lors du om psg ne le dédoine pas, il n'a aucune excuse sur sa prestation de hier. L'incompétence des arbitres doit etre mis en haut de la pile.
Faut pas s'étonner après qu'il y est un désintérêts du foot en france entre les changements de diffuseur régulier, le prix d'abonnement, un arbitrage déplorable, des supporteurs racistes et homophobes et j'en passe.

Pytheas83bm a écrit :

je pense qu'on ne peut pas comparer la faute sur marquinos et celle du donnaruma pour une simple histoire de hauteur de pied.
je n'ai vu que la photo pas l'action, singo y va semelle en avant mais malheureusement quand un gardien intervient à demi couché, il sait qu'il court un risque.
mais j'aurais mis un rouge quand même car jouer semelle en avant est dangereux par essence.

Disons que la comparaison est faite car c'est le même arbitre, que les 2 fautes paraissent involontaires, avec la semelle sur le haut du corps / tête (qui sont des fautes peu courantes).

En cela tu peux comparer. Après la comparaison s'arrête là.

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je pense qu'on ne peut pas comparer la faute sur marquinos et celle du donnaruma pour une simple histoire de hauteur de pied.
je n'ai vu que la photo pas l'action, singo y va semelle en avant mais malheureusement quand un gardien intervient à demi couché, il sait qu'il court un risque.
mais j'aurais mis un rouge quand même car jouer semelle en avant est dangereux par essence.

Sans comparer tu ne peux pas passer d'un rouge à rien du tout quand tu regardes les 2 actions.

Sur les 2 le joueur ne fait rien de volontaire.
Pour un résultat différent de la part de l'arbitre.

Totalement illogique.

la cohérence
y en a pas en L1