OM

Perfex a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

C’est une émission d’une radio-poubelle, rien d’étonnant. Et la raison pour laquelle Benatia se donne la peine d’y aller, c’est parce que beaucoup de gens font l’erreur de leur donner de l’importance, qu’ils le veuillent ou non, en les écoutant.

Tu te méprends beaucoup sur l'After. C'est une très bonne émission dans l'ensemble, avec de vraies analyses foot, y a Riolo qui est un peu là pour "faire le buzz" mais pour l'écouter régulièrement ça parle et ça analyse plutôt bien les choses.

La "radio poubelle", c'est Rothen à 18 h. Lui c'est catastrophique. Je peux pas écouter tant ça dit connerie sur connerie. D'ailleurs étonnamment il n'est jamais sur l'After.

Je pense que RMC a compris qu'il y avait vraiment le créneau 18-20 h pour le pélo lambda qui comprend pas grand chose au foot mais a envie d'entendre parler de potins sur Mbappé et ce qu'il a bouffé le midi.
Et plus tard l'After pour les passionnés de foot qui ont envie de parler de sujets plus aboutis.

Riolo est un très bon journaliste et très gros connaisseur du foot. Il tombe parfois dans des analyses trop émotives malgré qu'il se targue de ne surtout jamais parlé sous ce prisme. Il a des phases où clairement t'as plus envie de l'écouter, mais dans l'ensemble il amène un truc je trouve.

En dehors de ça, c'est effectivement une des meilleures emission de foot je trouve. Génération After c'est une grande réussite aussi par exemple.

Sinon Rothen c'est une dauberie sans nom c'est certains.

Mouais, il se dit expert du foot italien mais même sur le sujet je le trouve archi léger.
Il a souvent des "fixettes", comme Veratti ou Rabiot, qu'il déteste à un point tel qu'il dénigre totalement les qualités de ces joueurs, qui étaient pourtant assez visibles.
Il tourne très vite sa veste en fonction du sens du vent sur certains joueurs et certaines équipes. Je l'ai entendu dire : "L'OM a l'effectif pour concurrencer Monaco et Paris" le dimanche après une victoire à Lyon, et le dimanche d'après contre Strasbourg "non mais regardez l'effectif de l'OM, c'est quand même nettement en dessous de Monaco !".
Presque de la schizophrénie . 

Après, ce que j'aime chez lui, c'est qu'il a des convictions fortes et a les couilles de les porter, contre Al Khelaifi, contre la Ligue. C'est le moins "conformiste" des journalistes influents. Il hésite pas à dénoncer les scandales que subissent la ligue actuelle, un peu comme Molina.

Y a pas tout à jeter dans ce qu'il dit.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

C’est une émission d’une radio-poubelle, rien d’étonnant. Et la raison pour laquelle Benatia se donne la peine d’y aller, c’est parce que beaucoup de gens font l’erreur de leur donner de l’importance, qu’ils le veuillent ou non, en les écoutant.

Tu te méprends beaucoup sur l'After. C'est une très bonne émission dans l'ensemble, avec de vraies analyses foot, y a Riolo qui est un peu là pour "faire le buzz" mais pour l'écouter régulièrement ça parle et ça analyse plutôt bien les choses.

La "radio poubelle", c'est Rothen à 18 h. Lui c'est catastrophique. Je peux pas écouter tant ça dit connerie sur connerie. D'ailleurs étonnamment il n'est jamais sur l'After.

Je pense que RMC a compris qu'il y avait vraiment le créneau 18-20 h pour le pélo lambda qui comprend pas grand chose au foot mais a envie d'entendre parler de potins sur Mbappé et ce qu'il a bouffé le midi.
Et plus tard l'After pour les passionnés de foot qui ont envie de parler de sujets plus aboutis.

Ça a toujours été mieux que l’émission de 18h, mais j’ai toujours trouvé ça médiocre avec des moments de franche radio poubelle (ce qu’est RMC de mon point de vue). Ceci dit j’ai parfois écouté des émissions intéressantes et je dois aussi reconnaître que je n’ai pas écouté ça depuis des années. Je suis vraiment navré de l’incapacité du paysage médiatique français à parler sérieusement de sport. Pour avoir passé pas mal de temps au RU et en Amérique du Nord, y’a un monde d’écart sur la culture sport.

J'ai l'impression que les nouveaux formats réalisés sur des plates-formes récentes vont apporter ce côté plus "pro" et moins "people"
En tout cas de mon côté je me suis tourné vers ces réalisations là

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

C’est une émission d’une radio-poubelle, rien d’étonnant. Et la raison pour laquelle Benatia se donne la peine d’y aller, c’est parce que beaucoup de gens font l’erreur de leur donner de l’importance, qu’ils le veuillent ou non, en les écoutant.

Tu te méprends beaucoup sur l'After. C'est une très bonne émission dans l'ensemble, avec de vraies analyses foot, y a Riolo qui est un peu là pour "faire le buzz" mais pour l'écouter régulièrement ça parle et ça analyse plutôt bien les choses.

La "radio poubelle", c'est Rothen à 18 h. Lui c'est catastrophique. Je peux pas écouter tant ça dit connerie sur connerie. D'ailleurs étonnamment il n'est jamais sur l'After.

Je pense que RMC a compris qu'il y avait vraiment le créneau 18-20 h pour le pélo lambda qui comprend pas grand chose au foot mais a envie d'entendre parler de potins sur Mbappé et ce qu'il a bouffé le midi.
Et plus tard l'After pour les passionnés de foot qui ont envie de parler de sujets plus aboutis.

Ça a toujours été mieux que l’émission de 18h, mais j’ai toujours trouvé ça médiocre avec des moments de franche radio poubelle (ce qu’est RMC de mon point de vue). Ceci dit j’ai parfois écouté des émissions intéressantes et je dois aussi reconnaître que je n’ai pas écouté ça depuis des années. Je suis vraiment navré de l’incapacité du paysage médiatique français à parler sérieusement de sport. Pour avoir passé pas mal de temps au RU et en Amérique du Nord, y’a un monde d’écart sur la culture sport.

Je partageais ce sentiment car j'écoutais historiquement à la radio et y a toujours eu à boire et à manger, même aujourd'hui.

Mais avec le format podcast je suis beaucoup plus sélectif sur les sujets qui m'intéressent et en l'occurrence, c'est une émission où j'apprends des trucs au final, pas sur les après matchs où ça dit des banalités, mais plutôt quand ils choisissent de traiter de sujets comme durant la rétrogradation de Bordeaux, ou quand les consultants étrangers prennent la parole (hormis Fred Hermel qui aurait plutôt sa place chez Rothen tant il ne connait rien au foot espagnol hormis quelques relations au Real Madrid et sa lecture de Marca).

Là encore, les questions couvertes par les journalistes sur l'interview de Benatia sont bonnes, bien choisies, bien qu'un peu lourdes sur Pogba.

https://twitter.com/OM_Officiel/status/ … g&s=19

Soucieux d’apporter la plus grande transparence sur les instants ayant suivi le but égalisateur de Luis Henrique, hier soir, et ayant mené à l’exclusion de son Directeur du football, Medhi Benatia, l’Olympique de Marseille a décidé de diffuser la séquence.

Notre jeu, notre sport, notre club, nos supporters, notre ville méritent un traitement équitable et cohérent.

Quand c'est Létang qui le pointe du doigt, et qui est très proche de lui, qui revient d'ailleurs une deuxième fois, le 4ème arbitre n'hésite pas à lui mettre une petite main dans le dos. Et quand c'est Benatia, qui pointe la surface de réparation, et qui est à 1m de lui, le 4ème arbitre se sent attaqué, et lui demande tranquillement de ne pas le toucher (chose qu'il ne faisait pas).

Ça me sidère.

Pour info, ce 4ème arbitre, Jeremy Stinat, est un ancien joueur de foot, formé aux Girondins de Bordeaux, en 1995, autant dire qu'il a connu une certaine rivalité, et éventuellement une certaine haine du marseillais en général

Benatia est grillé au niveau des arbitres et des médias , c'est fini .
comme il a dit hier il a pris un rouge en 400 matches de carrière , tout le monde est pas zidane ...

OMFlo84 a écrit :

Létang qui attrape larbitre, lui gueule dessus et le pointe du doigt : Rien . Benatia lui dit y avait pénalty -> carton rouge .
Mais bon Létang, il est pas arabe donc ce n'est pas un voyou , on peut l'excuser

je ne rentrerai pas là dedans ...
Par contre ce qui est grave c'est l'attitude de Letang ... imaginez une seconde Longoria faire la même chose 

GIGN / Prison / Expulsion vers l'espagne

Et l'attitude du 4ème arbitre, qui n'a pas les couilles pour allez voir Turpin et lui dire la vérité... je ne vois pas en quoi l'attitude de Benatia est plus véhémente ou agressive que celle de Létang ... il reconnaît lui même avoir été interpelé l'arbitre parce qu'il y avait 25 s en plus après les 5 min (pour rappel c'est un temps additionnel minimum qui reste sous responsabilité de l'arbitre)

Ensuite on peut en parler des 5 min de temps additionnel il y a eu au moins 5 sessions de remplacement cela fait minimum 2min30
David est rest au sol environ 4 min (le temps que j'ai calculé en direct) et aussi leru central brésilien qui a fait le mort avec sa cuisse quasiement une minute

sur toutes les touches, sans aucun remontrance de l'arbitre, il prenait entre 20 et 40 secondes pour les jouer...
$
bref je sais qu'il ne se passera rien mais j'espère que le rouge lui sera retiré

OMFlo84 a écrit :

Létang qui attrape larbitre, lui gueule dessus et le pointe du doigt : Rien . Benatia lui dit y avait pénalty -> carton rouge .
Mais bon Létang, il est pas arabe donc ce n'est pas un voyou , on peut l'excuser

je pense que rava et pablo ont droit au même traitement que Mehdi.

Létang qui confirme que Benatia ne mérite pas de carton rouge.

Guistar2 a écrit :

Létang qui confirme que Benatia ne mérite pas de carton rouge.

Si Létang pend celui qu'il mérite,  jamais Benatia est sanctionné...