OM

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Ça fait 20 ans bientôt que je suis inscrit ici et je n’ai jamais eu pour habitude de me plaindre de l’arbitrage.

Mais cette saison c’est un délire complet. A chaque match il y a un scandale.

Je trouve cette saison moins scandaleuse que 14/15 et 17/18 pour ma part, mais on gueule 3 fois plus. J'ai pas retrouvé le montage de tous les vols sous Bielsa mais c'était des erreurs délibérés, et on nous avait sifflé pratiquement aucun pénalty cette année là. 17/18 était aussi bien scandaleux dans le genre. De façon générale, la phase après "nouveau stade" de JMA me paraissait  vraiment plus intense au niveau arbitral que actuellement, où on nous aime pas, mais la VAR limite quand même les scandales absolus.

Par exemple, un Pallois sur Alessandrini, ça n'existe plus aujourd'hui.

A l’époque de Bielsa j’avais décroché donc ça ne m’a pas marqué.

kace a écrit :

chris1004 a écrit :

kace a écrit :

c'est quoi cet argument ? au basket, les blocs sont autorisés, pas au foot. c'est bien ça le problème.

Il n'y a absolument aucune regle où c'est inscrit. Ce qui est admis c'est qu'il ne faut pas bousculer le gardien et Hijberg ne bouscule pas le gardien. La prochaine fois il sera plus malin et il sautera.
.

t'es sérieux ? qu'est-ce qui n'est pas écrit ? au foot, ça existe pas le terme "bloc", bien-sûr que c'est pas écrit.

mais il est écrit: "Un coup franc direct est également accordé lorsqu’un joueur fait obstacle à la progression d’un adversaire avec contact"

je veux bien qu'on discute de la réalité de la faute d'hojbjerg, chacun son opinion. mais on va quand même pas remettre en question le fait qu'il est interdit au foot de faire des "blocs" comme on dit dans certains sports, ou "obstructions" comme on dit dans le langage courant du foot, ou "obstacle" pour reprendre le terme exact de la loi 12 ?

dis toute la règle et pas qu'une ligne, et ne t'embêtes pas à la chercher, je l'ai postée le lendemain du match.
"  se trouver sur le chemin d’un adversaire n’est pas pareil que se mettre sur le chemin d’un adversaire."

Pytheas83bm a écrit :

le basket n'était pas mon sport de prédiclectio, mais quand tu files droit vers un adversaire qui reste sur ses appuis, on appelait ça un passage en force.

heu, tu mélanges un peu tout là.

au foot on a pas le droit de faire un bloc, "faire obstacle" pour reprendre les termes employés. on ne peut donc pas provoquer de passage en force. mais on peut subir une charge, là aussi, ce sont les termes employés dans la loi 12.

au basket, c'est différent, dans ces cas-là, où on cherche à libérer un coéquipier en attaque, le passage en force peut se provoquer justement car le bloc, l'écran en fait, est autorisé. c'est même le but.

je vois donc pas trop la pertinence de la comparaison entre les deux sports.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Ça fait 20 ans bientôt que je suis inscrit ici et je n’ai jamais eu pour habitude de me plaindre de l’arbitrage.

Mais cette saison c’est un délire complet. A chaque match il y a un scandale.

Je trouve cette saison moins scandaleuse que 14/15 et 17/18 pour ma part, mais on gueule 3 fois plus. J'ai pas retrouvé le montage de tous les vols sous Bielsa mais c'était des erreurs délibérés, et on nous avait sifflé pratiquement aucun pénalty cette année là. 17/18 était aussi bien scandaleux dans le genre. De façon générale, la phase après "nouveau stade" de JMA me paraissait  vraiment plus intense au niveau arbitral que actuellement, où on nous aime pas, mais la VAR limite quand même les scandales absolus.

Par exemple, un Pallois sur Alessandrini, ça n'existe plus aujourd'hui.

la saison bielsa est vraiment la saison qui m'a convaincu de l'utilité dela VAR.

je me souviens de l'égalisation en toute fin de match de saint étienne avec la poussette dans le dos sur alessandrini,
https://youtu.be/_XXFuuVoScs?t=181
ou le tacle de boucher sur alessandrini encore qui partait seul au but (contre bordeaux je crois,je suis pas sûr).

jamais ces décisions auraient été prises avec la VAR. on finissait en Ligue des champions avec la VAR cette saison, et ça changeait beaucoup de chose dans l'appréciation de cette saison Bielsa.

là, le narratif des médias parisiens la présente comme une saison ratée où l'OM s'est écroulé dans la 2è moitié du championnat. On méritait mieux cette saison-là.

avec un arbitrage honnête, je pense qu'on pouvait même aller chercher Paris.
durant cette saison, tu as 5/6 décisions absolument scandaleuses et une 10aine litigieuses.
ça a complètement cassé notre dynamique, et c'est clairement la pire saison que j'ai vécu en terme d'arbitrage, et de loin.

Dans sa traditionnelle enquête sur les salaires du football professionnel français, L’Équipe a dévoilé quelques chiffres intéressants. Selon le quotidien sportif, un arbitre de Ligue 1 gagne en moyenne 7239 € brut par mois d’indemnité de préparation auquel il faut rajouter des indemnités de matches (3375 €). Quant aux arbitres assistants, ils sont forcément moins rémunérés, de 4666 € (+1646 € d’indemnité de match) pour un assistant L1 de première catégorie, à 2553 € (+1646 € d’indemnité de match) pour un assistant L1 de deuxième catégorie.

En moyenne, un arbitre de Ligue 1 touche donc une indemnité brute de 165 000 € soit 13 750 € par mois.



A l'heure où on n'a plus un copec, pas de possibilité de faire des économies là dessus vu leur affligeante nullité ?