OM

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

c'est peut-être un effet pervers de cette stupide règle qui impose à la VAR de ne se manifester que quand elle juge qu'il y a une erreur manifeste de l'arbitre.

Déjà, cette consigne idiote a castré la VAR, elle l'a privé d'une partie de son intérêt. Pourquoi empêcher la VAR d'appeler un arbitre même si elle a juste un doute sur la décision, si celle-ci est 50/50 ? Vu les enjeux qu'il y a sur un péno, un rouge ou un but refusé, qu'elle appelle l'arbitre s'il y a un doute et qu'il s'aide des images. c'est idiot d'attendre une pseudo "erreur manifeste" qui déjà, est sujette à interprétation, mais qui en plus peut dériver parfois sur la recherche à tout prix d"une justification de la décision de l'arbitre, même manifestement très douteuse.

Ensuite, et pour répondre plus directement à ton post, ça peut aussi inciter l'arbitre central à suivre la VAR quand il est appelé, car celle-ci n'est censée intervenir qu'en cas d'erreur manifeste. donc il a déjà une sacrée pression pour ne pas en tenir compte. Si la VAR a le droit de l'appeler juste pour lever le doute, sans forcément d'erreur manifeste, il a déjà moins de pression pour éventuellement rester sur sa décision initiale, chose qui n'arrive quasiment jamais aujourd'hui.

Dans ce cas quell est l'intérêt de casser le rythme et perdre 1 voir 2 minutes si l'arbitre se plie au VAR ?

comprends pas. c'est pas ce que je dis, au contraire. c'est ce que je voudrais voir changer.

Oui j'avais compris, la question était rhétorique 

https://www.footmarseille.com/113907-un … r-hawk-eye
Hawk Eye, entreprise chargée de l’assistance arbitrale vidéo, s’est montrée plus loquace. Mais il n’y a selon elle rien d’anormal : "Les opérateurs VAR ne peuvent en aucun cas influencer l’issue d’un match. C’est l’arbitre central, aidé de ses assistants terrains et vidéo, qui dirige le jeu prend les décisions en conséquence."

Si cela était vraiment vrai, qu'on montre simplement les images sans les commentaires du VAR qui orientent la décision.

Donc pour tenter d'endiguer l'escroquerie ça te raconte qu'un opérateur ne peut pas influencer l'arbitre, sauf qu'on a déjà vu ce que "ces opérateurs" étaient capable de faire avec les révélateurs de HJ.

Oui l'argument est ridicule puisque l'arbitre juge sur des images qu'on lui fournit , donc celui qui met à dispo les images est hyper important.
Typiquement sur le peno siffle contre murillo à Rennes, l'angle étudié par le var est le plus mauvais alors que l'angle de face permet de se rendre compte que c'est la jambe du Rennais qui met la main sur le ballon

lucianoo a écrit :

Oui l'argument est ridicule puisque l'arbitre juge sur des images qu'on lui fournit , donc celui qui met à dispo les images est hyper important.
Typiquement sur le peno siffle contre murillo à Rennes, l'angle étudié par le var est le plus mauvais alors que l'angle de face permet de se rendre compte que c'est la jambe du Rennais qui met la main sur le ballon

L'arbitre demande d'autre angles, mais ceux ci sont choisis et fournis par l'opérateur le plus rapidement possible.
Ton exemple est très bon.

Si je ne me trompe pas ce mec c'est celui qui n'a pas vu le HJ sur le péno à Lyon 

Par contre je ne sais pas si c'est lui qui a inventé le HJ lors de LOSC-PSG, ni depuis quand il officie

Sur toutes les décisions ultra rapide (ce qui se résument plus ou moins aux cas ou la VAR dit qu'il y'a rien), le rôle de l'opérateur est primordial, car c'est sur ses 1ère images que l'arbitre va décider de la suite.

Un contrat sur la tête de Stinat ? Je lance les enchères

Vin$aniTy a écrit :

Un contrat sur la tête de Stinat ? Je lance les enchères

Attention quand même à ne pas dépasser certaines limites...

La pièce tombe toujours du mauvais côté pour nous c'est clair mais je ne vois rien de scandaleux dans ce match. On ne peut pas blâmer l'arbitre pour cette défaite.

Eldarion a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Un contrat sur la tête de Stinat ? Je lance les enchères

Attention quand même à ne pas dépasser certaines limites...

Oh les gars j'ai mis un smiley, c'était évidemment une blague 😁

Dernière modification par Vin$aniTy (Hier 22:52)

Nious a écrit :

Hâte de lire le communiqué des arbitres disant que l arbitre c est malheureusement trompé , mais que pas d inquiétude, ça s équilibre

Toi aussi

J'en peux plus, c'est un scandale sans nom ce double CJ

Parce qu'on se fait déchirer sur le 2ème avec 2 DC qui ne sont pas évidemment