OM

Kounif a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oui mais ça c'est bastien.
il faudra dire à nos joueurs de s'évaporer quand un adversaire leur fonce dessus

Stinat a bien dit à Rulli que Cornelius aurait dû arrêter son geste hier soir...    .

Rulli l’a ridiculiser

Stinat il s'en fou de ça, il n'a pas d'honneur ce corrompu (ce n'est pas moi qui le dit mais Pablo).

Il prend ses 15k mensuel pour nous la mettre et gérer ses sociétés d'immobilier, qu'est ce qu'il en a à faire d'être ridicule, il le sait déjà.

Sur l'altercation avec Benatia/Letang,, il a été au summum du ridicule, publiquement il s'est humilié en affirmant avoir eu ce sentiment d'agression (ce qui ne veut absolument rien dire).

Kounif a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

doc38 a écrit :

Le problème c'est qu'encore 1 fois on nous dira que chacune des décisions peut se justifier. On prend un arbitrage à charge à quasiment tous les matchs et à force ça se voit. Décision après décision on garantit que L'OM n'obtiendra pas ce qu'il mérite tout en s'assurant de n'avoir rien de flagrant à se reprocher. Qu'on soit bons ou mauvais, qu'on gagne ou qu'on perde c'est la même musique et on essaie en plus de nous faire passer pour des paranoïaques. Donc ça voudrait dire quoi ? Que 90 pour cent des supporters marseillais sont paranos ? Que toute la direction de l'OM est parano ? Ça ne reflète pas du tout le pourcentage de gens parano dans la vraie vie....
Bref.....avant y'avait Aulas, maintenant les qataris. Ça fait très très très longtemps que la neutralité de l'arbitrage a fisparu. Mais que peut on concrètement y faire ? A part sortir de la ligue 1 et leur enlever la manne financière que représente l'OM en L1.
Pablo a surreagi hier soir car on a été nuls sur le terrain, mais dans le fond il n'a pas tort.

Les CJ peuvent se justifier réglementairement parlant, ceci dit, dans ce type de match, sans anti-jeu ni jeu dur, voir une équipe réduite à 10  est une performance. Il est de bon ton sur le 1er carton de faire un rappel à l'ordre encore une fois dans un match où à ce moment on doit même pas être à 5 fautes. Sur le 2ème, il ne maitrise pas totalement son intervention, mais exclure un joueur pour ça, ça reste plus un manque discernement par rapport à l'atmosphère du match qu’autre chose. Il n'a pas senti le match et personne ne sera surpris.

Par contre, Merlin, c'est penalty, très grosse erreur, il se met dans la course du joueur par son pas en avant, le tout sans toucher le ballon ni même être en capacité de le jouer (et donc encore moins en possession) avec en bonus des bras à hauteur de torse.

Bon depuis ce matin j’ai revu pas mal de video avec pas mal d’angles… et même si ca m'arrange pas trop de le dire… je comprends que ça soit pas sifflé…

Oui il y a un contact… mais 1- il est a l’initiative de Merlin qui va chercher ce contact …
2- derriere son plongeon est ridicule et synonyme de gros panneaux lumineux « simulation »
3- on est tous d’accord pour dire que le contact est léger… je vous invite a regarder les longues minutes de grimaces douloureuse de Merlin … je suis arbitre, j’aime pas qu’on me prenne pour un con.
4- si vous regardez image par image d’un coté le haut du corps et de l’autre le bas du corps vous verrez que le haut du corps a deja anticipé la chute avant le contact…

Apres je regarde de nouveau l’action a vitesse reel et je vois que merlin est a 10m des buts sur son bon pied… pourquoi ne pas aller au bout ?

Etant moi même dans la formation je sais qu’on fait des ateliers specifique (gardien : sortir sans toucher et a l’inverse attaquant chercher le penalty) c’etait plus courant debut des années 2000 mais clairement il y a des joueurs qui entre dans la surface avec pour seul ambition d’essayer d’avoir le peno… sur le coup je suis persuadé que Merlin avait cet idee et qu’il ne s’est pas rendu compte qu’il etait finalement arrivé en bonne position…

Qu’on ne siffle pas quand le contact est leger et qu’on devine que le joueur a tout fait pour avoir le peno… je comprends

oui, c'est ce que j'ai ressenti hier soir.

Pytheas83bm a écrit :

Kounif a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Les CJ peuvent se justifier réglementairement parlant, ceci dit, dans ce type de match, sans anti-jeu ni jeu dur, voir une équipe réduite à 10  est une performance. Il est de bon ton sur le 1er carton de faire un rappel à l'ordre encore une fois dans un match où à ce moment on doit même pas être à 5 fautes. Sur le 2ème, il ne maitrise pas totalement son intervention, mais exclure un joueur pour ça, ça reste plus un manque discernement par rapport à l'atmosphère du match qu’autre chose. Il n'a pas senti le match et personne ne sera surpris.

Par contre, Merlin, c'est penalty, très grosse erreur, il se met dans la course du joueur par son pas en avant, le tout sans toucher le ballon ni même être en capacité de le jouer (et donc encore moins en possession) avec en bonus des bras à hauteur de torse.

Bon depuis ce matin j’ai revu pas mal de video avec pas mal d’angles… et même si ca m'arrange pas trop de le dire… je comprends que ça soit pas sifflé…

Oui il y a un contact… mais 1- il est a l’initiative de Merlin qui va chercher ce contact …
2- derriere son plongeon est ridicule et synonyme de gros panneaux lumineux « simulation »
3- on est tous d’accord pour dire que le contact est léger… je vous invite a regarder les longues minutes de grimaces douloureuse de Merlin … je suis arbitre, j’aime pas qu’on me prenne pour un con.
4- si vous regardez image par image d’un coté le haut du corps et de l’autre le bas du corps vous verrez que le haut du corps a deja anticipé la chute avant le contact…

Apres je regarde de nouveau l’action a vitesse reel et je vois que merlin est a 10m des buts sur son bon pied… pourquoi ne pas aller au bout ?

Etant moi même dans la formation je sais qu’on fait des ateliers specifique (gardien : sortir sans toucher et a l’inverse attaquant chercher le penalty) c’etait plus courant debut des années 2000 mais clairement il y a des joueurs qui entre dans la surface avec pour seul ambition d’essayer d’avoir le peno… sur le coup je suis persuadé que Merlin avait cet idee et qu’il ne s’est pas rendu compte qu’il etait finalement arrivé en bonne position…

Qu’on ne siffle pas quand le contact est leger et qu’on devine que le joueur a tout fait pour avoir le peno… je comprends

oui, c'est ce que j'ai ressenti hier soir.

C’est ce que j’ai reproché a Rowe depuis le debut de la saison… il prends le dessus et passé la ligne ca deconnecte… plus aucun sans du but les bras se mettent devant pour amortir la chute avant même le contact… vraiment je t’assure on fait regulierement des atelier specifique et certains AC on peur du contact et n’arrive pas a l’attendre sans l’anticiper… c’est comme un cascadeur de cinema qui ferait le mort avant la detonation

bernardromed a écrit :

Question idiote, qui est chargé de recruter les opérateurs VAR ?

je sais pas. mais c'est un parisien ou une société parisienne à 90%

comme tout ce qui se décide dans le foot français.

C'est marrant car quand c'est contre nous, on dit que notre défenseur est bête d'avoir provoqué un contact ne serait-ce que léger, et que l'attaquant adverse s'est montré malin ... la seule question c'est contact ou pas ? Léger grossier peu importe c'est pas écrit dans le règlement.
Donc s'il y a contact irregulier y a péno, surtout que dans ce cas précis il est double , genou et bras sur le torse donc obstruction .

pour moi, y'a pas d'erreur d'arbitrage hier.

je siffle pas péno.

les deux cartons peuvent se mettre. j'ai même plutôt tendance à les trouver justifiés, même s'il faudrait que je revois bien le premier.

henrique est HJ je pense.

mais bon, contre nous, y'a rarement de clémence sur ces double cartons, c'est le moins que l'on puisse dire....

Kounif a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

doc38 a écrit :

Le problème c'est qu'encore 1 fois on nous dira que chacune des décisions peut se justifier. On prend un arbitrage à charge à quasiment tous les matchs et à force ça se voit. Décision après décision on garantit que L'OM n'obtiendra pas ce qu'il mérite tout en s'assurant de n'avoir rien de flagrant à se reprocher. Qu'on soit bons ou mauvais, qu'on gagne ou qu'on perde c'est la même musique et on essaie en plus de nous faire passer pour des paranoïaques. Donc ça voudrait dire quoi ? Que 90 pour cent des supporters marseillais sont paranos ? Que toute la direction de l'OM est parano ? Ça ne reflète pas du tout le pourcentage de gens parano dans la vraie vie....
Bref.....avant y'avait Aulas, maintenant les qataris. Ça fait très très très longtemps que la neutralité de l'arbitrage a fisparu. Mais que peut on concrètement y faire ? A part sortir de la ligue 1 et leur enlever la manne financière que représente l'OM en L1.
Pablo a surreagi hier soir car on a été nuls sur le terrain, mais dans le fond il n'a pas tort.

Les CJ peuvent se justifier réglementairement parlant, ceci dit, dans ce type de match, sans anti-jeu ni jeu dur, voir une équipe réduite à 10  est une performance. Il est de bon ton sur le 1er carton de faire un rappel à l'ordre encore une fois dans un match où à ce moment on doit même pas être à 5 fautes. Sur le 2ème, il ne maitrise pas totalement son intervention, mais exclure un joueur pour ça, ça reste plus un manque discernement par rapport à l'atmosphère du match qu’autre chose. Il n'a pas senti le match et personne ne sera surpris.

Par contre, Merlin, c'est penalty, très grosse erreur, il se met dans la course du joueur par son pas en avant, le tout sans toucher le ballon ni même être en capacité de le jouer (et donc encore moins en possession) avec en bonus des bras à hauteur de torse.

Bon depuis ce matin j’ai revu pas mal de video avec pas mal d’angles… et même si ca m'arrange pas trop de le dire… je comprends que ça soit pas sifflé…

Oui il y a un contact… mais 1- il est a l’initiative de Merlin qui va chercher ce contact …
2- derriere son plongeon est ridicule et synonyme de gros panneaux lumineux « simulation »
3- on est tous d’accord pour dire que le contact est léger… je vous invite a regarder les longues minutes de grimaces douloureuse de Merlin … je suis arbitre, j’aime pas qu’on me prenne pour un con.
4- si vous regardez image par image d’un coté le haut du corps et de l’autre le bas du corps vous verrez que le haut du corps a deja anticipé la chute avant le contact…

Apres je regarde de nouveau l’action a vitesse reel et je vois que merlin est a 10m des buts sur son bon pied… pourquoi ne pas aller au bout ?

Etant moi même dans la formation je sais qu’on fait des ateliers specifique (gardien : sortir sans toucher et a l’inverse attaquant chercher le penalty) c’etait plus courant debut des années 2000 mais clairement il y a des joueurs qui entre dans la surface avec pour seul ambition d’essayer d’avoir le peno… sur le coup je suis persuadé que Merlin avait cet idee et qu’il ne s’est pas rendu compte qu’il etait finalement arrivé en bonne position…

Qu’on ne siffle pas quand le contact est leger et qu’on devine que le joueur a tout fait pour avoir le peno… je comprends

Tellement de truc faux, c'est chaud. Contact à l'initiative de Merlin, chute anticipée, etc ... quel massacre. En tant que mec dans la formation, t'es même pas capable de voir qu’avec ce contact jambe droite jambe droite, il tombe dans tous les cas, t'as arrêté le ballon depuis combien de temps ?

Étant moi-même dans l'arbitrage, je sais qu'ici c'est penalty. Tu fais rire avec ton "plongeon ridicule", sur les fautes (hors main) dans la surface, la quasi intégralité des penaltys sifflés sont avec un mec qui subit une faute +ou- subtile et donc ensuite "montre" qu'il en subit une (car oui et encore + avec le VAR, les interventions en mode deglingo qui défoncent un mec et donne un penalty automatique, ça devient rarissime) le plus souvent en tombant de façon +ou- spectaculaire donc, pour être certain de l'avoir, et si ces phénomènes sont maintenant récurrent chez tous les joueurs et toutes les équipes, c'est parce qu'effectivement l’historique montre que certaines fautes n'étaient pas sifflés à cause de ça, en particulier pour tout ce qui se passe plus haut que les genoux. Le penalty est automatique ici dans le football de 2025, il  subit une faute qui l’empêche de jouer correctement le ballon derrière.

GoraPizzHerria a écrit :

Kounif a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Les CJ peuvent se justifier réglementairement parlant, ceci dit, dans ce type de match, sans anti-jeu ni jeu dur, voir une équipe réduite à 10  est une performance. Il est de bon ton sur le 1er carton de faire un rappel à l'ordre encore une fois dans un match où à ce moment on doit même pas être à 5 fautes. Sur le 2ème, il ne maitrise pas totalement son intervention, mais exclure un joueur pour ça, ça reste plus un manque discernement par rapport à l'atmosphère du match qu’autre chose. Il n'a pas senti le match et personne ne sera surpris.

Par contre, Merlin, c'est penalty, très grosse erreur, il se met dans la course du joueur par son pas en avant, le tout sans toucher le ballon ni même être en capacité de le jouer (et donc encore moins en possession) avec en bonus des bras à hauteur de torse.

Bon depuis ce matin j’ai revu pas mal de video avec pas mal d’angles… et même si ca m'arrange pas trop de le dire… je comprends que ça soit pas sifflé…

Oui il y a un contact… mais 1- il est a l’initiative de Merlin qui va chercher ce contact …
2- derriere son plongeon est ridicule et synonyme de gros panneaux lumineux « simulation »
3- on est tous d’accord pour dire que le contact est léger… je vous invite a regarder les longues minutes de grimaces douloureuse de Merlin … je suis arbitre, j’aime pas qu’on me prenne pour un con.
4- si vous regardez image par image d’un coté le haut du corps et de l’autre le bas du corps vous verrez que le haut du corps a deja anticipé la chute avant le contact…

Apres je regarde de nouveau l’action a vitesse reel et je vois que merlin est a 10m des buts sur son bon pied… pourquoi ne pas aller au bout ?

Etant moi même dans la formation je sais qu’on fait des ateliers specifique (gardien : sortir sans toucher et a l’inverse attaquant chercher le penalty) c’etait plus courant debut des années 2000 mais clairement il y a des joueurs qui entre dans la surface avec pour seul ambition d’essayer d’avoir le peno… sur le coup je suis persuadé que Merlin avait cet idee et qu’il ne s’est pas rendu compte qu’il etait finalement arrivé en bonne position…

Qu’on ne siffle pas quand le contact est leger et qu’on devine que le joueur a tout fait pour avoir le peno… je comprends

Tellement de truc faux, c'est chaud. Contact à l'initiative de Merlin, chute anticipée, etc ... quel massacre. En tant que mec dans la formation, t'es même pas capable de voir qu’avec ce contact jambe droite jambe droite, il tombe dans tous les cas, t'as arrêté le ballon depuis combien de temps ?

Étant moi-même dans l'arbitrage, je sais qu'ici c'est penalty. Tu fais rire avec ton "plongeon ridicule", sur les fautes (hors main) dans la surface, la quasi intégralité des penaltys sifflés sont avec un mec qui subit une faute +ou- subtile et donc ensuite "montre" qu'il en subit une (car oui et encore + avec le VAR, les interventions en mode deglingo qui défoncent un mec et donne un penalty automatique, ça devient rarissime) le plus souvent en tombant de façon +ou- spectaculaire donc, pour être certain de l'avoir, et si ces phénomènes sont maintenant récurrent chez tous les joueurs et toutes les équipes, c'est parce qu'effectivement l’historique montre que certaines fautes n'étaient pas sifflés à cause de ça, en particulier pour tout ce qui se passe plus haut que les genoux. Le penalty est automatique ici dans le football de 2025, il  subit une faute qui l’empêche de jouer correctement le ballon derrière.

+ 10

kace a écrit :

pour moi, y'a pas d'erreur d'arbitrage hier.

je siffle pas péno.

les deux cartons peuvent se mettre. j'ai même plutôt tendance à les trouver justifiés, même s'il faudrait que je revois bien le premier.

henrique est HJ je pense.

mais bon, contre nous, y'a rarement de clémence sur ces double cartons, c'est le moins que l'on puisse dire....

Ça résume assez bien la chose
Au delà des vraies erreurs grossières subies ces derniers mois, c’est surtout qu’on a l’impression que les décisions « interprétables » vont à 90% dans le sens de nos adversaires, que ça se répète match après match
Et le match d’hier en est le symbole

Merlin, on a vu des peno sur ce genre d’actions
Le mec joue le contact, voir tombe avant…, j’appelle ça une Fekir
Quand c’est sifflé, la Var confirme
Quand ce n’est pas sifflé, on considère que ce n’est pas une erreur manifeste

Cornelius, son intervention est bonne, ballon…
On sait qu’il ne peut pas s’arrêter par miracle en l’aire
Sauf qu’il y a un adversaire, que le contact est réel, et que je suis persuadé que l’Auxerois a dégusté.

L’arbitre considère que c’est un geste non maîtrisé et dangereux, nous on considère que c’est une action de foot, que ça arrive…
Qu’il y ai jaune la dessus n’est pas un scandale, mais ça fait une expulsion alors que le mec jouait, et a joué le ballon.

efulan a écrit :

Honnêtement, je ne comprends pas que certains ici pense qu'il n'y a pas pénalty sur Merlin. Je veux bien que l'on veuille être plus blanc que blanc mais il y a bien contact, voire double contact, dans la surface, non ? Je ne suis pas aveugle ?

Pareil. .pour moi le penalty c est plus flagrant que les 2 jaunes, car sur le,deuxième tu peux tjs nous sortir l excuse de blesser le joueur ( mais dans ce cas là il faut que ça s applique tout le temps, ce qui est bien entendu pas le cas)