OM

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 30256.html

Je sais pas si ça a été posté...

Bistouflaï a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/auxerre-om-ce-que-risque-pablo-longoria-apres-ses-propos-polemiques-contre-l-arbitrage-et-la-ligue-1_AV-202502230256.html

Je sais pas si ça a été posté...

Moi je poste ca... parce qu'a l'époque je crois que les sanctions... 
https://www.youtube.com/watch?v=8eNCFzD1DDQ

Dernière modification par Kounif (Aujourd'hui 15:34)

Bistouflaï a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/auxerre-om-ce-que-risque-pablo-longoria-apres-ses-propos-polemiques-contre-l-arbitrage-et-la-ligue-1_AV-202502230256.html

Je sais pas si ça a été posté...

Ils peuvent le suspendre 10 ans, c'est la même. Toujours ces mêmes arbitres surprotégés à faire de la merde, et qui ne se remettent jamais en question. Même pas foutus de placer des micros sur les arbitres.
On quitte la Ligue 1 et on va en Super League et basta ! L'OM les dérange ? Bah, ça tombe bien, ils nous dérangent aussi ! Tout le monde sera content. Ils nous pleureront plus tard.

Pytheas83bm a écrit :

Loutcho a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça serait quand même assez désolant que la défaite n'est pas illogique.
je veux bien qu'on se plaigne des arbitres mais pas qu'on se serve de notre match horrible d'hier soir pour le faire.
au mieux on a perdu 1 point et ça n'a pas hypothéqué notre qualif en ldc.

QU'on gagne ou qu'on perde l'arbitrage est toujours dégueulasse.

on a gagné certains matchs largement avec des arbitrages plus dégueulasses qu'hier soir. on peut pleurer toutes les larmes de notre corps, mais on ne peut pas contester qu'on a été mauvais.

Déjà toutes les erreurs se font à 0-1 et pas à 0-3 . Ensuite on a fait une mauvaise première mi temps , avec pourtant un poteau , un péno non sifflé et des situations mais dans l'ensemble insuffisant oui . Le but est un contre comme ça arrive.

Après un match c'est 90 min , et le début de seconde mi temps est meilleur avec un but refusé pour pas grand chose , le 1v1 de Gouiri , le 1v1 de Greenwood ... bref on pousse beaucoup et la bam , le rouge lunaire ( pour moi ) . Et même après il y a la tête de Kondo seul au point de penalty .
Le second but c'est un nouveau contre car on se lance à l'assaut à 10. 

Franchement c'est dur même en etant pas ouf ... l'arbitrage a une grosse responsabilité du coup car on est moins bien .

Pytheas83bm a écrit :

Kounif a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

courbis a raison.

Il dit quoi papy ?

que les accusations de corruption sont graves.
il pouvait accuser l'arbitrage de favoritisme, et ça je le dénonce depuis des années, mais la corruption il faut être costaud et avoir des billes pour le démontrer.

de plus, mon avis personnel, qu'on se plaigne de l'arbitrage, vu le niveau affligeant actuel, c'est concevable. par contre je ne pense pas que ça soit le bon match pour sortir l'arme atomique.
stinat n'a pas fait perdre l'om et encore moins d'avoir été payé pour le faire.

Invérifiable ton affirmation

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Kounif a écrit :

Il dit quoi papy ?

que les accusations de corruption sont graves.
il pouvait accuser l'arbitrage de favoritisme, et ça je le dénonce depuis des années, mais la corruption il faut être costaud et avoir des billes pour le démontrer.

de plus, mon avis personnel, qu'on se plaigne de l'arbitrage, vu le niveau affligeant actuel, c'est concevable. par contre je ne pense pas que ça soit le bon match pour sortir l'arme atomique.
stinat n'a pas fait perdre l'om et encore moins d'avoir été payé pour le faire.

Invérifiable ton affirmation

je n'affirme rien, je parle juste du sens du mot corruption.
si longoria profère des accusations de corruption à la suite du match d'hier soir, il y a bien des personnes visées.
pour moi corruption ça veut dire qu'on paye des gens pour prendre des décisions en sa faveur.

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Kounif a écrit :

Il dit quoi papy ?

que les accusations de corruption sont graves.
il pouvait accuser l'arbitrage de favoritisme, et ça je le dénonce depuis des années, mais la corruption il faut être costaud et avoir des billes pour le démontrer.

de plus, mon avis personnel, qu'on se plaigne de l'arbitrage, vu le niveau affligeant actuel, c'est concevable. par contre je ne pense pas que ça soit le bon match pour sortir l'arme atomique.
stinat n'a pas fait perdre l'om et encore moins d'avoir été payé pour le faire.

Y a pas besoin d'être payé pour faire perdre une équipe, tu peux juste détester cette équipe et faut pas me faire croire qu'en L1 il n'y a pas des arbitres qui détestent l'OM !

À partir de la tu ne peux plus parler d'impartialité !

oui, c'est ce que je dis.
en france on a la chance d'avoir des mots très précis.
c'est la nuance entre soupçon de favoritisme et corruption.
en plus quand on parle de corruption, il n'y a plus de soupçon mais une accusation claire et nette.

Tout comme la corruption, le favoritisme d'une personne dépositaire de l'autorité publique, c'est le cas des arbitres, est puni par la loi

lucianoo a écrit :

Attention aussi car avec sa sortie Longoria s'est exposée,  si des arbitres étaient pris pour cible par des supp marseillais , on dirait que c'est de sa faute.
J'espère vraiment qu'on a des billes, sinon, c'est une grosse faute, je crois que vous mesurez pas le poids des accusations de Longoria. Si demain on nous accusé de corruption sans preuve, vous allez tous bondir.
Ça pourrait même contraindre mac court à prendre une décision que personne ne souhaite.

En même temps 99% des gens le pensent que le championnat est pipé complet donc on peut utiliser le mot qu'on veut le résultat est le même.

On n'est pas arbitré comme tout le monde c'est une réalité.

À partir de la faut pas faire la victime et pleurer.

L'histoire Benatia / Letang le prouve encore plus... et mettre cet arbitre 2 semaines plus tard c'est du foutage de gueule !

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 30285.html

Si tous les arbitres de L1 attaquent le président de l OM . On est d'accord que plus aucun d'entre eux ne peut arbitrer l'OM par la suite et donc que des arbitres "etrangers" devront être désignés

Dernière modification par OMFlo84 (Aujourd'hui 16:28)