OM

rasta70 a écrit :

OK y a pas penalty
donc on verra les prochaines situations similaires je vous parie que dans 95% des fois ils vont siffler penalty

moi, je file pas péno.

mais oser dire comme l'a fait la DA qu'il y a pas péno car merlin laisse trainer le pied, alors que c'est le cas de la moitié des pénos dans ce genre, et que lacazette a fait la moitié de sa carrière sur ça .... quel foutage de gueule.

Je lis que l'OM aurait décidé désormais de signalé plus "discretement" les erreurs d'arbitrage...

Genre à la face du monde y'a eu aucune remise en question, ... les courriers envoyer jusqu'a présent restaient lettre morte... les arbitres refusaient d'être accueillit comme dans tous les autres clubs par la direction le soir du match....

Mais là une carte postal, un petit texto "bisou coeur" et ca va être le début d'une grande collaboration ??? Cette blague...

Sincèrement j'attends énormément des groupes de Supp Dimanche... a nous rabbacher toutes l'année "l'OM c'est nous".... concretement c'est donc sur ce "nous" qu'on vient de chier littéralement ... alors ? On reproche que tous les protagonistes du foot ai laché notre direction cette semaine ... Quid des meilleurs supporters de France

Les arbitres français menacent d'exercer leur droit de retrait après les propos de Longoria

Pour les arbitres du football français, c'en est trop. Via leur syndicat, le SAFE (Syndicat des arbitres du football d'élite), ils ont fait savoir ce jeudi soir qu'ils exerceraient « leur droit de retrait » si une « nouvelle atteinte à leur sphère privée, les mettant en danger, eux ou leurs proches » avait lieu. Cette déclaration fait suite aux propos de Pablo Longoria, le président de l'OM, après la défaite phocéenne à Auxerre (3-0).

yassa13 a écrit :

Les arbitres français menacent d'exercer leur droit de retrait après les propos de Longoria

Pour les arbitres du football français, c'en est trop. Via leur syndicat, le SAFE (Syndicat des arbitres du football d'élite), ils ont fait savoir ce jeudi soir qu'ils exerceraient « leur droit de retrait » si une « nouvelle atteinte à leur sphère privée, les mettant en danger, eux ou leurs proches » avait lieu. Cette déclaration fait suite aux propos de Pablo Longoria, le président de l'OM, après la défaite phocéenne à Auxerre (3-0).

Très bien, on mettra des amateurs qui ne pourront faire que mieux.

J'imagine la tête des Turpin, Stinat etc qui verront les louanges qu'on portera à ces nouveaux hommes humbles et respectueux du jeu, qui ne chercheront ni gloire ni cupidité.

Dernière modification par algeria95 (Aujourd'hui 00:42)

les faits sur Stinat et sa famille ont eu lieu avant le match
donc les lier au parole de Pablo c'est de la malhonnêteté intellectuelle
et si il se comporte dans la vie comme sur un terrain ben faut pas,être étonné de fait comme ça

Tom-Om-59 a écrit :

rasta70 a écrit :

les faits sur Stinat et sa famille ont eu lieu avant le match
donc les lier au parole de Pablo c'est de la malhonnêteté intellectuelle
et si il se comporte dans la vie comme sur un terrain ben faut pas,être étonné de fait comme ça

+1
Je rajoute même que la malhonnêteté sur les cas Benatia / Letang lui a porté préjudice, je ne justifie rien mais ça s'explique aussi

porter préjudices je ne sais pas
mais vu qu'il a confirmé ça a froid devant les instances je pense que ça caractérise le personnage qu'il est dans la vie et il l'assume.

Fabous-du-9z a écrit :

Fin de saison pour nous, ils vont nous faire une Bielsa, et nous massacrer la saison.
C'est dommage, ce projet était le plus convaincant de tous, depuis l'arrivée de PAblo

La différence avec Bielsa, c’est que cette fois ça a commencé à la première journée. C’est déjà hyper flag, je vois pas bien ce qu’ils pourraient faire de plus. L’arbitrage est déjà grossier dans son impartialité.

Le pétage de plomb de Longoria c'est une chose. Perso, j'ai pas compris les mots utilisés. Il s'est excusé, il a été sanctionné, je pense qu'il faut passer à autre chose.
Pas le 1er, ni le dernier à mon avis.

Les menaces de morts, ou les exactions sur les véhicules par exemple, du fait de personnes pas très futées, c'en est une autre, et il ne faut pas tout mélanger.

La menace d'une grève, le droit de retrait, pourquoi pas, je peux comprendre, si c'est suite au 2e point ci-dessus. Si c'est suite au 1er point, là je ne comprendrai pas.

Mais s'ils mettent cette menace à exécution, je pense que la LFP trouvera une solution pour que les matchs se jouent quand même. Arbitres de divisions inférieures, étrangers.
D'ailleurs j'ai un vague souvenir qu'une grêve avait déjà eu lieu par le passé ... ça rappelle quelque chose à quelqu'un ?

Edit : j'ai trouvé un lien.
C'était en 2011. Des solutions avaient été mises en place.

https://www.lepoint.fr/sport/ligue-1-le … _26.php#11

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 09:50)

el condor a écrit :

Le pétage de plomb de Longoria c'est une chose. Perso, j'ai pas compris les mots utilisés. Il s'est excusé, il a été sanctionné, je pense qu'il faut passer à autre chose.
Pas le 1er, ni le dernier à mon avis.

Les menaces de morts, ou les exactions sur les véhicules par exemple, du fait de personnes pas très futées, c'en est une autre, et il ne faut pas tout mélanger.

La menace d'une grève, le droit de retrait, pourquoi pas, je peux comprendre, si c'est suite au 2e point ci-dessus. Si c'est suite au 1er point, là je ne comprendrai pas.

Mais s'ils mettent cette menace à exécution, je pense que la LFP trouvera une solution pour que les matchs se jouent quand même. Arbitres de divisions inférieures, étrangers.
D'ailleurs j'ai un vague souvenir qu'une grêve avait déjà eu lieu par le passé ... ça rappelle quelque chose à quelqu'un ?

Va falloir qu'ils fassent attention les pépères.
À la vitesse où progressent l’IA, ils pourraient plus vite qu'on ne le pense être remplacés par des machines et devoir pointer chez France Travail...