OM

Twibook03 a écrit :

https://x.com/WinamaxSport/status/1895474041617817634?t=rCvCTDNPg_9LDDRrLAnMig&s=19

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

Twibook03 a écrit :

https://x.com/WinamaxSport/status/1895474041617817634?t=rCvCTDNPg_9LDDRrLAnMig&s=19

Bon reportage 

Problème de quote ?   

Visiblement oui 
J'étais sur le petit reportage sur Angoula juste un peu plus haut
https://www.youtube.com/watch?v=ciS36nusQPo

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

CT13 a écrit :

Oui peu importe la raison, que ce soit par haine de l'OM (Stinat est un ancien joueur de foot de Bordeaux, c'est clairement une possibilité), par ego ou par racisme la finalité est la même. Il a délibérément pris une décision injuste et on a la vidéo qui est clair à ce sujet. De plus, apparemment, en commission de discipline il a continué son acharnement injuste.
Après ça il aurait clairement dû plus avoir le droit d'arbitrer. Mais c'est pas le cas et en plus on l'envoi sur notre match. C'est juste irréel en fait

non pas peu importe pour moi
Le racisme est un délit
pour moi on dépasse le cadre du football
au final sa,décision aura peut être aucun effet sportivement si on se,qualifie en LDC
par contre elle aura touché Benatia

Quand bien même on ne se qualifierait pas RASTA.

Il a fait expulser un dirigeant après le coup de sifflet final en coupe de france, donc aucun préjudice sportif de cette décision.

Déjà en soit, c'est ridicule car je doute que Benatia ait été mentionné sur la feuille de match, mais bon passons, car sur la feuille ou pas, de toute façon Benatia n'avait pas à être là, à ce moment du match et venir embrouiller le 4e arbitre, tout comme Letang bien évidemment.
Ce qui est scandaleux dans cette affaire, plus que Stinat, c'est la commission de discipline qui a fait un 2 poids 2 mesures.

Après pour le reste, Stinat serait raciste, je ne glisse pas vers ce débat qui avait déjà eu lieu ici.
Je ne dis pas qu'il ne l'est pas. Je n'en sais rien en fait.

ils n'avaient rien à faire là  ok
mais c'était le seul ????
non je crois pas et qu'elle est le seul qui a pris rouge medhi benatia
tu veux être crédible ben expulse tout le monde
après tu te sent agressé par une parole et pas par un mec qui t'agrippes ?
bizarre non
après ça peut être ton impression mais quand tu revois les images tu peux au moins avoir la franchise de dire bon j'ai eu une mauvaise impression
mais non en commission il a appuyé encore plus
arrete moi j'ai pas beaucoup de doute pour le coup
at après sportivement ça a mis une tensions nerveuse même sur nos joueurs donc dire qu'il y a aucun impact sportif je ne suis pas d'accord
y a en a eu si on perd la ldc de 1 pts je sais ou j'irais les chercher perso

A noter que les supporters lyonnais détestent Frappart et pensent qu'elle les entube systématiquement.

Du coup bon signe   ?

Dernière modification par Twibook03 (Hier 20:41)

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

non pas peu importe pour moi
Le racisme est un délit
pour moi on dépasse le cadre du football
au final sa,décision aura peut être aucun effet sportivement si on se,qualifie en LDC
par contre elle aura touché Benatia

Quand bien même on ne se qualifierait pas RASTA.

Il a fait expulser un dirigeant après le coup de sifflet final en coupe de france, donc aucun préjudice sportif de cette décision.

Déjà en soit, c'est ridicule car je doute que Benatia ait été mentionné sur la feuille de match, mais bon passons, car sur la feuille ou pas, de toute façon Benatia n'avait pas à être là, à ce moment du match et venir embrouiller le 4e arbitre, tout comme Letang bien évidemment.
Ce qui est scandaleux dans cette affaire, plus que Stinat, c'est la commission de discipline qui a fait un 2 poids 2 mesures.

Après pour le reste, Stinat serait raciste, je ne glisse pas vers ce débat qui avait déjà eu lieu ici.
Je ne dis pas qu'il ne l'est pas. Je n'en sais rien en fait.

ils n'avaient rien à faire là  ok
mais c'était le seul ????
non je crois pas et qu'elle est le seul qui a pris rouge medhi benatia
tu veux être crédible ben expulse tout le monde
après tu te sent agressé par une parole et pas par un mec qui t'agrippes ?
bizarre non
après ça peut être ton impression mais quand tu revois les images tu peux au moins avoir la franchise de dire bon j'ai eu une mauvaise impression
mais non en commission il a appuyé encore plus
arrete moi j'ai pas beaucoup de doute pour le coup
at après sportivement ça a mis une tensions nerveuse même sur nos joueurs donc dire qu'il y a aucun impact sportif je ne suis pas d'accord
y a en a eu si on perd la ldc de 1 pts je sais ou j'irais les chercher perso

J'y ai répondu à ta question. Cf. mon post que tu as quoté.
Et d'ailleurs inutile de mettre 4 points d'interrogation, car perso je trouve que ça donne un ton agressif à ton post. 1 seul suffit.

Y'a pas de crédibilité à mettre des CR à des présidents et directeurs sportifs puisqu'un arbitre ne peut mettre des CR qu'à des personnes inscrites sur la FDM. Turpin s'est planté.
Bon après ça ne change rien au fait qu'un arbitre peut demander au délégué de refouler toute personne non inscrite sur une FDM.
Le rouge c'était du zèle en fait.
Et pour couronner le tout, ce zèle n'a été appliqué qu'au dirigeant de l'OM, celui du LOSC étant passé à travers l'oeil du cyclone Turpin.

Sur la décision de la commission, je ne dis pas autrement que toi. Les sanctions sont aussi disproportionnées que le fait de balancer un CR inutile à l'un et pas à l'autre.

Pourquoi Stinat a agi comme ça. Toi tu n'as "pas beaucoup de doute". Moi j'en ai beaucoup : racisme ? anti-OM ? pro-Letang ? lunatique ?
Tu as raison ? Peut-être que oui, mais peut-être que non.

Je t'ai déjà lu beaucoup plus prudent dans tes conclusions sur l'homme derrière le joueur/dirigeant/ ... en l’occurrence arbitre. Une chose est certaine qui nous réunira : Stinat a commis une erreur. Et c'est Benatia qui en paye le prix. Même si encore une fois, il n'avait rien à faire là, et Létang idem.

Impact sportif sur nos joueurs ... là encore tu avances une hypothèse de tension depuis cet incident sur nos joueurs qu'en l'état est invérifiable. Je ne sais si tu as raison ou tort, mais je je suis à l'écoute de tes arguments qui appuieraient cette hypothèse. Et je dis ça en toute simplicité, car le rapport entre cet évènement et la tension des joueurs, je la perçois pas comme ça.

https://x.com/MassiliaZone/status/18952 … w&s=19

Le journaliste et son intervention lunaire qui connaît l'opérateur VAR.

https://www.msn.com/fr-fr/sport/footbal … &ei=21
Ennjimi sur l'autorité des arbitres français en L1

Dernière modification par takodz (Aujourd'hui 13:34)

takodz a écrit :

https://www.msn.com/fr-fr/sport/footbal … &ei=21
Ennjimi sur l'autorité des arbitres français en L1

il va pas rester longtemps sur l'équipe

https://x.com/Ludo_Obraniak/status/1895793893947687122

algeria95 a écrit :

Pour moi on perd réellement 6 points par l'arbitrage.
C'est beaucoup et peu.
Beaucoup car ça nous aurait fait 9 points d'avance sur le 3e.
Peu car on aurait eu quand même 7 points de retards sur le QSG si on part de l'hypothèse susmentionée.

Peu importe que ce soit l'un ou l'autre, c'est trop, et on ne peut pas accepter ça.

Avec 6pts de plus, on serait dans une situation beaucoup plus confortable dans la course à la C1 avec 12pts d'avance sur Lille 5ème (à qui on devrait enlever 1pt), 9pts d'avance sur Nice et Monaco (qui a un match en plus).

On peut pas minimiser ça en se disant que de toutes façon on est trop loin de pouvoir jouer le titre. Un point est un point et on se doit d'être sifflé de la même manière que tout le monde.