OM

TomLib83 a écrit :

lucianoo a écrit :

le triplé qui va compter.
il faut le souligner, vu qu'on souligne bcp les échecs de recrutement, mais lui c'est une masterclass.

faut s'accrocher pour trouver des erreurs de recrutements depuis un moment...

Malinovsky Vitinha Ounahi Sarr Ndiaye Wahi Correa Lodi Brassier Felipe. Ca en fait pas mal depuis janvier 2023 non?

franckribery713 a écrit :

TomLib83 a écrit :

lucianoo a écrit :

le triplé qui va compter.
il faut le souligner, vu qu'on souligne bcp les échecs de recrutement, mais lui c'est une masterclass.

faut s'accrocher pour trouver des erreurs de recrutements depuis un moment...

Malinovsky Vitinha Ounahi Sarr Ndiaye Wahi Correa Lodi Brassier Felipe. Ca en fait pas mal depuis janvier 2023 non?

Y a même essentiellement des erreurs de castings en dehors des joueurs déjà confirmés et de quelques coups de bol (genre Murillo).

TomLib83 a écrit :

franckribery713 a écrit :

TomLib83 a écrit :

faut s'accrocher pour trouver des erreurs de recrutements depuis un moment...

Malinovsky Vitinha Ounahi Sarr Ndiaye Wahi Correa Lodi Brassier Felipe. Ca en fait pas mal depuis janvier 2023 non?

malinovsky a été assez bon et on l'a revendu avec une plus-value
sarr idem
ndiaye plus-value
wahi plus-value
correa un simple prêt pour un mec qui avait vocation à être sur le banc
lodi vendu le double LoloL super recrue au contraire
brassier clairement un flop
felipe est là depuis 3 mois... beaucoup trop tôt pour se prononcer

et on peut citer sur la même période au moins 15/20 joueurs qui ont été de super recrues.. donc bon

Ah ouais pas mal pour une boîte de trading.

Dommage qu'on soit un club de foot.

TomLib83 a écrit :

il n'a raté qu'un match hein 

il a été mauvais contre lens, auxerre, monaco

très moyen contre montpellier

ça fait quand même 1/3 des matchs chez nous

Tu sors des matchs au pif ? Contre Monaco il fait une bonne entrée et amène plusieurs situations, dont une sortie sur un exploit de Kohn.
Les autres matchs que tu cites, il n’est pas pire qu’un autre.

TomLib83 a écrit :

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Malinovsky Vitinha Ounahi Sarr Ndiaye Wahi Correa Lodi Brassier Felipe. Ca en fait pas mal depuis janvier 2023 non?

Y a même essentiellement des erreurs de castings en dehors des joueurs déjà confirmés et de quelques coups de bol (genre Murillo).

il y a au contraire très peu d'erreurs de casting, c'est surtout que le direction a voulu faire du trading plutôt de laisser le temps aux joueurs (ex : wahi)

et quand un joueur réussit, c'est un coup de bol ?

intéressant comme théorie 

rulli, garcia, murillo, hojd, rabiot, bennacer, greenwood, gouiri.. tout ça la même année : il sont un sacré bol nos dirigeants en fait 

Heureusement que j'ai écrit "hors joueurs confirmés". Ce serait bien de lire les posts.

franckribery713 a écrit :

TomLib83 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Malinovsky Vitinha Ounahi Sarr Ndiaye Wahi Correa Lodi Brassier Felipe. Ca en fait pas mal depuis janvier 2023 non?

malinovsky a été assez bon et on l'a revendu avec une plus-value
sarr idem
ndiaye plus-value
wahi plus-value
correa un simple prêt pour un mec qui avait vocation à être sur le banc
lodi vendu le double LoloL super recrue au contraire
brassier clairement un flop
felipe est là depuis 3 mois... beaucoup trop tôt pour se prononcer

et on peut citer sur la même période au moins 15/20 joueurs qui ont été de super recrues.. donc bon

Et concrètement en parlant de foot ils ont apporté quoi les joueurs que j'ai cités ? Allez Malinovsky restera dans les annales pour son sublime but contre le Qatar en CdF. Tu ne penses pas qu'avec le pognon gaspillé on aurait pu mieux faire ?

à partir du moment où tu fais une plus-value, par définition tu ne perds pas d'argent

on peut reprocher à longoria son manque de patience avec certains joueurs, perso je préfère la patience dont on a su faire preuve avec LH que la manière dont on a viré wahi, mais au final ça paye : on est 2ème et les finances se portent bien

donc compliqué de critiquer.. surtout quand on est que spectateur et que les supps eux-mêmes manquent de patience avec les joueurs ex: ocampos, balerdie & co

et je parle même pas du bordel avec les entraineurs (tudor sifflé avant même le premier match, marcelinho menacé de mort etc.)

Dernière modification par TomLib83 (Hier 00:03)

om5413 a écrit :

TomLib83 a écrit :

il n'a raté qu'un match hein 

il a été mauvais contre lens, auxerre, monaco

très moyen contre montpellier

ça fait quand même 1/3 des matchs chez nous

Tu sors des matchs au pif ? Contre Monaco il fait une bonne entrée et amène plusieurs situations, dont une sortie sur un exploit de Kohn.
Les autres matchs que tu cites, il n’est pas pire qu’un autre.

Il y a eu une période où il a un peu disparu.
Ses mois de mars et avril sont très moyens par rapport à janvier février.

C'est un peu ce que je lui reproche d'ailleurs. Il est capable d'être fantastique sur un match, niveau Benzema, comme ce soir.
Mais il peut aussi disparaître et manquer cruellement d'influence dans des matchs où on a besoin de lui. Contre Lens au Vélodrome, même si Ryan sort un arrêt miraculeux, il fait pas assez.
A Reims et Auxerre il est catastrophique. Contre Nantes il marque mais son match n'est pas bon.

Le travail de De Zerbi va être de le transformer en joueur de saison et pas joueur de mois. Ça c'est un challenge avec Gouiri, on le connaît bien il n'a jamais réussi à le faire.

TomLib83 a écrit :

franckribery713 a écrit :

TomLib83 a écrit :

malinovsky a été assez bon et on l'a revendu avec une plus-value
sarr idem
ndiaye plus-value
wahi plus-value
correa un simple prêt pour un mec qui avait vocation à être sur le banc
lodi vendu le double LoloL super recrue au contraire
brassier clairement un flop
felipe est là depuis 3 mois... beaucoup trop tôt pour se prononcer

et on peut citer sur la même période au moins 15/20 joueurs qui ont été de super recrues.. donc bon

Et concrètement en parlant de foot ils ont apporté quoi les joueurs que j'ai cités ? Allez Malinovsky restera dans les annales pour son sublime but contre le Qatar en CdF. Tu ne penses pas qu'avec le pognon gaspillé on aurait pu mieux faire ?

à partir du moment où tu fais une plus-value, par définition tu ne perds pas d'argent

on peut reprocher à longoria son manque de patience avec certains joueurs, perso je préfère la patience dont on a su faire preuve avec LH que la manière dont on a viré wahi, mais au final ça paye : on est 2ème et les finances se portent bien

donc compliqué de critiquer.. surtout quand on est que spectateur et que les supps eux-mêmes manquent de patience avec les joueurs ex: ocampos, balerdie & co

et je parle même pas du bordel avec les entraineurs (tudor sifflé avant même le premier match, marcelinho menacé de mort etc.)

Pour moi on ne fait que limiter les dégâts avant la catastrophe industrielle à la strootman.

TomLib83 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

TomLib83 a écrit :

malinovsky a été assez bon et on l'a revendu avec une plus-value
sarr idem
ndiaye plus-value
wahi plus-value
correa un simple prêt pour un mec qui avait vocation à être sur le banc
lodi vendu le double LoloL super recrue au contraire
brassier clairement un flop
felipe est là depuis 3 mois... beaucoup trop tôt pour se prononcer

et on peut citer sur la même période au moins 15/20 joueurs qui ont été de super recrues.. donc bon

Ah ouais pas mal pour une boîte de trading.

Dommage qu'on soit un club de foot.

et il est de notoriété que les clubs de foot n'ont pas besoin de faire de l'argent sur la revente des joueurs...

au final nos dirigeants ont les résultats financiers et sportifs.. ça me paraît compliqué de les critiquer

sauf si on préfère être dans la situation de lyon, rennes ou lille...

Il est de notoriété publique qu'un joueur est avant tout jugé sportivement pour être évalué un échec ou une réussite.
Dire de Sarr, Ndiaye, ou Malinovskyi qu'ils sont des réussites c'est se mentir à soi même.
Ce sont des flops, qui nous ont fait perdre un an ou 6 mois pendant lesquels d'autres joueurs plus performants auraient pu faire gagner l'OM. Qu'on ait limité la casse à la revente n'est pas un argument.
Surtout que ces joueurs ont été revendus avec 4 ans de contrat restant alors qu'on les avait acheté à un an de leur FC donc la comparaison est archi foireuse.

TomLib83 a écrit :

franckribery713 a écrit :

TomLib83 a écrit :

et il est de notoriété que les clubs de foot n'ont pas besoin de faire de l'argent sur la revente des joueurs...

au final nos dirigeants ont les résultats financiers et sportifs.. ça me paraît compliqué de les critiquer

sauf si on préfère être dans la situation de lyon, rennes ou lille...

Lille a été très bien redressé depuis le départ du tonton escroc. Leur effectif n'a pas grand chose à envier au notre, il est même construit de façon bien plus cohérente. Si au lieu de tout déconstruire et reconstruire chaque saison on avait fait comme Lille, ou comme faisait Diouf, c'est à dire combler les départs et retoucher uniquement ce qui ne va pas (genre ne pas empiler les mdf à 500k€...) on aurait certainement avancé plus vite.

tu peux me rappeler pourquoi les derniers entraineurs à marseille sont partis ?

au hasard, tudor et marcelinho ? 

et je vais pas sérieusement rentrer dans la comparaison de l'effectif avec lille.. y a pas une ligne où ils sont meilleurs que nous...

Et qu'est ce qui t'empêche de faire comme Lille ou Liverpool ou Brighton, prendre un coach qui a la même façon de voir le foot que le précédent ? Je n'accuse pas les dirigeants d'avoir virer les entraîneurs mais de ne pas avoir eu la lucidité de choisir un coach de style semblable.

Pour ce qui est de Lille, faut juste arrêter de les sous estimer. Leur saison e' championnat et LdC commencée dès les 2 tours préliminaires, parle mieux que moi. Tu sais le genre de choses que nous sommes incapables de faire en se faisant taper pare Panathinaikos...

Dernière modification par franckribery713 (Hier 00:11)