OM

forza.marsiglia a écrit :

Perso je vois bien la DNCG ne pas les rétrograder, mais demander de réduire plus que drastiquement la masse salariale et de faire rentrer un maximum de cash.
Ensuite leur imposer un encadrement très strict de la masse salariale.

Et après ils risqueront de descendre et la DNCG pourra dire qu'ils sont descendu "sportivement"

Pour moi ils vont faire une saison au pain et à l'eau. Ca leur fera du bien.

Parfois il faut accepter de reculer pour mieux sauter.

Sven a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Perso je vois bien la DNCG ne pas les rétrograder, mais demander de réduire plus que drastiquement la masse salariale et de faire rentrer un maximum de cash.
Ensuite leur imposer un encadrement très strict de la masse salariale.

Et après ils risqueront de descendre et la DNCG pourra dire qu'ils sont descendu "sportivement"

Pour moi ils vont faire une saison au pain et à l'eau. Ca leur fera du bien.

Parfois il faut accepter de reculer pour mieux sauter.

On ne peut plus d'accord là dessus, on parlait de ManUnited sur l'autre topic, ils devraient faire pareil.

Par contre faut une cellule sportive très performante pour faire ça.

Dernière modification par forza.marsiglia (22-May-25 12:46)

Très étonné de voir la confiance affichée par textor alors que depuis la relégation de son club, il n'y a que des mauvaises nouvelles :
-aucune vente importante alors qu'il avait promis 80M de ventes
- un déficit record en ligue 1 (hors PSG)
-une dette de Eagle qui a explosé
- une introduction en bourse jamais arrivée
- les ventes de crystal palace jamais arrivées
- les perspectives l'année prochaine sont très mauvaises entre joueurs en FC, pas de revenus sérieux de la coupe d'europe et droits télés français merdiques

En gros il lui manque environ 80M cette année et 150M l'année prochaine mais il t'explique tranquillement que tout va bien se passer

Fofana, qui est aujourd'hui leur meilleur joueur et plus gros potentiel, est évalué à 20M... sachant qu'il a été acheté 17M .. donc il ne va quasi rien leur rapporter au final

vel'saian a écrit :

chris1004 a écrit :

venizian a écrit :

Le mec va s'en sortir avec une pirouette magistrale.

Il a suffisamment d'actif pour éviter la relégation en Ligue 2 cela n'a jamais été le souci. Le problème c'est qu'il va devoir rembourser des dettes et surtout réduire la compétitivité de son équipe. En gros il doit faire ce que Lens a déjà fait

Il pourrait passer de jouer l'Europe à jouer le milieu de tableau voire le maintien.

Il a tellement d'actif qu'il n'a jamais respecté le moindre de ses engagements...
Le mec avait promis de mettre 40M€ via la vente de CP ou en fond propre, il ne l'a pas fait.

Mais c'est un joueur de poker il tentait tapis sur la qualification en LDC maintenant il doit passer à la caisse.

Il va devoir vendre ses joueurs.

Pytheas83bm a écrit :

babar a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Ça dépends aussi s'ils s'occupaient déjà de l'entretien du stade et de la pelouse en plus.

Apres le gros avantage c'est pour la valeur global du club, et si jamais tu as des envies de vente par exemple ..

Un bail emphytéotique par définition met l'entretien et le développement de la chose a la charge du locataire 

justement c'est un avantage, le locataire peut upgrader son stade à sa guise par exemple, avec bien sur l'autorisation du bailleur ou le sous-louer pour des concerts, des matchs d'autres clubs de foot ou autre.
l'entretien d'un stade  d'une manière ou d'une autre l'utilisateur l'aurait payé au travers d'un loyer.
le loyer du bail emphytéotique de bollaert est de 467 500 € par an, il a été signé en juillet 2022 pour une durée de 50 ans.
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … lis-296977

ça leur coûte moins cher qu'à nous.

Ah mais on se fait tellement enfler, d'ailleurs on ne serait pas le club français qui se fait le plus enfler par sa municipalité ?

Alors qu'on est le club français le plus en synergie avec sa ville.

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

babar a écrit :

Un bail emphytéotique par définition met l'entretien et le développement de la chose a la charge du locataire 

justement c'est un avantage, le locataire peut upgrader son stade à sa guise par exemple, avec bien sur l'autorisation du bailleur ou le sous-louer pour des concerts, des matchs d'autres clubs de foot ou autre.
l'entretien d'un stade  d'une manière ou d'une autre l'utilisateur l'aurait payé au travers d'un loyer.
le loyer du bail emphytéotique de bollaert est de 467 500 € par an, il a été signé en juillet 2022 pour une durée de 50 ans.
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … lis-296977

ça leur coûte moins cher qu'à nous.

Ah mais on se fait tellement enfler, d'ailleurs on ne serait pas le club français qui se fait le plus enfler par sa municipalité ?

Alors qu'on est le club français le plus en synergie avec sa ville.

la rénovation du vel est un héritage coûteux, déjà parce que le stade pour la cdm 1998 était mal fichu, ensuite celui pour l'euro 2016 et le choix du PPP, une arnaque.
greudin n'avait pas été très inspiré.

pas plus que eyraud, je trouve le rachat en sous délégation d'exploitation de l'om à arema mal négocié car très coûteux.
je serais curieux d'avoir les chiffres.
les coûts d'exploitation, la redevance à la vdm et les indemnités versées à arema  vs les gains.

n'oublions pas que nous devons rendre le stade à la vdm nickel et  les choix techniques, par exemple les matériaux utilisés pour la toiture, vont-ils tenir le coup jusqu'en 2045.

Dernière modification par Pytheas83bm (22-May-25 14:21)

Dav8 a écrit :

waddle_91 a écrit :

Et le passage devant la DNCG s'approche , comment vont-ils vendre pour plus de 100M en transfert en moins d'1 mois ?

Si j'étais recruteur et que je m'intéressais à Cherki ou Fofana , je jouerai la montre. Personne ne va faire monter les enchères.

Au contraire, ce sont des joueurs avec une belle cote, encore très jeunes, avec des salaire encore bas (surtout Fofana), suivis par de gros clubs...

Je pense qu'ils seront très demandés, il y aura de la concurrence, et le fait que Lyon soit en galère ne changera probablement rien.

Le marché va bouger rapidement aussi cette année, avec la CDM des clubs, comme l'a annoncé Longoria.

C'est vrai pour Fofana, mais absolument pas pour Cherki qui est à 4M/an

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

[/b]
Au contraire, ce sont des joueurs avec une belle cote, encore très jeunes, avec des salaire encore bas (surtout Fofana), suivis par de gros clubs...

Je pense qu'ils seront très demandés, il y aura de la concurrence, et le fait que Lyon soit en galère ne changera probablement rien.

Le marché va bouger rapidement aussi cette année, avec la CDM des clubs, comme l'a annoncé Longoria.

C'est vrai pour Fofana, mais absolument pas pour Cherki qui est à 4M/an

J'ai lu 330k, c'est déjà une belle somme, mais pas de quoi faire peur aux clubs qui le courtisent.
Fofana ca parle de 70/80k par mois.

Mais bon, tout ça pour dire que ces deux joueurs seront courtisés, et partiront contre un gros chèque, la concurrence fera que les soucis financiers de l'OL importeront peu.

Ce sera plus compliqué pour Lyon de tirer grand chose pour des Veretout, Niakaté, Tolisso, Matic, Caleta Car... trentenaire ou quasi, avec des salaires importants.

Ce qui fait 3.96 par an 

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

C'est vrai pour Fofana, mais absolument pas pour Cherki qui est à 4M/an

J'ai lu 330k, c'est déjà une belle somme, mais pas de quoi faire peur aux clubs qui le courtisent.
Fofana ca parle de 70/80k par mois.

Mais bon, tout ça pour dire que ces deux joueurs seront courtisés, et partiront contre un gros chèque, la concurrence fera que les soucis financiers de l'OL importeront peu.

Ce sera plus compliqué pour Lyon de tirer grand chose pour des Veretout, Niakaté, Tolisso, Matic, Caleta Car... trentenaire ou quasi, avec des salaires importants.

Ce qui fait 3.96 par an 

4M ça aurait pu faire peut à certains clubs
3.96M ce n'est plus le cas