OM

forza.marsiglia a écrit :

Pourquoi tu te fatigues Pyth ?
Il trolle depuis plusieurs jours avec des infos sorties de son imagination.

parce que c'est de cette façon que je vois le débat.
ce n'est pas lui que je tente de convaincre, je ne sais même pas si il croit à ce qu'il dit, mais ceux qui lisent et qui se forgent leur propre opinion.
ils ont le choix de le faire en écoutant des arguments légers, inventés ou pondérés.

lui, je sais qu'il m'a nommément snippé d'entrée alors que j'ai longtemps évité d'entrer dans le débat.
je souhaite juste qu'il me provoque argument contre argument.

par exemple juste à combien il estime nos charges d'exploitation 24/25.

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Pourquoi tu te fatigues Pyth ?
Il trolle depuis plusieurs jours avec des infos sorties de son imagination.

parce que c'est de cette façon que je vois le débat.
ce n'est pas lui que tente de convaincre, je ne sais même pas qu'il croit à ce qu'il dit, mais ceux qui lisent et qui se forgent une opinion.
ils ont le choix de le faire avec des arguments légers, inventés ou pondérés.

lui, je sais qu'il m'a nommément snippé d'entrée alors que j'ai longtemps évité d'entrer dans le débat.
je souhaite juste qu'il me provoque argument contre argument.

par exemple juste à combien il estime nos charges d'exploitation 24/25.

Je pense qu'on apprecie tous tes explications ou informations financières que tu nous donnes, en tout cas c'est mon cas, et c'est pour deux grandes raisons : Tu es très clair et tu te bases sur des données concrètes et sourcées.

Donc merci.

c'est gentil.
je précise que je n'ai pas la science infuse et comme tout le monde, je me trompe
en plus le football est un monde totalement irrationnel et comme moi je souffre d'un esprit logique maladif, j'ai du mal avec les actes...

Pytheas83bm a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

parce que c'est de cette façon que je vois le débat.
ce n'est pas lui que tente de convaincre, je ne sais même pas qu'il croit à ce qu'il dit, mais ceux qui lisent et qui se forgent une opinion.
ils ont le choix de le faire avec des arguments légers, inventés ou pondérés.

lui, je sais qu'il m'a nommément snippé d'entrée alors que j'ai longtemps évité d'entrer dans le débat.
je souhaite juste qu'il me provoque argument contre argument.

par exemple juste à combien il estime nos charges d'exploitation 24/25.

Je pense qu'on apprecie tous tes explications ou informations financières que tu nous donnes, en tout cas c'est mon cas, et c'est pour deux grandes raisons : Tu es très clair et tu te bases sur des données concrètes et sourcées.

Donc merci.

c'est gentil.
je précise que je n'ai pas la science infuse et comme tout le monde, je me trompe
en plus le football est un monde totalement irrationnel et comme moi je souffre d'un esprit logique maladif, j'ai du mal avec les actes...

Les données chiffrés ne mentent pas et tu te bases sur des documents officiels pour étayer tes propos.
Pour le coup je trouve ça parfait.

Arkaos35 a écrit :

efulan a écrit :

antinigo a écrit :

C’est surévalué…

Ah bon ? Tu peux développer ? Je pense le contraire car ce montant se base sur une méthode de calcul que l'IBF refait chaque année.

Que la méthode soit utilisée régulièrement n'est pas un critère qualitatif en soi.

Ils ont une méthode, qu'ils n'explicitent que succinctement, reposant sur une poignée de critères, qui peuvent aisément laisser place à la discussion.
Après, c'est utilisé dans le milieu..Tu peux espérer que ce soit avec raisons, et que els clubs ont plus d'informations pour juger de la qualité du travail fait.

Je suis étonné compte tenu des droits tv domestique de la ligue 1 qui ne cesse de chuter et ceux à l’international quasi inexistant, qu’un club français puisse réellement valoir autant

Certes il y a d’autres sources de revenus (billetterie sponso trading) mais de là à compenser totalement…je ne sais pas

Il faudrait vraiment systématiquement se qualifier en ligue des champions (pour les droits tv) pour atteindre une telle valeur

On ne va pas non plus se plaindre que le club vaut 600M€...
Si ?

forza.marsiglia a écrit :

CommandoUltras a écrit :

On ne va pas non plus se plaindre que le club vaut 600M€...
Si ?

A priori ça fait grincer des dents 

Comme l'a justement souligné Rasta, ce sont les mêmes critère années après années, ça a donc une certaines cohérence et ça montre sonc une évolution positive, même si les indicateurs choisis ne plaisent pas à tous le monde.

C'est tout de même dingue à vouloir systématiquement dévaloriser le travail réaliser par Longoria et son équipe.
On sort aujourd'hui un rapport rédigé par un institut qui a pignon sur rue, utilisant une méthode d'évaluation constante sur plusieurs années et l'on trouve encore le moyen de remettre en question ses conclusions en n'apportant aucun contre argument.
Si je ne partage pas le ton et les raccoucis utilisés par FranckyFromUs, je partage la plupart de ses conclusions.
Pyth est tout à fait rigoureux et honnête dans ses propos mais il se trompe fondamentalement dans ses conclusions. La stratégie de Longoria, financée par Mac Court ne peut, loin s'en faut, se résumer à un solde entre produits et charges. Les déficits créent de la valeur et doivent être alamyser dans une logique de développement d'entreprise dans un environnement extrêmement complexe. Par exemple, limiter l'accession à la LDC à des revenus directs est une grave erreur. Longoria, soutenu par Mac Court, savait très bien que la LDC était vitale, non pas pour éviter quelques dizaines de millions de déficits additionnels, mais pour accrocher le bon wagon en terme de développement pour rentrer dans un cycle virtueux. C'est pourquoi ils ont investis massivement l'été dernier pour rentrer dans le cercle fermé des clubs européens qui tireront leur épingles du jeu.
Aujourd'hui, l'OM est sur une excellente trajectoire quel que soit le déficit que nous aurons pour l'exercice 2024/2025. La baisse des DTV domestiques n'aura qu'un effet marginal sur notre développement.
- On a valorisé notre actif effectif pro
- On a valorisé notre contrat de sponsoring
- On développe notre CDF
- On vend beaucoup mieux grâce à une plus forte notoriété
- On atteint des records en termes de visibilité sur les RS
- On s'installe dans les instances européennes du football
- etc.
Bref, une valorisation de notre club à 600 millions est tout à fait réaliste et cette valeur devrait poursuivre sa forte croissance dans les prochaines années.

Dernière modification par efulan (30-May-25 00:54)

C'est exactement cela

CommandoUltras a écrit :

J'ai lu je ne sais où d'ailleurs, que le fait de s'être qualifié en LdC ferait qu'un bonus de 15M€ va s'activer grâce à une clause du deal signé avec Puma. Ce qui fait qu'on passera de 15M€ à 30M€.

Le Phocéen a écrit :

Publié le 28/05/2025 à 20:06
Ligue des Champions : l’OM active un bonus XXL de son contrat avec Puma

Qualifié pour la Ligue des Champions, l’Olympique de Marseille va toucher un bonus conséquent grâce à son contrat avec Puma. Une clause négociée en 2021 permet au club de doubler ses revenus avec l’équipementier, portant le montant à près de 30 millions d’euros. Une manne financière précieuse alors que Frank McCourt, Roberto De Zerbi et Medhi Benatia préparent un mercato ambitieux pour bâtir un effectif compétitif sur tous les tableaux.

Une clause en or dans le contrat Puma

La qualification pour la Ligue des Champions n’a pas seulement relancé l’élan sportif de l’OM, elle représente aussi un véritable coup de boost financier. Selon les informations de Sportune, l’Olympique de Marseille va bénéficier d’un bonus exceptionnel activé dans le cadre de son contrat avec Puma. Signé en 2021 et courant jusqu’en 2028, cet accord prévoyait plusieurs primes conditionnées aux performances sportives du club.

Parmi elles, une clause spécifique récompensant une qualification pour la C1. Grâce à la récente montée en puissance de l’équipe dirigée par Roberto De Zerbi, ce bonus va désormais s’appliquer. Il pourrait rapporter jusqu’à 30 millions d’euros, soit le double du montant annuel habituellement versé par l’équipementier allemand, estimé autour de 15 millions d’euros.

Une bouffée d’oxygène pour le mercato

Ce pactole tombe à point nommé pour Frank McCourt et les dirigeants marseillais. Le propriétaire américain, souvent critiqué pour sa prudence financière, voit dans cette rentrée d’argent une opportunité de renforcer le projet sportif. Avec la Ligue des Champions en ligne de mire, l’OM compte bien étoffer un effectif déjà ambitieux pour pouvoir jouer sur plusieurs tableaux.

Le directeur sportif Medhi Benatia, en tandem avec De Zerbi, pourra ainsi disposer d’une marge de manœuvre accrue sur le marché des transferts. L’objectif affiché est clair : bâtir un groupe capable de rivaliser à la fois en Ligue 1 et en Europe. Cette manne financière pourrait faciliter l’arrivée de profils expérimentés, tout en consolidant les talents déjà présents dans l’équipe.

Un effectif qui prend forme

Avec des joueurs comme Mason Greenwood, Amine Gouiri ou encore Adrien Rabiot, l’OM dispose déjà d’une base solide. Mais la direction souhaite encore muscler certains secteurs, notamment la défense centrale et les postes de latéraux, où les performances ont été jugées irrégulières cette saison.

Le milieu de terrain, qui comptait cette saison des éléments d’expérience comme Ismaël Bennacer et Valentin Rongier, pourrait connaître du mouvement cet été. Les deux joueurs sont pressentis pour un départ, ce qui pousserait l’OM à se renforcer dans ce secteur en cas d’opportunité intéressante. En attendant, le club peut compter sur des profils solides comme Pierre-Emile Højbjerg ou Adrien Rabiot pour assurer l’équilibre de l’entrejeu.

Cette stabilité est aussi le fruit d’une politique de recrutement cohérente, amorcée dès l’hiver dernier, et confirmée par l’arrivée de Jonathan Rowe en attaque. En s’appuyant sur un noyau dur et en ciblant des renforts de qualité, l’OM espère éviter les erreurs du passé.

Un précédent marquant en 2020

Ce n’est pas la première fois que Marseille mise sur la C1 pour redresser ses comptes. Lors de la saison 2019-2020, l’OM avait également décroché son billet pour la Ligue des Champions, ce qui avait permis de revaloriser ses partenariats, notamment celui avec Orange. Mais à l’époque, la gestion du mercato s’était avérée plus prudente, avec des résultats en dents de scie par la suite.

Aujourd’hui, l’équation semble différente. Le duo Benatia-De Zerbi s’inscrit dans une vision plus offensive et ambitieuse, soutenue par un actionnaire qui retrouve de l’enthousiasme. Le timing parfait pour capitaliser sur cet élan et faire de l’OM un acteur majeur du football français et européen.

Dernière modification par chuuwah (30-May-25 01:53)

CommandoUltras a écrit :

On ne va pas non plus se plaindre que le club vaut 600M€...
Si ?

ça les vaut si quelqu'un les met et si mccourt accepte de vendre ce qui à mon avis serait une réelle possibilité. 600 boules, c'est difficile à refuser.
si l'om est racheté à cette somme là, il y aurait quoi comme retour sur investissement ? ça fait des années qu'on fait des déficits.
l'om peut faire des bénéfices mais il faut adapter nos charges à ce qu'il est possible de gagner maximum en une saison.
une évaluation à la louche.
ldc = 60 M
sponsors = 85 M
billetterie = 40 M
dtv L1 ? allez, je mets 25 M.
produits divers = 40 M

j'arrive à 250 M.
on a eu à 330 M de charges en 23/24.
il faudrait faire deux grosses PV nettes par saison pour arriver à l'équilibre.

et si on rate une saison comme l'année dernière, c'est 60 M de moins de coupe d'europe, de la billetterie en moins voire des sponsors en baisse puisque leur marque serait moins visible.

la saison actuelle va être intéressante à observer pour évaluer ce qu'on est capable de gagner sans coupe d'europe. on pourra en mesurer les effets.

c'est pourquoi je doute que l'om vaille  600 M les charges sont trop importantes.
ça pourrait devenir une bonne affaire si on se met un plafond. on se cale sur un CA réaliste.

à moins qu'il existe un autre mccourt qui accepte de perdre des millions quand une saison est ratée à la différence c'est que mccourt n'a acheté l'om que 40 M.

On va faire rentrer plus d'argent certes, C1, sponsors, billetteries etc etc, mais n'oubliez pas que Longoria aime les contrats évolutifs en lien avec les compétitions à jouer pour les joueurs aussi !