OM

message effacé

Bennacer revenait d'une longue bessure. Ce n'est pas en 5 mois, dont plus de la moitié blessé, que l'on peut le juger.
Je trouve vraiment les critiques excessives sur lui. Il a montré par le passé qu'il peut avoir un niveau bien supérieur à Rongier. Nous ne sommes pas le staff médical pour savoir s'il est trop fragile ou pas. Perso, je garderais Rongier et Bennacer au côté de Rabiot, Hojberg et Gomez. 5 joueurs pour 3 postes, c'est loin d'être déconnant.

pour ma part, je n'ai pas été subjugué par ses prestations mais je prends en compte retour de blessure.
Il est certain que si il tient sans se blesser, et qu'il reprend du temps de jeu en continu, il sera plus fort que Rongier... mais je n'ai malheureusement pas de pouvoir de divination.

Si il reste à des conditions intéressantes je ne suis pas contre, mais je serai rassuré si on gardait les 4 milieux, c'est à dire Rongier / Höjberg / rabiot / Bennacer... avec en plus Billel Nadir et l'arrivée d'Angel Gomes.
on aurait 6 milieux. Après j'attends de voir si on va jouer en 433 ou 4231. Même si les systèmes sont proches, les 3 du milieux n'ont pas tout à fait le même profil (je considère le 10 dans le 4231 comme un milieux).

cedylo a écrit :

efulan a écrit :

Bennacer revenait d'une longue bessure. Ce n'est pas en 5 mois, dont plus de la moitié blessé, que l'on peut le juger.
Je trouve vraiment les critiques excessives sur lui. Il a montré par le passé qu'il peut avoir un niveau bien supérieur à Rongier. Nous ne sommes pas le staff médical pour savoir s'il est trop fragile ou pas. Perso, je garderais Rongier et Bennacer au côté de Rabiot, Hojberg et Gomez. 5 joueurs pour 3 postes, c'est loin d'être déconnant.

Entièrement d’accord avec toi
Y’en a qui ont plus deoit à de la tolérance et de la patience (malgré leur coût faramineux) quand autres comme wahi (que je ne regrette pas d’ailleurs) Kone ou d’autres
Il faut avoir la même politique pour tout le monde, c’est valable dans un club de foot comme dans la société

Le problème de Bennacer, c'est le salaire.

On a déjà des Kondogbia, Harit et Ounahi qui coûtent en salaire sans être utilisés comme des titulaires indiscutables.

De ce que j'ai vu sur Bennacer (j'ai loupé ses premiers matchs malheureusement), j'ai rien vu qui permettait de justifier son recrutement avec son salaire.

Perso je ne voulais pas toucher le milieu, ça a tourné toute la fin de saison avec Højbjerg, Rabiot, Rongier, Bennacer et Nadir.
On vient de rajouter Gomes (oui c'est un "s" les gars, il est d'origine portugaise pas espagnol), ça complète le milieux de façon cohérente.

Je suis vraiment pour repartir avec les 6 là, on a même Bakola en plus.

Par contre faut s'organiser pour les départs de Kondo, Ounahi, Koné et Harit. Je serais partisan d'une seconde de chance pour notre milieu canadien, mais on ne connait pas la tenneur des discutions d'un côté comme de l'autre.

Si on arrive à conserver notre milieu de fin de saison, à faire sortir ceux qui n'étaient plus au club ou ne jouaient plus, il y aura peut être une belle opportunité de fin de mercato à saisir, à l'instar de Rabiot.

efulan a écrit :

De mémoire, il a été excellent sur le 2 premiers matchs et s'est blessé ensuite. Il n'a pas pu enchaîné sur le reste de la saison ponctuée par des blessures et Rongier est redevenu titulaire. La question est de savoir si ces blessures tiennent d'une préparation tronquée ou pas.

Juste le 1er...

Guistar2 a écrit :

cedylo a écrit :

efulan a écrit :

Bennacer revenait d'une longue bessure. Ce n'est pas en 5 mois, dont plus de la moitié blessé, que l'on peut le juger.
Je trouve vraiment les critiques excessives sur lui. Il a montré par le passé qu'il peut avoir un niveau bien supérieur à Rongier. Nous ne sommes pas le staff médical pour savoir s'il est trop fragile ou pas. Perso, je garderais Rongier et Bennacer au côté de Rabiot, Hojberg et Gomez. 5 joueurs pour 3 postes, c'est loin d'être déconnant.

Entièrement d’accord avec toi
Y’en a qui ont plus deoit à de la tolérance et de la patience (malgré leur coût faramineux) quand autres comme wahi (que je ne regrette pas d’ailleurs) Kone ou d’autres
Il faut avoir la même politique pour tout le monde, c’est valable dans un club de foot comme dans la société

Le problème de Bennacer, c'est le salaire.

On a déjà des Kondogbia, Harit et Ounahi qui coûtent en salaire sans être utilisés comme des titulaires indiscutables.

De ce que j'ai vu sur Bennacer (j'ai loupé ses premiers matchs malheureusement), j'ai rien vu qui permettait de justifier son recrutement avec son salaire.

Non le problème de Bannacer c'est le niveau de performance qu'il a eu.

Bennacer 2x fois moins cher, à 6M d'indemnité et 250k mensuel, je n'en voudrais pas davantage.

Un bon joueur ne coûte jamais trop cher.

Kondogbia par exemple est remis en cause du fait de son niveau de jeu, son salaire est "identique" à Rabiot, Hojbjerg, Greenwood et pourtant pour eux on n'évoque pas leurs émoluments.


Sinon on dit pareil de Dedic, on l'a pas assez vu, il devait faire son adaptation avec le championnat autrichien, il a fait 2 ou 3 entrées pas si ininteressantes etc.

algeria95 a écrit :

Guistar2 a écrit :

cedylo a écrit :

Entièrement d’accord avec toi
Y’en a qui ont plus deoit à de la tolérance et de la patience (malgré leur coût faramineux) quand autres comme wahi (que je ne regrette pas d’ailleurs) Kone ou d’autres
Il faut avoir la même politique pour tout le monde, c’est valable dans un club de foot comme dans la société

Le problème de Bennacer, c'est le salaire.

On a déjà des Kondogbia, Harit et Ounahi qui coûtent en salaire sans être utilisés comme des titulaires indiscutables.

De ce que j'ai vu sur Bennacer (j'ai loupé ses premiers matchs malheureusement), j'ai rien vu qui permettait de justifier son recrutement avec son salaire.

Non le problème de Bannacer c'est le niveau de performance qu'il a eu.

Bennacer 2x fois moins cher, à 6M d'indemnité et 250k mensuel, je n'en voudrais pas davantage.

Un bon joueur ne coûte jamais trop cher.

Kondogbia par exemple est remis en cause du fait de son niveau de jeu, son salaire est "identique" à Rabiot, Hojbjerg, Greenwood et pourtant pour eux on n'évoque pas leurs émoluments.


Sinon on dit pareil de Dedic, on l'a pas assez vu, il devait faire son adaptation avec le championnat autrichien, il a fait 2 ou 3 entrées pas si ininteressantes etc.

+1

efulan a écrit :

Bennacer revenait d'une longue bessure. Ce n'est pas en 5 mois, dont plus de la moitié blessé, que l'on peut le juger.
Je trouve vraiment les critiques excessives sur lui. Il a montré par le passé qu'il peut avoir un niveau bien supérieur à Rongier. Nous ne sommes pas le staff médical pour savoir s'il est trop fragile ou pas. Perso, je garderais Rongier et Bennacer au côté de Rabiot, Hojberg et Gomez. 5 joueurs pour 3 postes, c'est loin d'être déconnant.

J'aime bcp cette phrase, du coup on peut la ressortir pour Kondogbia aussi ? Pour Koné et  pour Ramos ?

"Vs allez voir ce que vous allez voir avec une prepa", "il a eu un excellent niveau y'a 5 ans, peut être qu'il parviendra à le retrouver".
Les mêmes phrases qu'on peut lire  ici année après année, mais vous retenez jamais les erreurs du passé,. J'attends tjrs d'être ébloui par Malinovsky.

Dernière modification par AudaciouS (15-Jun-25 22:45)

Je comprend pas que se joueur face encore débat après ce qui l'a montré cette année , c'est next et c'est tout.
pour moi bennacer me fait penser à abou diaby et l'issu sera la même à mon sens. Un joueur de talent mais qui ne retrouvera jamais son niveau car le corps ne suit pas .