OM

lucianoo a écrit :

Kounif a écrit :

yassa13 a écrit :

Et voici la compilation vidéos des « erreurs » d’arbitrage de la saison 2024/2025.

https://x.com/LesDesSontPipes/status/19 … 3254408304

Ce qui m'embête toujours avec ce genre de vidéo c'est qu'elle perde toujours un peu de leur crédibilité à vouloir absolument tous mettre... sauf qu'il y a des situations certes peut être litigieuse mais qui tombe sous le coup de ca se siffle/ca se siffle pas... genre la soit disant baffe sur PEH.... ou on voit surtout un joueur en rajouter des caisses...

Au final ces petits exces de situations desservent le message principal car en voyant ca on se dit "mouais bon faut pas abuser non plus y'a pas scandale"...

Alors que c'est vraiment dommage car la vidéo est bien faite, les comparatifs de situation sont très parlant... Mais y'avait tellement de matière qu'il n'y avait pas besoin de rajouter des situations sujet a débat....

Mais cette vidéo a le mérite d'exister... mériterait d'être relayé par le club

tout à fait, il vaut mieux focaliser sur les erreurs vraiment scandaleuses, et il y avait déjà suffisamment de matière.
parce que si tu ajoutes les situations litigieuses, tous les clubs du monde pourront te faire des compils.

Oui et non, c'est souvent trop subtil. je crois que c'est contre Lens où leurs DC nous découpent de manière litigieuse tout le match. mais au final, ils prennent peut de faute et pas de carton et nous dès qu'on en touche un, c'est jaune. On est sauvé en fin de match de manière miraculeuse par un appel VAR qui annule leur égalisation et nous donne le coup franc du 3-1 pour un petit crochet sur Nadir me semble. le genre de faute que le central a laissé passer tout le match contre nous.

C'est là qu'on avait vu des commentaire comme quoi leur DC sont fort, alors qu'en réalité, ils auraient eu un maillot blanc, ils auraient été exclus. Les arbitres peuvent être toxiques sans commettre d'erreur, juste en aillant une sensibilité différente selon le maillot du joueur.

Comme qd l'arbitre contre Lille trouve normal que Létang le secoue, mais exclus Benatia car il pointe un doigt vers le ciel, ce qu'il a trouvé bcp plus dangereux pour son intégrité physique.

lucianoo a écrit :

Kounif a écrit :

yassa13 a écrit :

Et voici la compilation vidéos des « erreurs » d’arbitrage de la saison 2024/2025.

https://x.com/LesDesSontPipes/status/19 … 3254408304

Ce qui m'embête toujours avec ce genre de vidéo c'est qu'elle perde toujours un peu de leur crédibilité à vouloir absolument tous mettre... sauf qu'il y a des situations certes peut être litigieuse mais qui tombe sous le coup de ca se siffle/ca se siffle pas... genre la soit disant baffe sur PEH.... ou on voit surtout un joueur en rajouter des caisses...

Au final ces petits exces de situations desservent le message principal car en voyant ca on se dit "mouais bon faut pas abuser non plus y'a pas scandale"...

Alors que c'est vraiment dommage car la vidéo est bien faite, les comparatifs de situation sont très parlant... Mais y'avait tellement de matière qu'il n'y avait pas besoin de rajouter des situations sujet a débat....

Mais cette vidéo a le mérite d'exister... mériterait d'être relayé par le club

tout à fait, il vaut mieux focaliser sur les erreurs vraiment scandaleuses, et il y avait déjà suffisamment de matière.
parce que si tu ajoutes les situations litigieuses, tous les clubs du monde pourront te faire des compils.

pour moi l'axe de progrès doit surtout se porter sur la cohérence, des faits de jeu similaires ou étant à classer dans la même catégorie, par exemple la protection de l'intégrité physique d'un joueur, la décision doit être la même pour ces fautes et pas le faire à la gueule du client. le pire étant quand ces incohérences sont au crédit du même arbitre. on peut comparer la faute de harit sur marquinos et celle d'un monégasque sur donnaruma.
les deux sanctions doivent être identiques quand on met en avant la protection de l'intégrité physique.
ensuite, il serait nécessaire que les assistants vidéo soient sur la même longueur d'onde sur leur champ d'intervention et que la clarté soit fait sur la notion d'erreur manifeste.
certains arbitres centraux ont changé d'avis en visionnant des ralentis plus ou moins honnêtement disséqués alors que des fois on est dans la zone grise des fautes interprétables et peuvent à vitesse réelle, ne pas être rangées dans la catégorie " manifeste ".
ensuite on tait les fautes dites " acceptables ", ou on regarde ailleurs, notamment les coup de pied arrêtés ou quand on fait un focus sur ce qui se passe dans une surface, il peut s'y passer 4 ou 5 faits digne de la lutte gréco-romaine.
en direction de bastien, soit disant bon arbitre, il faut éclaircir cette notion de bloc. moi je m'en tiens à la version du board, parce qu'on nous a refusé des buts parfaitement valables en se servant d'une invention de sa part. deux fois au sifflet, une fois à la var, et je dois en oublier.
dernière chose, il faudrait autoriser la VAR d'intervenir quand un 2eme CJ est donné à tort, je pense évidement à expulsion de balerdi contre lyon.

algeria95 a écrit :

On est d'accord que le 1er but allemand ne doit jamais être validé ?

Woltemade fait clairement action de jeu avec sa légère obstruction sur Ruben Diaz

https://youtu.be/fz1b5Vjciyo?si=_SiPGzQ … &t=151

Pour moi, oui.

Journée noire pour l'arbitrage qui perd l'un de ses principaux partenaires.

Turpin a communiqué sur le fait qu'il ait dû annuler en urgence ses vacances aux Seychelles suite à un paiement refusé à l'aéroport, visiblement le dernier virement n'est pas passé.

Dernière modification par algeria95 (24-Jun-25 23:05)

Arbitres enculééé.s

La LFP annonce une nouvelle règle pour les cartons jaunes

«En se référant aux pratiques des autres championnats, il a été décidé de faire évoluer cette règle à compter de la saison 2025/2026. Désormais, la règle consistera en un match de suspension automatique pour cinq cartons jaunes sans tenir compte de la période de dix matchs. Cette nouvelle règle simplifiée a été adoptée par le Conseil d’Administration de la LFP du 3 juin dernier et s’appliquera à compter de la saison 2025/2026 en Ligue 1 McDonald’s, en Ligue 2 BKT, en Coupe de France et au Trophée des Champions», explique le communiqué de la LFP.

https://www.footmercato.net/a7776385310 … ons-jaunes

Bonne idée pour la venue de Medina

Dav8 a écrit :

La LFP annonce une nouvelle règle pour les cartons jaunes

«En se référant aux pratiques des autres championnats, il a été décidé de faire évoluer cette règle à compter de la saison 2025/2026. Désormais, la règle consistera en un match de suspension automatique pour cinq cartons jaunes sans tenir compte de la période de dix matchs. Cette nouvelle règle simplifiée a été adoptée par le Conseil d’Administration de la LFP du 3 juin dernier et s’appliquera à compter de la saison 2025/2026 en Ligue 1 McDonald’s, en Ligue 2 BKT, en Coupe de France et au Trophée des Champions», explique le communiqué de la LFP.

https://www.footmercato.net/a7776385310 … ons-jaunes

Bonne idée pour la venue de Medina

Je viens de voir ça, enfin, on s'adapte aux autres championnats.

Après j'ai le sentiment qu'on innove avec le 5 cartons tout court, et pas sur une période de match.

Sans doute pas rétroactif

Si le décompte court de saison en saison, cela du sens, si ce n’est pas le cas, c'est un peu naze, même un joueur pas trop dirty de base peut finir en open bar sur le dernier tiers de saison...
Si le décompte court toujours, c'est bien, car les précédents barèmes faisaient qu'in fine des jaunes "s'évaporaient", un joueur recevant un carton toutes les 5-6 journées soit un peu moins d'une dizaine pouvaient jouer tous les matchs au final.

Ce n'est pas une loi mais un règlement. Il est tout à fait possible de considérer que puisque cette nouvelle règle a été établie après le dernier championnat qu'une remise des compteurs à zéro est décidée afin précisément de ne pas pénaliser certaines équipes qui subisse l'effet d'une règle caduque.
Même pour les loi, le principe de non-réactivité est complexe et souvent analysé au cas par cas. Par exemple, quid d'un détenu qui aurait été jugé coupable et emprisonné pour un délit  proscrit durant l'exécution de sa peine ? Il pourrait tout à fait être amnistié. Tout dépend naturellement de la nature du délit.
Pour en revenir à Medina, je pense aussi que les instances ne reviendront pas sur la sanction non pour une question de non-réactivité mais simplement parce que leurs décisions sont souvent basiques